|
| 美國經(jīng)濟學家爭議：“新政”效果咋衡量？ |
|
|
|
|
|
|
| 2009-02-19 作者:馮武勇 來源:經(jīng)濟參考報 |
|
|
如何判斷美國這個新經(jīng)濟刺激計劃是否奏效？美國總統(tǒng)奧巴馬強調，計劃實施兩年內(nèi)，能否挽救和創(chuàng)造350萬個工作崗位是最重要衡量指標。
穆迪氏經(jīng)濟網(wǎng)首席經(jīng)濟學家馬克·贊迪接受美國有線電視新聞網(wǎng)采訪時說，人們無從得知，如果沒有這一計劃，經(jīng)濟和就業(yè)情況會怎樣。“事實上，我預測，沒有這一計劃，我們將失去超過400萬工作崗位；有了這一計劃，我們將失去300萬個工作崗位�！辟澋险f，今年10月份或11月份的失業(yè)情況將是衡量計劃開始奏效的“節(jié)骨眼”，如果奏效，屆時新減少的工作崗位應從現(xiàn)在每月50萬個減少到大約25萬個。
但更多的美國經(jīng)濟學家認為，僅以就業(yè)指標衡量有失偏頗。美國經(jīng)濟周期研究所所長拉克什曼·阿舒坦提出“領先雇傭指數(shù)”概念。這一指標糅合了首次失業(yè)者數(shù)量、周平均工作小時、增加雇傭的企業(yè)數(shù)量等數(shù)據(jù)。
阿格斯研究公司經(jīng)濟學家里奇·亞馬龍則認為，除就業(yè)指標外，中小企業(yè)信心指數(shù)以及博彩、外出就餐等消遣性消費支出增長情況也能衡量經(jīng)濟是否開始復蘇。
即便上述衡量指標表現(xiàn)得非常完美，也未必能說明計劃奏效。經(jīng)濟學家們指出，刺激計劃的成功還有賴于金融穩(wěn)定計劃、住宅止贖救助計劃等配套方案完善。
還有分析師提出，有必要關注一下經(jīng)濟刺激計劃產(chǎn)生的副作用，特別是對美國經(jīng)濟的遠期影響，比如由這份計劃帶來的巨額財政赤字就是一個令人頭疼的問題。 |
|
|
|
|