據(jù)悉，英特爾公司已經(jīng)表示不認(rèn)同歐盟的判罰并計(jì)劃提出上訴。

　　開天價(jià)罰單

　　歐盟反壟斷部門經(jīng)過調(diào)查認(rèn)定，英特爾公司在2002年到2007年間，通過給戴爾、惠普、日本電氣公司等電腦生產(chǎn)商和零售商提供回扣等方式，驅(qū)使它們?yōu)樗�有或絕大部分x86類計(jì)算機(jī)產(chǎn)品配備由英特爾公司生產(chǎn)的中央處理器，從而達(dá)到排擠最有力競爭對(duì)手超威的目的。此外，英特爾公司還向這些計(jì)算機(jī)生產(chǎn)商支付過酬勞，換取它們停止或推遲發(fā)布基于超威芯片的個(gè)人計(jì)算機(jī)產(chǎn)品。
　　歐盟委員會(huì)說，英特爾向上述企業(yè)支付的回扣并未在它們簽署的合同中體現(xiàn)，原因是英特爾公司“竭盡全力掩飾它許多反競爭行動(dòng)”。歐盟一些官員說，判罰英特爾公司主要以一些相關(guān)企業(yè)的電子郵件和聲明為依據(jù)。通過突擊檢查，歐盟調(diào)查人員查獲一些這類文字資料。
　　歐盟對(duì)英特爾的罰款數(shù)額之大史無前例，甚至超過了其去年給美國軟件巨頭微軟公司開出的8.99億歐元的罰單。歐盟委員會(huì)說，開出巨額罰單一是考慮到英特爾違規(guī)的嚴(yán)重性和持續(xù)性，二是根據(jù)英特爾在違法的5年零3個(gè)月期間在歐洲的營業(yè)額計(jì)算出來的。英特爾是全球最大的芯片制造商，占據(jù)個(gè)人電腦微處理器大約80%的市場份額。
　　歐盟負(fù)責(zé)競爭事務(wù)的委員內(nèi)莉·克勒斯·斯米特表示，鑒于英特爾5年間蓄意把競爭對(duì)手?jǐn)r在市場外，傷害了數(shù)以百萬計(jì)歐洲消費(fèi)者的利益，這項(xiàng)罰款的規(guī)模應(yīng)該不會(huì)令人吃驚。她還指出，歐盟無法容忍如此嚴(yán)重、持久且有悖歐盟反壟斷法規(guī)的行為，希望美國政府能與歐盟攜手加大反壟斷審查力度。

　　擬提出上訴

　　面對(duì)歐盟處罰決定，英特爾方面迅速作出回應(yīng)，表示不認(rèn)同歐盟的判罰并計(jì)劃提出上訴。
　　公司法律總顧問布魯斯·休厄爾說，歐盟方面的證據(jù)“不具說服力”，調(diào)查人員通過少量文件中的內(nèi)容作出不公平推斷。針對(duì)回扣能損傷競爭這一概念，相關(guān)法規(guī)正不斷變動(dòng)�；乜巯涤�(jì)算機(jī)生產(chǎn)商向英特爾公司索取，“沒有證據(jù)顯示我們低于成本價(jià)定價(jià)”。
　　英特爾首席執(zhí)行官歐德寧發(fā)布聲明說，公司對(duì)歐盟委員會(huì)的決定持“強(qiáng)烈異議”，認(rèn)為這一決定是“錯(cuò)誤的”。他表示，英特爾將進(jìn)行上訴，“我們不認(rèn)為自己的做法違反了歐盟法規(guī)”。歐德寧還指出，盡管持有強(qiáng)烈不同看法，英特爾在上訴階段將會(huì)努力保證遵從歐盟委員會(huì)的決定。

　　曾頻遭調(diào)查

　　事實(shí)上，除歐盟以外，英特爾近年來在數(shù)個(gè)國家頻頻遇到反壟斷調(diào)查。
　　2005年，日本公平交易委員會(huì)裁定，英特爾違反了日本的反壟斷法，并對(duì)英特爾提出警告。該委員會(huì)指出，英特爾先后向5家日本個(gè)人電腦廠商提供折扣或回扣，條件是這些公司生產(chǎn)的電腦全部或大部分使用英特爾芯片。英特爾并未就此裁決提出上訴。
　　2008年，韓國公平交易委員會(huì)宣布對(duì)英特爾處以約2540萬美元罰款，原因是英特爾在韓國市場開展不正當(dāng)競爭，向韓國電腦廠商提供折扣，讓這些廠商不購買競爭對(duì)手的芯片。英特爾就此判罰進(jìn)行的上訴仍在進(jìn)行中。
　　據(jù)美國媒體報(bào)道，美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)和紐約州司法部門也正在對(duì)英特爾進(jìn)行反壟斷調(diào)查。
　　此外，2005年，超威半導(dǎo)體公司在美國特拉華州聯(lián)邦地方法院提起訴訟，狀告英特爾通過不正當(dāng)方式維持其在芯片業(yè)的壟斷地位。這一訴訟案在經(jīng)過拖延后，預(yù)計(jì)于2010年春季開庭審理。