盡管美國財政部日前在遞交給國會的報告中并沒有將中國列為“匯率操縱國”，但是西方指責人民幣估值過低的聲音并沒有消失。10月26日，美國鋼鐵企業(yè)又發(fā)出聲音，呼吁美國貿(mào)易談判代表柯克和美國商務部部長駱家輝在本周美中貿(mào)易談判中敦促中國讓人民幣升值。美國鋼鐵協(xié)會在致內(nèi)閣官員的信中表示，“中國政府的干預使人民幣兌美元匯率被明顯低估，這威脅到美國經(jīng)濟的脆弱復蘇進程，并構(gòu)成國際貿(mào)易不公平競爭”。
    中美貿(mào)易失衡、全球經(jīng)濟復蘇減速，以至金融危機爆發(fā)的根源，不論是西方國家的官方還是輿論，都給人民幣匯率列出了多宗罪狀。但如果仔細分析西方近期一系列“中國操縱匯率論”中給出的理由，我們不難發(fā)現(xiàn)，這其中存在許多錯誤。

    美中貿(mào)易逆差并不由人民幣估值過低引起

    觀察西方媒體的一些論調(diào)，會發(fā)現(xiàn)其中一種比較普遍的說法是中國和美國之間大幅的貿(mào)易逆差是由人民幣估值過低引起的。
    但是，如果仔細分析就能發(fā)現(xiàn)，這種看法根本立不住腳。中國建設銀行高級研究員趙慶明在接受《經(jīng)濟參考報》記者專訪時表示，根據(jù)宏觀經(jīng)濟學的基本理論，造成一國貿(mào)易順差或者逆差狀態(tài)的根本原因在一國國內(nèi)儲蓄和投資的不平衡，儲蓄大于投資，表現(xiàn)為凈出口；儲蓄小于投資，表現(xiàn)為凈進口。而匯率因素對順差來講不能說沒影響，但是影響相對很有限。
    而且，必須要強調(diào)的事實是，部分西方國家的貿(mào)易赤字，是當前世界經(jīng)濟模式的一個自然結(jié)果。中國社科院世界經(jīng)濟與政治研究所國際貿(mào)易研究室主任宋泓曾對媒體記者表示，貿(mào)易分工實際上是經(jīng)濟全球化的結(jié)果，出口導向型國家的出現(xiàn)是發(fā)達國家把產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移出來的結(jié)果，也是全球資源有效配置的結(jié)果。
    正如法國《歐洲時報》稱，簡單的人民幣升值不僅會扭曲中國經(jīng)濟發(fā)展的正常軌跡，西方國家也并不能因此減少貿(mào)易逆差———其他制造業(yè)大國隨時都可能填補中國留下的空白。
    英國《金融時報》的一篇文章更是一陣見血，“難道中國的對外出口減少了，美國社會的超前消費問題就會解決？事實上中國對美國的出口減少，美國的廉價商品就會大大減少，美國社會的超前消費會更為嚴重�！�

    金融危機的根源不在于人民幣匯率被低估

    目前另一種比較盛行的說法是西方大國拋出的“再平衡論”，這種論調(diào)宣稱以中國為首的世界順差大國才是本次金融危機爆發(fā)的根源，并再次提出用人民幣升值來“糾正全球經(jīng)濟失衡”。
    此前，美國為G20匹茲堡峰會擬定的九大議題中就包括一項“可持續(xù)與平衡發(fā)展框架”。美國希望通過這個議題，迫使中國大幅縮減貿(mào)易盈余，對人民幣升值施加外部壓力，讓中國承擔更多的應對金融危機的責任。
    有分析指出，如果把金融危機的責任都推到新興市場體國家身上，是沒有道理的。實際上，通過全球經(jīng)濟“再平衡論”把金融危機責任推向新興市場體國家后，再利用“再平衡論”的合法外衣，大肆實行貿(mào)易保護主義是西方國家慣用的伎倆。法國《歐洲時報》發(fā)表文章就稱，人民幣升值難醫(yī)全球貿(mào)易失衡。文章認為，這樣的要求明顯在推卸責任：一旦貿(mào)易失衡被認為是助長此次金融危機的主要原因，那么西方金融體系長期疏于監(jiān)管、崇尚過度消費的弊端又將找到“逃逸”的出口。
    實際上，對于本次金融危機根源的認識，業(yè)內(nèi)已經(jīng)形成了一些比較統(tǒng)一的看法，比如經(jīng)濟的周期理論、美國的金融產(chǎn)品創(chuàng)新過度等等。

    人民幣快速升值對中國和世界無利而有害

    第三個西方國家經(jīng)常使用的說辭是人民幣升值有利于推動世界經(jīng)濟恢復。據(jù)《華爾街日報》報道，美國商務部部長駱家輝在向中國美國商會以及美中貿(mào)易委員會致詞時稱，如果中國允許人民幣匯率具有更大的彈性，并向進口和外商直接投資進一步放開國內(nèi)市場，將令全球復蘇的進程加速。
    但實際的情形是，如果中國急劇拉高人民幣匯率，將嚴重扭曲經(jīng)濟發(fā)展的正常軌跡，西方國家的貿(mào)易逆差也并不能因此減少。而一旦中國經(jīng)濟陷入低谷，西方國家相關(guān)企業(yè)勢必遭受重大損失。所以，西方企圖通過人民幣升值來解決問題的做法既不利人也不利己。
    “匯率是影響國際金融體系最根本的指標之一，這樣的指標還有利率、上市公司的利潤率等等，一旦這些指標出現(xiàn)劇烈變化，會對市場產(chǎn)生很大沖擊。盡管人民幣尚沒有成為主要的國際貨幣，在外匯市場的交易量也可以忽略不計，但是鑒于中國越來越大的影響，它的波動還是會引起市場震動�！壁w慶明說。
    更重要的是，趙慶明強調(diào)，這種金融市場的波動會帶來大量資本快速向一個市場流動，產(chǎn)生不利影響。他指出，如果放任人民幣升值，國際資本會通過各種渠道(既包括貿(mào)易渠道，也包括FDI、QFII等資本項目渠道)流入我國，我國外匯儲備不僅不會停止增長，相反會繼續(xù)增長或加速；而外匯儲備的增長，反過來會進一步促進人民幣升值。
    根據(jù)央行日前公布的數(shù)據(jù)，9月份流入我國的資金明顯增多。當月金融機構(gòu)新增外匯占款高達4068億元，增加額創(chuàng)下年內(nèi)新高。此前，國家外匯管理局在日前發(fā)布的《2009年上半年中國國際收支報告》中展望下半年形勢時已經(jīng)表示，下半年外匯凈流入可能增加。中國社科院世界經(jīng)濟與政治研究所研究員張明也曾撰文表示，綜合考慮各類因素，熱錢或?qū)⒃?009年下半年，甚至2010年上半年繼續(xù)流入我國，這種風險絕對不能小視。
    “觀察那些鼓吹人民幣升值的人，過快升值肯定能使一部分金融機構(gòu)獲利，因為他們押了賭注在這上面，但是過快升值會助長資產(chǎn)泡沫和通貨膨脹，肯定對宏觀經(jīng)濟不利�！壁w慶明說。