|
|
|
|
|
|
|
|
| 2010-04-29 作者:記者 施智梁 韋夏怡 李學(xué)梅/北京、巴黎報(bào)道 來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào) |
|
|
現(xiàn)代社會(huì)條件下，學(xué)術(shù)與政治及商業(yè)利益間會(huì)產(chǎn)生錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)聯(lián)。無論是變冷還是變暖，現(xiàn)在的氣候問題中已經(jīng)“錢味”十足。
在“全球氣候變暖”日趨成為主流觀點(diǎn)的今天，其對行業(yè)的影響不容忽視。各行業(yè)的“節(jié)能環(huán)�！迸拼虻檬值捻懥�，催生出的新技術(shù)等也大大提高了行業(yè)的效率，直接或間接地給企業(yè)帶來了經(jīng)濟(jì)效益。比如新能源行業(yè)就在近幾年發(fā)展得相當(dāng)迅速。原人大常委會(huì)副委員長成思危就曾表示，從長遠(yuǎn)的觀點(diǎn)來看，氣候變化要比金融危機(jī)更加重要，而解決氣候變化問題根本的措施是發(fā)展新能源。他指出，發(fā)展新能源可以一舉四得：減輕中國對石油的依賴、減少二氧化碳的排放、以纖維素和半纖維素取代玉米和甘蔗為原料來生產(chǎn)生物燃料可以不跟糧食爭地、可以提供新的經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)。
事實(shí)上，“暖”的背后還有著經(jīng)濟(jì)利益歸屬的爭奪。全球變暖，原先無法開采的一些資源可能具備開采條件了，以往常年冰封的洋面在一年當(dāng)中的某些時(shí)間變得可以通航了，由此而帶來的資源爭奪初現(xiàn)端倪。近年來，不少國家在積極表明對北極的主權(quán)，真實(shí)意圖是爭奪北冰洋下的油氣資源。
另一方面，“冷”的背后也有熱流涌動(dòng)，那就是來自石油這樣的化石燃料類企業(yè)的支持。
美國KOCH公司是一家具有80多年歷史的企業(yè)，業(yè)務(wù)遍及化工、石油冶煉和輸油管道，在美國擁有的煉油廠每天處理超過80萬桶原油，擁有超過4000英里的石油和其他產(chǎn)品的輸送管道，并且從1990年開始涉足加拿大的油砂業(yè)務(wù)。石油是依靠，因而像這樣的公司持氣候變暖懷疑論也是可以理解的。
據(jù)說，KOCH公司在12年間向美國議會(huì)議員和保守派智庫捐助近7300萬美元，持續(xù)發(fā)出反對氣候變化和全球變暖論調(diào)，散布?xì)夂蚩茖W(xué)的錯(cuò)誤信息，為的就是攻擊發(fā)展清潔能源和阻礙美國通過氣候立法。綠色和平組織的報(bào)告列明了其資金的幾類去向。一類是資助反對全球變暖結(jié)論的智庫和研究機(jī)構(gòu)，而這些受資助的機(jī)構(gòu)，要做的就是持續(xù)發(fā)出否定全球變暖的聲音；第二類捐助，則直接用在美國參眾兩院的議員們身上。
這組數(shù)據(jù)揭示了KOCH公司的“努力”：位于喬治梅森大學(xué)的智庫Mercatus Center在接受了924.75萬美元的捐助額后，2001年聲稱，對于冬天和極地地區(qū)來說，全球變暖是有益的；2009年又建議說，不需要采取任何行動(dòng)來減少溫室氣體排放；接受517萬美元資助的Americans for Prosperity反對清潔能源和氣候立法；而拿了11.38萬美元的American Council on Science and Health也發(fā)布報(bào)告稱，減少溫室氣體排放會(huì)對公共健康產(chǎn)生危害。KOCH公司還通過其政治行動(dòng)委員會(huì)，共向12名參議員和九名眾議員捐助了573萬美元。
|
|
|
|
|