最近的這個(gè)冬天對(duì)于北半球而言特別寒冷且漫長(zhǎng)，中高緯度的幾乎所有地區(qū)都受到罕見(jiàn)的寒潮和降雪襲擊。這種現(xiàn)象似乎和一直以來(lái)人們習(xí)慣認(rèn)定的地球升溫、全球變暖的趨勢(shì)正好相反。
　　中國(guó)能源網(wǎng)的信息總監(jiān)韓曉平質(zhì)問(wèn)IPCC的科學(xué)家們，既然能夠知道未來(lái)的氣候大趨勢(shì)，為什么不能對(duì)今年的冰雪低溫給予及時(shí)預(yù)報(bào)，這種氣候波動(dòng)是否也在證明地球可能具有某種自愈功能。
　　韓曉平告訴《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者，太陽(yáng)對(duì)于地球的影響非常巨大，太陽(yáng)到地球最遠(yuǎn)距離1.521億公里，最近距離1.471億公里。太陽(yáng)距離地球若再近一點(diǎn)，地球上的水就可能都成了蒸汽；若再遠(yuǎn)一點(diǎn)，地球上的水就可能變?yōu)楸�。太�?yáng)一個(gè)黑子的面積就可能超過(guò)地球直徑的多少倍，黑子活動(dòng)也會(huì)引起地球氣候變化。
　　韓曉平認(rèn)為，IPCC的四次評(píng)估報(bào)告都過(guò)分強(qiáng)調(diào)了人的因素，而忽略了包括太陽(yáng)活動(dòng)、地球磁場(chǎng)變化等諸多自然因素對(duì)氣候的巨大影響。
　　北京大學(xué)物理學(xué)院大氣科學(xué)系教授錢維宏在一次采訪中表示，世紀(jì)之交是個(gè)暖平臺(tái)，過(guò)了這個(gè)暖平臺(tái)就開始下降，所以這種強(qiáng)冷天氣都是下降的信號(hào)。他選取了1998年以來(lái)10年間的全球平均氣溫進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，預(yù)測(cè)到2030年之前全球氣溫整體的趨勢(shì)是在下降。此外，他還通過(guò)二氧化碳濃度和近四百年氣溫的比較，發(fā)現(xiàn)人類大量排放二氧化碳比氣溫上升晚了100年�！坝辛诉@100年的差距，二氧化碳排放和氣溫增暖之間的因果關(guān)系就有待研究。”錢維宏表示。
　　中國(guó)科學(xué)院副院長(zhǎng)丁仲禮院士作為中國(guó)代表團(tuán)的科技顧問(wèn)參加了哥本哈根會(huì)議，他非常質(zhì)疑哥本哈根會(huì)議提出的相對(duì)于1750年工業(yè)化之前，全球平均氣溫只能升高兩攝氏度的安全值范圍，“許多人把它理解為一個(gè)科學(xué)的結(jié)論，但這個(gè)兩度是計(jì)算機(jī)模擬出來(lái)的。它只是一個(gè)價(jià)值判斷而非科學(xué)判斷�！倍≈俣Y言辭比較激烈。
　　丁仲禮同時(shí)認(rèn)為在IPCC報(bào)告原文中，并沒(méi)有100%地確認(rèn)氣候變暖就是由于人類活動(dòng)產(chǎn)生二氧化碳帶來(lái)的結(jié)果，也沒(méi)有精確的數(shù)據(jù)表明二氧化碳到底對(duì)氣候變暖有多大的影響�！暗�是對(duì)于未來(lái)排放空間的計(jì)算卻要建立在二氧化碳升溫效應(yīng)的基礎(chǔ)上。根據(jù)兩度閾值的共識(shí)，到2050年，大氣中二氧化碳濃度的最高峰值只能控制在450PPM以內(nèi)，也就是說(shuō)到2050年全球二氧化碳的最大排放空間是大約8000億噸�！倍≈俣Y認(rèn)為這種算法有失科學(xué)依據(jù)。
　　丁仲禮認(rèn)為，“溫度對(duì)二氧化碳濃度的高敏感度”這一觀點(diǎn)不確定，依據(jù)在于：1、數(shù)值模式的可靠性低；2、氣候記錄短；3、氣候系統(tǒng)并沒(méi)有系統(tǒng)觀察資料；4、許多自然過(guò)程的不確定性。
　　此外，丁仲禮還向媒體表示，IPCC已經(jīng)正式承認(rèn)，其2007年發(fā)表的氣候變化第四次評(píng)估報(bào)告中存在重大“失誤”，喜馬拉雅冰川將在2035年消失的結(jié)論嚴(yán)重違背事實(shí)。
　　中國(guó)能源研究會(huì)常務(wù)理事朱成章一直對(duì)近年來(lái)氣候變暖持保留意見(jiàn)，“地球經(jīng)歷過(guò)多次冰河期，那時(shí)候人類沒(méi)有怎么用化石能源。人類用化石能源也就兩三百年，這么短的時(shí)間內(nèi)就造成了氣溫升高？我覺(jué)得不盡然�！�4月24日，朱成章對(duì)《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者說(shuō)。
　　更多的學(xué)者對(duì)于氣候變化的理論之爭(zhēng)表現(xiàn)出持重的態(tài)度，因?yàn)闊o(wú)論是“變暖說(shuō)”還是“變冷說(shuō)”，背后的巨大利益都讓人們無(wú)法再像看待一個(gè)單純的科學(xué)家那樣來(lái)看待其言論。
　　同濟(jì)大學(xué)環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院的蔣大和教授認(rèn)為，不應(yīng)該簡(jiǎn)單否認(rèn)IPCC等科學(xué)家的科研努力，但在接受《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者采訪時(shí)也表示：“以幾十年的溫室變化來(lái)預(yù)測(cè)今后的氣候變化，在數(shù)據(jù)上是否坐實(shí)是存疑的�！�
　　“‘氣候變暖論’背后有發(fā)達(dá)國(guó)家想拉大與發(fā)展中國(guó)家差距的目的，現(xiàn)在日益抬頭的‘變冷說(shuō)’難道沒(méi)有利益體在代言么？俄羅斯等能源大國(guó)要兜售自己的石油和天然氣，也會(huì)拋出這樣的觀點(diǎn)�！表n曉平雖然對(duì)氣候變暖提出質(zhì)疑，但仍沒(méi)有完全否認(rèn)IPCC的觀點(diǎn)。
　　“只能說(shuō)現(xiàn)在我們必須要提高能源的利用效率，但是以人類目前的認(rèn)知水平似乎無(wú)法確認(rèn)氣候變化理論的真實(shí)性。因?yàn)槔�益，有些觀點(diǎn)已經(jīng)失去了科學(xué)的立場(chǎng)。”韓曉平對(duì)《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者說(shuō)�！　�