6月30日中國股市最大的新聞,是滬深兩市繼續(xù)震蕩下行,滬綜指收于2398.37點,下跌了1.18%;深成指收于9386.94點,下跌了1.28%。隨著近兩日2500點到2400點的接連破位,A股半年跌幅居全球主要股指的首位,縮水了5.88萬億。這時,我電腦上的MSN也開始活躍起來。 找我談話的全是我在國內(nèi)的親友,他們都說我?guī)啄昵皩?007下半年之后的國內(nèi)A股的走勢預(yù)測太準了,并問我A股今后的走勢如何。我反復(fù)告訴他們,其實除了上帝,沒人能夠準確預(yù)測股市。2007年我對A股走勢的預(yù)測,完全是基于突發(fā)奇想。 3年前的一天,中國股市正處于一輪大行情的前夜,那時國內(nèi)的好些親友連續(xù)投入股市,初嘗了賺錢的喜悅。一個朋友來電說他戰(zhàn)績斐然,要是情況穩(wěn)定的話,他就可以辭職做專業(yè)操盤手了。我聽這話太耳熟了。隨即不經(jīng)意的看了一下國內(nèi)股市,突然一個熟悉的圖形顯現(xiàn)出來,我揉了一下眼睛,不會吧,怎么A股的圖形和納斯達克的圖形這么像! 從1997年到2000年,美國媒體緊跟華爾街天天吹大“點COM”泡沫,新聞里連篇累牘地報道某某公司的清潔工,由于公司發(fā)不出工資就用干股頂薪金,結(jié)果公司股票上市,清潔工一夜間成為百萬富翁;硅谷更是隔三差五地傳出普通員工一夜暴富的消息。在這些故事的誘惑下,凡人能不動心嗎?那段日子,人人都夢想自己工作的公司能上市,老板發(fā)大財,員工發(fā)小財;人們發(fā)了瘋一般,好像不用多久,大家都可以退休享清福了。 不過早在1996年,耶魯有位著名教授就指出“點COM”有泡沫。前美聯(lián)儲主席格林斯潘也看到了泡沫,他曾揮動利率這根指揮棒,以調(diào)高利率的方式打壓美國過熱的經(jīng)濟與股市。但投資者被貪婪蒙蔽了心智,對調(diào)息的聲音充耳不聞。我雖然在華爾街混了好幾年,知道股市有貓兒膩,但還是禁不起誘惑,也加入了全民炒股的瘋狂中,先投了2萬美金小玩玩。 到了1998年,越來越多的專家提醒納斯達克泡沫太明顯、太大了,一再強調(diào)泡沫馬上就要破了?芍已阅娑菚r沒有人聽,人們蜂擁而至納斯達克,將納斯達克指數(shù)從2500點推高到4500點。轉(zhuǎn)眼就是千禧年,媒體反而甚少談泡沫,大概是“狼來了”太多次,沒人信了。而“納斯達克指數(shù)將超過道瓊斯”的叫囂聲,則是一浪高過一浪(當時的道瓊斯指數(shù)已經(jīng)超過1萬點)。不到一個月,納斯達克指數(shù)果然沖上了5000點。也就在那兩年,我連連得手,2萬本錢炒成了10萬,真后悔當初投得太少,如果投入10萬的話,不就有50萬了嗎?眼看股市還在升,我于是又投入10萬,心想,如果再翻兩番,我就可以退休周游世界了。 可就在全民興高采烈之際,納斯達克突然下滑。剛開始誰都抱有僥幸心理,覺得只是短期的小幅調(diào)整,依然在所謂的“低位”不斷買進。在一派欣欣向榮中孕育的危險,往往是最易被人忽視和喪失警惕的。納斯達克從2000年3月創(chuàng)歷史峰值的5000多點,跌至2400點,最后跌到了1100點,下跌幅度超過80%。損失慘重的股民們面對如此暴戾的市場,真是欲哭無淚。誰能想到納斯達克瘋狂過后的報復(fù)會來得如此慘烈。我前后投入的12萬本錢,從最高點20萬一路跌到7萬,實際虧損5萬美金。幸虧我在2000點多點時逃了出來,還算是朋友中虧得最少的,周圍的朋友虧個10萬美金都是小意思,傾家蕩產(chǎn)的也有所聞。 歷史往往驚人地相似。時空一換,納斯達克的戲碼演到了中國。從技術(shù)層面看,A股和納斯達克非常相似:很少股息分紅,炒作題材,再加上引入了期指,有了做空機制,走出一個和納斯達克一樣的圖形不足為奇。2007年起的A股就像1998、1999年時的納斯達克,雖說有泡沫,但仍然一路上升,股民對財富的追逐呈現(xiàn)出非理性狀態(tài),大家都支撐著指數(shù),期望在短期內(nèi)能攀升到8000點,甚至上萬點。 可不幸的是,前車之鑒告訴我們,有升便有跌,有急速的攀升就一定有快速的回落。到了暴跌的時候,人性是從眾的,會用更強烈的非理性的恐慌心理逃離股市,結(jié)局早已注定——大災(zāi)難。所以說觀察是否有泡沫很容易,但這個泡沫什么時候破只有天知道。不過要謹記一點,是泡沫遲早要破的,這是不以人們的意志為轉(zhuǎn)移的。不單A股和納斯達克,其實所有的泡沫的圖形都類似,美國前10年的房市,今后的黃金價……為什么呢,因為“人性千年不變,而且從不吸取教訓(xùn)”(黑格爾言)。 談到這兒我回答一下親友們的問題,A股下一步走勢會如何?要是A股真像納斯達克那樣,只要對比納斯達克的圖形就可推算出,A股的底部會在2000點,甚至更低。但愿這只是個推測而已,拭目以待吧。(本欄目稿件只反映作者個人觀點,不代表本報立場) |