| |
|
| 達(dá)能表態(tài)：宗慶后如拒絕履約將啟動法律程序 |
|
|
|
|
|
|
| 2007-04-12 本報記者:陸文軍 張樂 裘立華 來源:經(jīng)濟參考報 |
|
|
達(dá)能11日在上海表示：已正式向娃哈哈創(chuàng)始人宗慶后發(fā)出通知函，要求其在30天內(nèi)與達(dá)能方面共同協(xié)商履約。否則，達(dá)能方面將自動啟動法律程序，就其違約責(zé)任提出正式訴訟。
達(dá)能集團(tuán)董事會董事、達(dá)能集團(tuán)亞太區(qū)總裁范易謀稱，達(dá)能方面已經(jīng)給合資企業(yè)的董事長宗慶后發(fā)出了一份通知，準(zhǔn)備以合資公司銷售公司的名義，向非合資的銷售公司提出法律訴訟�！叭绻麖奈覀儼l(fā)出信函30天內(nèi)公司管理層不采取任何行動，30天后這個法律程序?qū)⒈粏��！彼硎尽?BR>
范易謀說，“我們將以合資公司的名義進(jìn)行行動�！彼J(rèn)為，達(dá)能這樣做是要保護(hù)自己的資產(chǎn)以及整個合資公司的資產(chǎn)。但他同時也表示，這并不就意味著達(dá)能在30天期限超過后就立刻提出起訴�！斑_(dá)能會保留我們所有的權(quán)利，來確保我們的合同在此期間能夠按法律得到實施和執(zhí)行�！�
在發(fā)布會上，達(dá)能還公布了1996年雙方簽署的合資協(xié)議，希望以此來證明合資公司獨家擁有對娃哈哈品牌的使用權(quán)�！斑@個文件已經(jīng)很清晰地、強有力地證明了，我們的確是跟他簽過這樣的合同�！�
“合同當(dāng)中最核心的部分就是將娃哈哈名稱轉(zhuǎn)移到合資企業(yè)”，范易謀強調(diào)，這個合同充分肯定了達(dá)能對商標(biāo)的使用具有正當(dāng)?shù)臋?quán)利，它受法律保護(hù)，同時也具有執(zhí)行效應(yīng)。
此前，宗慶后為了表示對達(dá)能并購行為的不妥協(xié)，稱已做好“另起爐灶，另外建立品牌”的最壞打算。對此，范易謀表示吃驚。他批評宗慶后這種態(tài)度“對于過去十年當(dāng)中，對于相信和信賴娃哈哈的經(jīng)銷商而言，對于娃哈哈的員工和全體的中國消費者而言，都是不負(fù)責(zé)任的”。他批評宗慶后利用公眾輿論以達(dá)到個人的一些目的。
發(fā)布會上，有媒體以達(dá)能和光明的合作為例，質(zhì)疑為什么達(dá)能多次在合同中設(shè)置一定的條款，當(dāng)對方違背了條款之后，很長一段時間，達(dá)能才提出來進(jìn)行相關(guān)的行動，然后以此來爭取增持這個合資公司的股權(quán)。
對此，范易謀稱，達(dá)能只是“到最近才注意到了這樣的一個情況”。他說，娃哈哈的這些非合資企業(yè)，都是沒有經(jīng)過認(rèn)可所成立的，如果沒有經(jīng)過調(diào)查，他沒有能力知道這些非合資的企業(yè)被建立。
范易謀稱，中國是達(dá)能“非常重要的一塊業(yè)務(wù)”，并表示希望在未來，中國仍然能成為達(dá)能業(yè)務(wù)當(dāng)中非常重要的一塊。2006年，達(dá)能公司在全球的稅后整體利潤是10億歐元，也就是100億元人民幣，其中亞太地區(qū)占了20%。但范易謀不愿意透露達(dá)能去年在中國獲得的收益。
但他認(rèn)為，達(dá)能從與娃哈哈的合資公司那里獲得的收益，僅占到達(dá)能全球總收入的不到3%。所以，此次與娃哈哈的糾紛，“對于我們來講是一個機遇，而不是一種威脅�！�
但法國Ixis分析師迪賈德在接受路透社采訪時卻表示，娃哈哈是該集團(tuán)在中國發(fā)展的基石，通過它，達(dá)能才得以創(chuàng)造其12億歐元中國營收中的大部分。 |
|
|
|
|
|
|
|