3月31日晚上10點,在杭州開了將近3年的香港頂級百貨“連卡佛”被摘牌,換上“GDA
PLAZA”(國大百貨)的招牌;而此前的2006年12月16日,曾經(jīng)入駐上海灘6年的“連卡佛”黯然退出上海市場;而開設(shè)在哈爾濱的“連卡佛”也將于近日由“美美百貨”接管。
至此,“連卡佛”在內(nèi)地開設(shè)的三家分店全線敗退。這三座城市都是我國消費能力極強(qiáng)的城市,而且“連卡佛”選址也都在最搶手的黃金地段,但為何還會遭遇“滑鐵盧”呢?是舶來的頂尖百貨在內(nèi)地水土不服?是消費者對國際大牌的購買力不強(qiáng)?還是遭遇本土百貨的強(qiáng)勁擠壓?個中原因眾說紛紜。
孤芳自賞的“連卡佛”
3月31日,是杭州“連卡佛”營業(yè)的最后一天。一樓的Burberry、DAKS等品牌正在進(jìn)行最后的折扣特賣,Kangjinyoung和PATRIZIAPEPE、agnèsb等品牌的不少專柜已經(jīng)撤空。在“連卡佛”3樓,貝納通全場2折起銷售,SISLEY100元起售,escada
5折起售……很多顧客趕在關(guān)門前來淘便宜貨,“連卡佛”上演了撤離前最后的瘋狂。
2004年3月29日,香港老牌高檔百貨企業(yè)“連卡佛”在萬眾矚目中正式在杭州開業(yè),GUCCI、PRADA、FERRAGAMO等品牌陸續(xù)落戶!斑B卡佛”令人耳目一新的室內(nèi)設(shè)計、燈光布置及經(jīng)營方式,都與本土百貨店截然不同,帶給杭州人煥然一新的購物體驗。
但長期以來,“連卡佛”在杭州人的心中都是可望不可即的,即使低至1折,一件毛衣售價還是要1000多元,甚至有人開玩笑說要好好打扮一番才敢進(jìn)“連卡佛”。在杭州某媒體供職的周小姐,是第一次來“連卡佛”,她說:“對普通消費者來說,這個商場幾乎高不可攀,一樓的衣服動輒上萬元。我是想在關(guān)門前參觀一下,趁著打折再掃掃貨。”
與斜對面的銀泰百貨、杭州百貨大樓人頭攢動不同,長期以來,“連卡佛”就像一個大美人,冷若冰霜地傲立在繁華的延安路,驚鴻一瞥,卻乏人光顧,成了杭州一道寂寥而獨特的風(fēng)景線。
頂級“舶來品”的本土尷尬
對于“連卡佛”敗走內(nèi)地,業(yè)內(nèi)很多人士診斷是水土不服。
“連卡佛吃虧在地理位置、經(jīng)營面積和經(jīng)營模式上。”杭州大廈購物中心總經(jīng)理童民強(qiáng)分析:“周圍沒有足夠的配套設(shè)施,停車不方便,很難聚集人氣。其次,商場面積才7000多平方米,不能把所有的品類都做全,會讓購物者覺得不方便。另外,連卡佛的經(jīng)營模式,在內(nèi)地不‘討巧’!
據(jù)了解,“連卡佛”一直以來主要采取獨特的“買貨”形式經(jīng)營:派商場買手到世界各地采購流行商品在商場出售。商場內(nèi)以品類集合商品,而不是以品牌為單位進(jìn)行銷售。這種“買貨”形式對于那些了解品牌、了解流行趨勢的成熟消費者而言是相當(dāng)合適的。但是在內(nèi)地,消費者首先認(rèn)同的是品牌而非商品,所以進(jìn)入內(nèi)地后,“連卡佛”改變了以往的模式,賣場內(nèi)也開始采取以品牌為單位的銷售模式了。
“這種模式不倫不類,既不同于香港的連卡佛,也不同于本土的百貨業(yè)態(tài),實際上是個專賣店的集合。內(nèi)地的消費者比較習(xí)慣于百貨形式,而熱衷高端的群體又不認(rèn)同變味的‘連卡佛’。所以,內(nèi)地‘連卡佛’處于一種尷尬境地!蓖駨(qiáng)說。
還有不少人認(rèn)為“連卡佛”在內(nèi)地的挫敗,主要原因是內(nèi)地的高端消費群體太弱,消費者購買力不強(qiáng),高端商店進(jìn)入中國走得太快了。
杭州“連卡佛”的引進(jìn)者漢帛集團(tuán)高層人士認(rèn)為,浙江富裕的經(jīng)濟(jì)是時尚生活的最大支撐,只是對于時尚與品位的認(rèn)同,浙江人尚待提高。在杭州“連卡佛”60多個專柜中,來自歐洲的品牌至少兩成都是獨家的。除了國際大牌,“連卡佛”其他的品牌對大多數(shù)杭州人來說是陌生的,記不住念不出,也得不到認(rèn)同。
浙江大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授張旭昆說,中國的高端消費者總體來看,對奢侈品尚處于擁有、炫耀階段,等他們擁有一定數(shù)量的奢侈品后,才會進(jìn)入了解品牌及其蘊含的文化、生活方式的階段。消費者需要通過時間的積累來不斷地成熟,而這需要品牌講究營銷策略,付出教育成本。
“連卡佛”能否東山再起?
據(jù)悉,“連卡佛”會在兩年后以“香港國際金融中心連卡佛旗艦店”的模式重回上海。新店仍將定位時尚高檔百貨,網(wǎng)羅世界各地的高級名牌時裝、配飾,以及從世界各地搜羅的精選唱片和書籍等。據(jù)了解,“連卡佛”之所以選擇從上海退出,主要是出于“連卡佛”在中國的整體發(fā)展的戰(zhàn)略需要,而退出并不表示放棄對上海這個高端市場的爭奪,相反“連卡佛”看好這個市場未來發(fā)展的潛力。
專家認(rèn)為,雖然現(xiàn)在有大量的世界頂端品牌專賣店和百貨店不斷進(jìn)入中國市場,但需求遠(yuǎn)不止于此,而近兩年可能恰是其發(fā)展的大好時機(jī)。
兩年后,“連卡佛”能否東山再起,且讓我們拭目以待。 |