| |
|
| 衛(wèi)生部官員對"政府采購第一案"首次作出回應(yīng) |
|
|
|
|
|
|
| 2007-07-30 記者：曾亮亮 實(shí)習(xí)生：潘攀 來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào) |
|
|
本報(bào)訊
“在醫(yī)療器械的采購過程中，價(jià)格并不是最終決定因素�！毙l(wèi)生部規(guī)劃財(cái)務(wù)司司長趙自林在27日衛(wèi)生部在京召開的醫(yī)療器械集中采購新聞發(fā)布會上就本報(bào)記者提出的“政府采購第一案”如是說，“企業(yè)是否中標(biāo)，是由其產(chǎn)品質(zhì)量、售后服務(wù)以及價(jià)格等因素共同決定的。”
據(jù)了解，這是衛(wèi)生部官員對“政府采購第一案”首次作出回應(yīng)。
2003年“非典”之后，國家決定采購114億元醫(yī)療救治項(xiàng)目，對我國薄弱的公共衛(wèi)生救治體系進(jìn)行規(guī)劃和建設(shè)。采購人國家發(fā)改委、衛(wèi)生部分別委托社會中介機(jī)構(gòu)進(jìn)行代理。2004年10月29日、2004年11月19日先后開標(biāo)合計(jì)586臺的血?dú)夥治鰞x采購項(xiàng)目中，現(xiàn)代沃爾公司在兩次投標(biāo)報(bào)價(jià)中均為最低，每臺5.68萬元，卻都落標(biāo)。兩次競標(biāo)中標(biāo)者是同一家公司，其投標(biāo)價(jià)格為每臺8萬元，是所有供應(yīng)商中最高的。兩次競標(biāo)568臺儀器差價(jià)共計(jì)1000萬余元。現(xiàn)代沃爾公司認(rèn)為招標(biāo)過程存在“暗箱操作”，向衛(wèi)生部、招標(biāo)公司提出質(zhì)疑，并向財(cái)政部提出投訴，均沒有給予答復(fù)，從而引發(fā)行政訴訟。此案同時(shí)涉及國家發(fā)改委、衛(wèi)生部等國家部委，采購項(xiàng)目總額又高達(dá)114億元，其訴訟當(dāng)事人的級別和規(guī)格之高，標(biāo)的額之大，在我國行政訴訟史上屬于“空前”，因此被稱作“政府采購第一案”。2006年12月8日，北京市第一中級人民法院作出一審判決，財(cái)政部被認(rèn)為行政不作為，一審敗訴。2006年12月22日，財(cái)政部向北京市高級人民法院提出上訴，要求撤銷一審判決。目前此案正在審理中。 |
|
|
|
|
|
|
|