|
| 杭州娃哈哈集團(tuán)工會(huì)告達(dá)能侵權(quán)索賠1000萬元 |
|
| 達(dá)能集團(tuán)尚未對(duì)此作出回應(yīng) |
|
|
|
|
| 2007-12-17 本報(bào)記者:張莫 曾亮亮 來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào) |
|
|
記者16日從北京大成律師事務(wù)所獲悉，杭州娃哈哈集團(tuán)工會(huì)已向山東省濰坊市中級(jí)人民法院提起訴訟，狀告達(dá)能集團(tuán)及其兩家全資子公司，并查封凍結(jié)了達(dá)能方面在濰坊兩家娃哈哈公司中的全部股權(quán)資產(chǎn)。據(jù)悉，濰坊市中級(jí)人民法院已正式受理此案。
而記者就山東訴訟一事16日致電達(dá)能集團(tuán)媒體發(fā)言人，其表示由于目前對(duì)于具體情況不很了解，暫不發(fā)表評(píng)論。
娃哈哈集團(tuán)工會(huì)的代理律師、北京大成律師事務(wù)所錢衛(wèi)清介紹，此次訴訟的原告是杭州娃哈哈集團(tuán)工會(huì)�！坝捎谕薰瘓F(tuán)與達(dá)能公司作為合資方，受到合資合同仲裁條款的限制，按雙方約定只能接受國(guó)際仲裁；但娃哈哈集團(tuán)工會(huì)作為小股東，不受此限制，可在國(guó)內(nèi)單獨(dú)提起訴訟，并依法提請(qǐng)凍結(jié)達(dá)能資產(chǎn)�！�
被告是達(dá)能公司及其兩家全資子公司樂維有限公司和MYEN
PTE有限公司。達(dá)能在這兩家公司中持股51%，代表娃哈哈持股的廣盛投資占股49%。娃哈哈集團(tuán)工會(huì)持有廣盛投資有限40%的股份。
杭州娃哈哈集團(tuán)工會(huì)認(rèn)為，達(dá)能集團(tuán)及其子公司的三項(xiàng)侵權(quán)行為損害其利益，因此提起訴訟。
一是達(dá)能集團(tuán)持股直接競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系公司，損害了娃哈哈公司的利益。達(dá)能集團(tuán)及其子公司先后收購(gòu)了包括上海正廣和飲用水有限公司50%的股份、光明乳業(yè)20.1%的股份、匯源集團(tuán)24%的股份、樂百氏食品飲料和樂百氏飲用水90%的股份、蒙牛集團(tuán)合資公司49%的股份，并在相互具有直接競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的各大品牌廠商中占有董事會(huì)席位，侵害了娃哈哈的利益。
二是達(dá)能集團(tuán)交叉委派董事，違反了《公司法》。濰坊娃哈哈飲料有限公司和濰坊娃哈哈食品有限公司的董事，分別還擔(dān)任很多與之有直接競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系公司的董事，這違反了《公司法》的規(guī)定“董事未經(jīng)股東會(huì)或股東大會(huì)同意，自營(yíng)或?yàn)樗私?jīng)營(yíng)與所任職公司同類的業(yè)務(wù)”，即競(jìng)業(yè)禁止。
三是達(dá)能集團(tuán)長(zhǎng)期以來的惡意收購(gòu)、攻擊娃哈哈系公司等行為，對(duì)娃哈哈集團(tuán)的商譽(yù)構(gòu)成了不法侵害。
但是，杭州娃哈哈集團(tuán)工會(huì)并未向記者表示，達(dá)能集團(tuán)及其子公司的這些侵權(quán)行為的具體侵權(quán)程度和對(duì)本企業(yè)所造成的具體經(jīng)濟(jì)損失。
錢衛(wèi)清稱，娃哈哈集團(tuán)工會(huì)要求達(dá)能停止侵權(quán)行為，并賠償1000萬元。以后是否還會(huì)在其他地方提起“連環(huán)訴訟”或者追加訴訟請(qǐng)求，現(xiàn)在不能確定。
14日，達(dá)能集團(tuán)在北京召開了一場(chǎng)與外國(guó)媒體的通氣會(huì)，據(jù)外國(guó)媒體報(bào)道，達(dá)能在會(huì)上表示，如果其中國(guó)合資伙伴娃哈哈集團(tuán)同意進(jìn)行談判以解決雙方曠日持久的紛爭(zhēng)，達(dá)能愿意暫停對(duì)其采取的所有法律行動(dòng)。達(dá)能集團(tuán)媒體發(fā)言人16日也對(duì)記者強(qiáng)調(diào)，通過和解來解決爭(zhēng)端是達(dá)能與娃哈哈紛爭(zhēng)一事的一貫立場(chǎng)。據(jù)悉，16日達(dá)能集團(tuán)在瑞典斯德哥爾摩商會(huì)仲裁院起訴娃哈哈及宗慶后的八起仲裁案第一次開庭。
|
|
|
|
|