記者在調(diào)查中了解到，長期以來，我國能源產(chǎn)業(yè)的各行業(yè)企業(yè)間缺乏相互協(xié)調(diào)，相互掣肘；能源管理職能分散在多個(gè)部門，造成政出多門、相互推諉；同時(shí)，因?yàn)闆]有統(tǒng)一的中央政府能源管理機(jī)構(gòu)，中國在國際能源界聲音弱化，甚至屢屢喪失合作機(jī)遇。

能源行業(yè)企業(yè)缺少協(xié)作，相互掣肘

　　“能源產(chǎn)業(yè)是一個(gè)有機(jī)整體�！蔽覈�能源專家、原國家發(fā)改委能源研究所所長周大地認(rèn)為，“煤炭、電力、石油、天然氣等傳統(tǒng)能源及核能、風(fēng)能、太陽能、生物質(zhì)能等新能源產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，需要在統(tǒng)一的能源政策法規(guī)和科學(xué)的規(guī)劃和部署下有序推進(jìn)�！比欢�，記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，由于缺少集中的能源宏觀管理部門，缺少統(tǒng)一的能源法律和政策，目前能源行業(yè)企業(yè)競爭無序，相互掣肘。
　　國家電監(jiān)會(huì)華北電監(jiān)局副局長戴俊良告訴記者：“國內(nèi)能源供應(yīng)近年來多次出現(xiàn)大起大落，節(jié)能減排形勢嚴(yán)峻，能源行業(yè)企業(yè)之間出現(xiàn)煤電價(jià)格之爭、電力市場化改革方向之爭、原油與成品油定價(jià)機(jī)制之爭等，都與政府能源宏觀管理不到位、調(diào)控手段乏力有關(guān)�！�
　　同時(shí)，長期以來我國一次能源結(jié)構(gòu)性矛盾也比較突出。一是低效、高污染的煤炭在能源消費(fèi)中所占比重過高，而且有進(jìn)一步趨升的勢頭；二是石油、天然氣等優(yōu)質(zhì)清潔能源比重過低，進(jìn)口大幅增長，對(duì)外依存度逐年加深；三是新能源和可再生能源尚處于試驗(yàn)、起步階段，發(fā)展比較遲緩。
　　“各種能源種類之間不僅存在如何按效能、按比例協(xié)調(diào)發(fā)展的問題，而且還存在相互之間如何補(bǔ)充、替代、相互轉(zhuǎn)換的問題�！敝袊�石油天然氣集團(tuán)公司咨詢中心主任閻三忠分析認(rèn)為，盡管我國能源行業(yè)管理體制歷經(jīng)多次改革，但都沒有按照“大能源”的內(nèi)在要求進(jìn)行體制再造，各個(gè)專業(yè)領(lǐng)域各自為政，不僅對(duì)整個(gè)能源產(chǎn)業(yè)的管理缺乏整體涉及和運(yùn)作，能源產(chǎn)業(yè)政策和法規(guī)的制定也是按照各自為政的思路，從各個(gè)專業(yè)領(lǐng)域角度考慮問題、制定政策，因而難以收到整體協(xié)調(diào)發(fā)展的預(yù)期效果�！叭绻�不下決心革除這種體制弊端，勢必影響整個(gè)能源產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。”

涉能管理部門多，職能分散政出多門

　　中國涉及能源行業(yè)管理的部門有多少？在新華社世界問題研究中心組織的一次座談會(huì)上，與會(huì)專家列舉了10多個(gè)：國家發(fā)改委、國土資源部、中組部、國資委、商務(wù)部、財(cái)政部、科技部、國家環(huán)�？偩�、國家安監(jiān)總局和煤監(jiān)局、電力監(jiān)管委員會(huì)等等。
　　“即便是在一個(gè)政府部門內(nèi)部，能源管理職能也被一一拆解�！敝袊�石油天然氣集團(tuán)公司咨詢中心主任閻三忠說，比如在發(fā)改委，能源局負(fù)責(zé)能源項(xiàng)目的審批和規(guī)劃；價(jià)格司負(fù)責(zé)能源價(jià)格的制定；資源司負(fù)責(zé)能源礦產(chǎn)資源的開發(fā)和綜合利用；經(jīng)濟(jì)運(yùn)行司負(fù)責(zé)能源和運(yùn)輸?shù)刃袠I(yè)的協(xié)調(diào)；經(jīng)貿(mào)司管理進(jìn)出口總量的計(jì)劃；而交通司則負(fù)責(zé)能源運(yùn)輸?shù)膮f(xié)調(diào)等。同樣是進(jìn)行能源投資，有的需要經(jīng)過投資司，有的則需要通過工業(yè)司。這種政出多門、多頭管理的局面如果不打破，能源管理體制改革就難以邁出實(shí)質(zhì)性的步伐。
　　全國人大環(huán)境與資源保護(hù)委員會(huì)委員王維城說：“雖然有眾多政府部門管理能源行業(yè)，但能源管理的職能并沒有加強(qiáng)，反而因拆分而更加弱化。各部門辦事人員數(shù)量有限，精力分散，最終形成‘誰都管，卻誰都管不好’的局面�！眹�土資源部油氣資源戰(zhàn)略研究中心教授岳來群則說：“管理部門多不是好事，在重大政策和戰(zhàn)略問題上缺乏深入研究，加大了部門間的協(xié)調(diào)量，降低了管理效率。”
　　“中央領(lǐng)導(dǎo)近年來已意識(shí)到能源的重要地位，國家發(fā)改委下設(shè)能源局，以總理為組長的國家能源領(lǐng)導(dǎo)小組也宣告成立，但能源管理體制上的問題并未解決�！蓖蹙S城認(rèn)為，一方面，能源局是個(gè)局級(jí)單位，只有幾十名工作人員，他們直接面向企業(yè)，每年要負(fù)責(zé)全國上萬個(gè)能源項(xiàng)目的審批實(shí)施，無論是權(quán)力上，還是人力上，都不可能在國務(wù)院各部之間以及大型國有能源企業(yè)之間發(fā)揮有效的管理和協(xié)調(diào)作用，而且還有政企不分之嫌；另一方面，國務(wù)院能源領(lǐng)導(dǎo)小組級(jí)別太高，而且僅是個(gè)“領(lǐng)導(dǎo)小組”，只能起重大決策作用，與構(gòu)想中的能源部職責(zé)不同。

在國際能源合作中，聲音弱化機(jī)會(huì)喪失

　　“由于沒有能源方面的政府主管部門，中國在對(duì)外交往中錯(cuò)過了很多國際合作的機(jī)會(huì)�！敝袊鴼W盟商會(huì)能源工作組主席陳新華博士舉例說，“比如中國無法很好地開展與俄羅斯在能源政策方面的對(duì)話，沒有合適的官員參加國際能源論壇與石油生產(chǎn)國、消費(fèi)國展開對(duì)話等等�！�
　　中國能源安全的形勢正在變得復(fù)雜而嚴(yán)峻，并受到世界的廣泛關(guān)注。2007年4月6日，一個(gè)針對(duì)中國東海油氣田問題的“中日磋商技術(shù)專家會(huì)”在北京舉行，日本方面派遣資源能源廳負(fù)責(zé)人，而中國則由國家發(fā)展改革委員會(huì)有關(guān)人員出席。
　　對(duì)此，石油大學(xué)油氣資源與環(huán)境地質(zhì)研究所所長周瑤琪說：“能源特別是油氣資源一直是非常敏感的戰(zhàn)略性物資，一些發(fā)達(dá)國家為了遏制迅速崛起的中國，往往會(huì)以能源為途徑借機(jī)打壓，這對(duì)我國的經(jīng)濟(jì)安全乃至國家利益都會(huì)帶來很大的威脅。因此，我國亟須組建一個(gè)比現(xiàn)有發(fā)改委能源局級(jí)別更高的能源管理部門，從國家經(jīng)濟(jì)安全和戰(zhàn)略發(fā)展的高度統(tǒng)一掌管能源大事�！�
　　從能源供應(yīng)上看，近年來國際上“中國能源威脅論”不斷升溫；從能源消費(fèi)上看，隨著《京都議定書》的生效，我國在溫室氣體排放方面面臨的國際壓力也在增大。王維城認(rèn)為，這些來自國際上的問題，都需要有綜合的、權(quán)威的能源行政管理部門的積極應(yīng)對(duì)，提高中國在國際能源領(lǐng)域的話語權(quán)。

劉克雨：組建國家能源部條件已經(jīng)基本成熟

    隨著中國能源問題的日益嚴(yán)峻，眾多國內(nèi)能源專家、企業(yè)界人士及國際能源界人士紛紛呼吁盡快重組能源綜合管理部門。記者在調(diào)查中了解到，盡管還存在來自相關(guān)利益部門的種種阻力，但中國石油經(jīng)濟(jì)技術(shù)研究院副院長劉克雨等眾多業(yè)內(nèi)專家認(rèn)為，組建國家能源部條件已經(jīng)基本成熟。 [詳情]

業(yè)界人士描繪未來國家能源部的職責(zé)和架構(gòu)

    業(yè)界人士對(duì)組建能源部的思考不僅停留在對(duì)其必要性和緊迫性的認(rèn)識(shí)上，他們還對(duì)未來能源部的職能和架構(gòu)提出了具體設(shè)想：與過去政企不分的能源部不同，新組建的能源部應(yīng)該是一個(gè)“政企分開的精干的從事宏觀管理和統(tǒng)籌規(guī)劃的綜合性政府部門”；其主要職能應(yīng)該是綜合制訂能源政策，監(jiān)管能源消費(fèi)，并增強(qiáng)在國際能源領(lǐng)域話語權(quán)。[詳情]

背景鏈接

我國能源管理體制的三次改革

　　在過去20多年來，我國的能源管理體制曾經(jīng)歷了三次重大改革。
　　第一次是1980年成立國家能源委員會(huì)，分管煤炭工業(yè)部和石油工業(yè)部。由于煤炭部和石油部與當(dāng)時(shí)的國家能委職能分工不明確，致使國家能委難以全面行使綜合管理職能，因此成立不到三年就宣布撤銷。
　　第二次改革是1988年國家成立能源部，同時(shí)撤銷了煤炭工業(yè)部、石油工業(yè)部、水利電力部、核工業(yè)部，分別成立全國統(tǒng)配煤礦總公司、石油天然氣總公司、石油化工總公司、海洋石油總公司、核工業(yè)總公司等，并將上述這幾大總公司核水利電力部的電力部分移交國家能源部管理。
　　對(duì)于這段歷史，中國石油天然氣集團(tuán)公司經(jīng)濟(jì)技術(shù)研究院專家劉克雨向記者如此講述：“當(dāng)時(shí)國務(wù)院所屬的各國家能源公司都具有政府職能，且能源部與當(dāng)時(shí)的國家計(jì)委職能重復(fù)，很難充分發(fā)揮其應(yīng)有的作用，因此成立不到五年也宣布撤銷了。能源部的撤銷是一種歷史的必然。而正是這次能源部的撤銷，直接影響到此后政府對(duì)能源管理機(jī)構(gòu)的設(shè)置�！�
　　1998年，我國能源管理體制迎來第三次重大改革，國家撤銷了煤炭工業(yè)部，將其管理職能移交給當(dāng)時(shí)國家經(jīng)貿(mào)委下屬煤炭工業(yè)局，并組建中國石油天然氣集團(tuán)公司、中國石油化工集團(tuán)公司和中國海洋石油總公司，由新成立的國家石油和化學(xué)工業(yè)局行使其政府管理職能；同時(shí)組建國家電力公司，將電力部管理職能移交給國家經(jīng)貿(mào)委。
　　“這次機(jī)構(gòu)改革中保留了鐵道部、交通部、建設(shè)部、農(nóng)業(yè)部、水利部，體現(xiàn)了國家對(duì)關(guān)系到國民經(jīng)濟(jì)大局的糧食、水和交通設(shè)施等基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)的集中統(tǒng)一管理的指導(dǎo)思想。但同樣是基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)的能源，卻沒有設(shè)立專業(yè)主管部門�！敝袊�石油天然氣集團(tuán)公司咨詢中心主任閻三忠告訴記者，出現(xiàn)這種結(jié)果有其客觀原因，主要是原能源部已于1998年改革之前撤銷，在大力度撤銷專業(yè)經(jīng)濟(jì)部門的情況下再增設(shè)一個(gè)專業(yè)經(jīng)濟(jì)部門會(huì)給撤銷其他專業(yè)經(jīng)濟(jì)部門帶來困難，給整個(gè)政府機(jī)構(gòu)改革帶來阻力，成立能源部錯(cuò)過了一次好時(shí)機(jī)。
　　2001年，在國務(wù)院機(jī)構(gòu)改革方案運(yùn)行三年之后，政府按約定撤銷了國家石油化工總局。盡管當(dāng)時(shí)社會(huì)各界呼聲很高，但能源部并未應(yīng)運(yùn)而生。2003年國務(wù)院決定成立國家發(fā)展和改革委員會(huì)能源局，2005年又成立了國家能源領(lǐng)導(dǎo)小組，下設(shè)國家能源領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室，旨在進(jìn)一步加強(qiáng)能源綜合管理和協(xié)調(diào)工作。