新華社記者:楊世堯 攝

　　冬季來臨，北方城市供熱問題升溫，與往年不同，今年許多城市正計劃或已調(diào)整供熱價格。在各地相繼進(jìn)行的聽證會上，供熱企業(yè)詳盡地闡述了煤價上漲造成企業(yè)虧損運(yùn)行、調(diào)價勢在必行的理由�？上�費(fèi)者對漲幅有著不同的理解，認(rèn)為漲幅過高，熱價難以接受�！百u熱的說虧，買熱的喊貴”已成為供熱領(lǐng)域的一個“怪圈”。有關(guān)人士認(rèn)為，這一“怪圈”恰恰反映出當(dāng)前供熱市場化面臨的諸多問題。

　　“賣熱的說虧，買熱的喊貴”

　　在我國最冷的省城哈爾濱市，城市居民供熱煤熱價格聯(lián)動聽證會近日召開。這里供熱期長達(dá)6個月，每年10月20日就開始全面供熱，直到次年4月20日。市供熱協(xié)會代表全市供熱企業(yè)提交的《關(guān)于哈爾濱市城市居民供熱實行煤熱價格聯(lián)動的申請》稱，2005年底，哈爾濱調(diào)整熱價測算時，燃煤價格是按到場340元/噸測算的。目前燃煤到場價格為536元/噸，每噸上漲了196元，漲幅超過57%。
　　《申請》稱，僅燃料費(fèi)上漲一項就導(dǎo)致每平方米供熱使用面積增加成本10.24元。加上水、電費(fèi)等上漲因素，供熱成本增加12.22元。這使全市供熱成本支出增加近11億元，供熱企業(yè)無力承擔(dān)，正常運(yùn)營將受到嚴(yán)重影響。為確保城市供熱安全、正常運(yùn)營，需要及時調(diào)整供熱價格。供熱企業(yè)建議，每平方米調(diào)價9.22元。
　　此次聽證會共有33名聽證代表，其中有17名消費(fèi)者代表，5名經(jīng)營者代表，以及來自人大、政協(xié)的代表和專家學(xué)者、相關(guān)部門代表。圍繞城市居民供熱實行煤熱價格聯(lián)動申請，聽證代表陳述了各自的觀點(diǎn)和看法，許多消費(fèi)者代表認(rèn)為，申請?zhí)岢龅?.22元的上漲幅度過高。他們表示，熱價調(diào)整應(yīng)充分考慮哈爾濱市的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀和百姓的收入水平，昂貴的熱費(fèi)價格會使居民難以承受。
　　聽證代表陳羽然說，這次熱費(fèi)調(diào)價，我在社區(qū)做了調(diào)查，一些居民說：“漲價是大勢所趨，我們也沒有辦法，如果漲幅過高，超過我們的承受能力，只能不繳！”這樣一來，恐怕會形成惡性循環(huán)。

　　“供熱怪圈”反映供熱市場化諸多矛盾

　　哈爾濱的熱價調(diào)整如今已塵埃落定，最終聽證代表的呼聲得到了政府的支持。經(jīng)哈爾濱市政府常務(wù)會議研究確定，在供熱企業(yè)消化煤價上漲因素20%基礎(chǔ)上，按每平方米使用面積計算，居民住宅由政府財政補(bǔ)貼供熱企業(yè)1.34元后上調(diào)5.8元。
　　事實上，哈爾濱聽證會上“企業(yè)說虧、居民喊貴”是許多熱價調(diào)整聽證會上共同的聲音。今年，許多北方城市相繼調(diào)整熱價，聽證會上，一方說虧，一方喊貴的事并不稀奇。有關(guān)人士指出，這是供熱市場化矛盾的一個真實寫照，而之所以產(chǎn)生這樣的現(xiàn)象，主要是兩大問題導(dǎo)致的。
　　一個問題是熱費(fèi)成本怎樣算。在北方城市，“供熱成本到底是多少”是許多居民關(guān)注供熱的一個焦點(diǎn)，他們期待熱費(fèi)成本能真正透明。哈爾濱市民劉天曉說，既然熱是商品，就必須把成本算清楚，這樣才能讓消費(fèi)者錢花得明明白白�？抗�熱企業(yè)計算的成本到底有多大可信度是個未知數(shù)，哈爾濱與經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)地區(qū)尚有差距，熱費(fèi)價格在全國處于高水平，省內(nèi)一些城市取暖期并不比哈爾濱短，供熱費(fèi)用卻可以比哈爾濱低，這說明供熱企業(yè)的成本計算難以讓人認(rèn)同，供熱成本不應(yīng)成為無法破解的“百慕大”，供熱價格上連政府形象，下動百姓利益。
　　此次哈爾濱熱費(fèi)價格調(diào)整也同樣說明問題。市供熱協(xié)會在聽證會上申請稱，哈爾濱僅燃料費(fèi)上漲一項就導(dǎo)致每平方米供熱使用面積增加成本10.24元。企業(yè)消化煤價上漲因素的10%后建議熱費(fèi)上調(diào)9.22元。而哈爾濱市物價局成本調(diào)查隊對哈爾濱22家區(qū)域和分散鍋爐供熱企業(yè)進(jìn)行成本監(jiān)審表明，每平方米使用面積燃煤單位成本上漲8.92元。
　　還有一個問題是熱怎么賣。在眾多消費(fèi)者看來，既然熱是商品，就應(yīng)該按量計價、優(yōu)質(zhì)優(yōu)價，多用多花錢，少用少花錢，而目前的供熱計費(fèi)方式與商品比相去甚遠(yuǎn)。市民叢航說，如果你去農(nóng)貿(mào)市場買菜，商販說菜不按斤賣，要么買一車，要么別買。你一定覺得商販瘋了，天下哪有這么不講理的。眼下，供熱就是這么個賣法，你卻無可奈何。供熱企業(yè)一直在講熱是商品，商品就應(yīng)該具備商品的屬性，可以多買也可以少買，可現(xiàn)在只要供熱就按面積計費(fèi)，消費(fèi)者無從控制自己的消費(fèi)。

　　供熱市場化政府要有大作為

　　事實上，供熱“賣熱的說虧、買熱的喊貴”怪圈反映出的許多問題都可以從供熱體制中得到答案。首先，作為企業(yè)要生存發(fā)展就必須盈利，供熱企業(yè)涉及千家萬戶的安全過冬，不同于一般企業(yè)。在北方地區(qū)，供熱不僅是一個經(jīng)濟(jì)問題，而且直接決定著居民最起碼的生存條件。黑龍江大學(xué)經(jīng)濟(jì)與工商管理學(xué)院副教授由莉穎認(rèn)為，供熱企業(yè)具備雙重身份，它已不單單是一家自負(fù)盈虧的企業(yè)，在它的身上，一直有著巨大的社會責(zé)任、甚至是超乎企業(yè)自身能力的責(zé)任，這不是自負(fù)盈虧所能解決的，完善這一職能單靠企業(yè)不行。
　　同時，作為商品，應(yīng)具備可選擇性，然而供熱缺乏競爭、高度壟斷。競爭形成，市場作用才能真正發(fā)揮。而目前的供熱市場還處于壟斷狀態(tài)，供熱企業(yè)既控制熱源——經(jīng)營鍋爐，又擁有并經(jīng)營供熱管道，居民接受鍋爐供熱就要接受其配套的供熱管道服務(wù)。由莉穎認(rèn)為，在這種缺乏競爭的情況下，供熱企業(yè)沒有降低成本、提高利潤的積極性。只要成本稍有增加，便會希望通過漲價來消化。
　　哈爾濱一位退休職工說，供熱企業(yè)壟斷經(jīng)營，普遍存在機(jī)構(gòu)臃腫，工作效率低，服務(wù)質(zhì)量差的問題，由于沒有競爭機(jī)制，官商作風(fēng)嚴(yán)重，人浮于事，造成供熱成本加大。這些問題不解決，即便是熱費(fèi)成倍增長也不能使冬季供暖達(dá)到良性循環(huán)。
　　采訪中，有關(guān)人士認(rèn)為，目前，供熱體制改革推進(jìn)過程中出現(xiàn)了很多困難，在這些方面，政府要下真功夫，要有所作為。北方地區(qū)的氣候決定了熱是特殊的商品，供熱關(guān)系到群眾溫飽，處理得好與壞，反映政府的執(zhí)政能力。當(dāng)成本大幅上漲時，供熱企業(yè)、政府、居民三方都應(yīng)分擔(dān)。同時，還應(yīng)看到，當(dāng)前供熱改革的主要實施者是各地的供熱企業(yè)，對有利于企業(yè)的“不繳費(fèi)不供熱”改革，供熱企業(yè)非常贊成，對按供熱計量收費(fèi)等改革卻擔(dān)心會有損企業(yè)利益而不愿推進(jìn)，甚至抵制。政府在這些方面應(yīng)發(fā)揮作用，積極推動改革的進(jìn)行，從深層次上解決供熱問題。

相關(guān)文章

城市供熱：為啥不能由消費(fèi)者自己說了算？

    11月1日是銀川市供熱的第一天，銀川市政府“12345”專線電話接到供熱投訴電話181個，其中151個反映沒有供熱，8個采暖費(fèi)有問題，6個要求停熱，13個溫度低，還有3個是設(shè)施維護(hù)有問題。從這些投訴電話中可以看出來百姓此前反映的問題還有很多沒有解決。供熱，為什么不能像其他商品一樣由消費(fèi)者說了算？[全文]

其他城市

    烏魯木齊：首次設(shè)立供熱應(yīng)急專項資金

    隨著今冬飛雪首次飄零，11月的烏魯木齊氣溫明顯下降。根據(jù)天氣變化，烏魯木齊供熱企業(yè)已調(diào)整供暖參數(shù)，并首次設(shè)立了供熱應(yīng)急專項資金，保證居民“溫暖”無憂。[全文]

    山東:各地對城市困難家庭采暖進(jìn)行補(bǔ)貼

    隨著冬季供暖的日期越來越近，山東各地紛紛采取有力措施，對城市困難家庭冬季采暖進(jìn)行補(bǔ)貼。[全文]

    鄭州：供暖計費(fèi)將按建筑套內(nèi)面積計算

    根據(jù)鄭州市物價局最新發(fā)布的消息，今冬鄭州市集中供暖將執(zhí)行一系列新措施，其中供暖收費(fèi)將實行按照建筑套內(nèi)面積計量的辦法，由此告別“公攤時代”。[全文]