[《經濟參考報》兩會報道特別策劃：信心中國]

　　西方一度認為政府對經濟的影響是中國經濟的一個重要缺陷，現(xiàn)在則認識到這是中國經濟穩(wěn)定的一個法寶

　　在全球金融危機的大背景下，中國政府積極出臺各種拉動內需、促進經濟增長的措施。全球多個國家和地區(qū)的媒體、研究機構都密切關注中國經濟狀況，持續(xù)進行評價和分析。
　　中國能處變不驚地面對危機，保持國內經濟繼續(xù)較高速度發(fā)展，讓西方許多國家和主流媒體將中國推崇到惟一能夠拯救世界經濟的高位。西方一度認為政府對經濟的影響是中國經濟的一個重要缺陷，現(xiàn)在則認識到這是中國經濟穩(wěn)定的一個法寶。

危機使中國國際地位提高

　　聯(lián)合國貿發(fā)會議投資和企業(yè)司經濟事務官梁國勇接受本報記者專訪時指出，在此次全球金融危機中，中國經濟所受沖擊巨大，但相對于千瘡百孔的西方國家，中國的經濟實力仍將相對地增強。
　　這種經濟實力的相對增強會對全球力量的對比產生微妙、深遠的影響。中國能處變不驚地面對危機，保持國內經濟繼續(xù)較高速度發(fā)展，讓西方許多國家和主流媒體將中國推崇到惟一能夠拯救世界經濟的高位。去年九月，美國哈佛大學經濟學史教授弗格森為此創(chuàng)造了一個新詞——“Chimerica”，可譯為“中美國”。
　　前美國財政部次長羅吉·阿爾特曼發(fā)表于今年第一期《外交事務》的文章中指出，去年的金融危機是西方在地緣政治上的一個挫折。一段時間內，華盛頓和一些歐洲國家政府將沒有足夠的資源與經濟可信度發(fā)揮其應當在全球事務中起到的作用，全球權力重心偏離美國東移的進程將加速。
　　很顯然，沒有國家會從危機中獲得經濟利益，但一些國家在國際舞臺上的地位將相對加強，尤其是中國。梁國勇指出，羅吉·阿爾特曼的文章是對上述觀點比較權威的闡釋。無疑，危機將促進一個更加多極化的世界誕生。

危機可使中國在全球金融架構的重構中獲得足夠話語權

　　作為反映制造業(yè)在生產、訂單等各方面綜合發(fā)展狀況的晴雨表，采購經理人指數(shù)(PMI)從去年11月以來已經開始向上，意味著中國重要的制造業(yè)部門開始好轉，一些經濟學家視這些數(shù)據(jù)為中國經濟已經見底的證據(jù)。
　　美林公司的經濟學家盧亭(音)和T.J.邦德在1月份公布的報告中重申，中國2009年經濟增長率會達到8%，他們認為轉機會出現(xiàn)在第二季度。
　　“中國努力抵御經濟衰退的立場看起來已變得更加積極了。”摩根大通中國證券市場部主席李晶說。渣打銀行預計，中國地方政府的積極參與或使經濟刺激計劃的規(guī)模由四萬億元擴大到五至六萬億元。
　　東盟秘書長素林3月1日在泰國中部海濱小城華欣說，面對當前的金融危機，中國采取的一系列旨在擴大內需、刺激經濟的政策和措施，不僅僅是短期行為，從長遠看將有助于經濟的可持續(xù)發(fā)展。
　　但也有觀點認為，中國不要高興得太早了。英國《金融時報》中文網(wǎng)經濟事務評論員吳錚認為，從目前公布的經濟數(shù)據(jù)得出中國經濟已經觸底的結論為時尚早。
　　商務部公布的今年1月外商直接投資(FDI)僅為75億美元，較去年同期下降32.6%。而中國電力企業(yè)聯(lián)合會的統(tǒng)計則顯示，今年1月份全國發(fā)電量和用電量數(shù)據(jù)延續(xù)了2008年以來的下滑趨勢，全社會用電量同比下滑12.88%，其中廣東、浙江等東部發(fā)達省份的用電量降幅明顯。
　　對于上述兩種不同觀點，梁國勇表示，在歷次危機及其后的困難時期中，“現(xiàn)金為王”的經濟規(guī)律都很突出。此次危機是空前的，但此規(guī)律同樣適用。擁有足夠現(xiàn)金的公司將相對順利地渡過難關，國家也是如此。
　　梁國勇指出，一方面，坐擁兩萬億美元外匯儲備的中國地位非常有利，巨額外匯儲備是經濟的重要穩(wěn)定劑，是國際經貿關系中的重要籌碼，也可能使中國在全球金融架構的重構中獲得足夠話語權；另一方面，全球資產價格的低谷也給中國外匯儲備的配置提供了良好的機會。
　　針對中美經濟的長短，梁國勇認為，“中國人應學習消費，美國人須學習儲蓄。”西方主流經濟媒體用大量文章強調了推動消費對中國經濟增長的作用。

西方認識到“中國模式”的獨特性和價值

　　個別西方媒體認為危機對中國經濟的沖擊意味著“中國經濟發(fā)展模式”的破產，但西方主流媒體對“中國模式”的認可也不絕于耳。
　　美國《新聞周刊》今年1月19日的封面文章為“Why China Works”，文章指出，西方一度認為政府對經濟的影響是中國經濟的一個重要缺陷，現(xiàn)在則認識到這是中國經濟穩(wěn)定的一個法寶。
　　梁國勇指出，歷次嚴重危機都會導致經濟學界反思自由市場經濟和相應調整政府干預經濟的范圍和方式，此次危機也不例外。
　　西方學術界有以所謂“北京共識”取代“華盛頓共識”的觀點，此次危機反映了“中國模式”之長，也暴露了“中國模式”之短。
　　亞洲周刊提出，在全球金融危機背景下，導致中國經濟調整的因素不只是外需萎縮，內需不足、中小企業(yè)發(fā)展緩慢、國內房地產市場泡沫、勞資沖突及就業(yè)問題等都在考驗著中國經濟的發(fā)展。
　　《華爾街日報》中文網(wǎng)專欄撰稿人譚新木認為，這場風波遲早要來，早來比晚來好，現(xiàn)在中國仍有時間和實力來調整。
　　英國《金融時報》發(fā)表文章指出，正如金融危機之后，英國國內反思金融業(yè)的缺陷、考慮重新扶植制造業(yè)一樣，中國也應當借鑒英國發(fā)展第三產業(yè)方面的經驗，改變過度依賴投資和出口的增長方式。
　　目前，英國很多律師事務所、咨詢公司都考慮到中國開設分支機構、拓展業(yè)務，但大多數(shù)依然將落腳點選在香港而不是北京、上海�；�礎設施等硬環(huán)境的差距已經不明顯，大陸甚至更具優(yōu)勢，他們更多地考慮到軟環(huán)境，規(guī)范的市場制度，公平的競爭規(guī)則，國際化的商業(yè)環(huán)境，完善的社會保障體系，公正高效的司法系統(tǒng)都是服務業(yè)繁榮發(fā)展必要的土壤。