京城出現(xiàn)大量退房

　　雖然弄不清葫蘆里賣的什么藥，但同一批房源出現(xiàn)多次退房顯然不正常。
　　4月28日，記者統(tǒng)計北京房地產(chǎn)交易管理網(wǎng)“期房退房公示”發(fā)現(xiàn)，位于昌平的尚城樓盤從去年12月份至今退房記錄有209套，成為今年退房數(shù)量最大的樓盤。
　　記者了解到，今年以來，北京樓市一邊是熱銷，另一邊則是多個項目出現(xiàn)退房潮。
　　截至27日，北京房地產(chǎn)交易管理網(wǎng)的“期房退房公示”長達118頁，共1759條退房記錄，這些樓盤的退房數(shù)據(jù)是根據(jù)其預(yù)售許可證號進行統(tǒng)計。記者據(jù)“期房退房公示”統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，從去年12月份至今，昌平區(qū)尚城樓盤的退房記錄顯示有209套，其中3月25日單日就退房56套，有55套集中在6號樓。
　　潘石屹旗下的三里屯soho中心、旭輝奧都等項目甚至退房套數(shù)比銷售套數(shù)還多。今年以來，三里屯soho中心僅銷售15套，而退房達到83套，其中4月14日2號樓退房13套。東外公館有21套退房記錄，辰翰府有16套退房記錄，東亞上北今年則有15套退房記錄。
　　對于大量退房的現(xiàn)象，業(yè)內(nèi)人士表示，一定比例的“退房”是正常的，20套以上的退房就不好自圓其說了。
　　北京聯(lián)達四方房地產(chǎn)經(jīng)紀公司總經(jīng)理楊少峰表示，部分項目高退房量應(yīng)該是項目本身有問題，或者是銷售價格目前出現(xiàn)下降，引發(fā)前期購房者退房。
　　“退房的都是新房項目，主要原因是房價下降致老業(yè)主退房�！睏钌俜宸Q。
　　對于近期一些項目出現(xiàn)數(shù)量不小且時間集中的退房現(xiàn)象，中原地產(chǎn)華北區(qū)董事總經(jīng)理李文杰分析認為，開發(fā)商降價促銷導(dǎo)致一些老業(yè)主萌生退意，以質(zhì)量問題等理由來尋求退房或賠償，而金融危機影響下，一些境內(nèi)或境外投資機構(gòu)也會為“自�！倍�選擇放棄，將已購買的手中物業(yè)拋售。

　　應(yīng)高度警惕“假按揭”

　　一位曾做過樓盤銷售的“操盤手”告訴記者，期房退房固然有買房人資金不足、貸不到款等客觀原因，但不容忽視的是，榜單上的房源也有可能是“假按揭”所致。
　　“有的開發(fā)商為了營造開盤熱銷的假象，會將房源以內(nèi)部人士的名義買下，當看房者看中了已‘按揭’的房源后，開發(fā)商再通過期房退房程序，將這些房源退出來，通過搖號將房子賣給購房者�！痹摌I(yè)內(nèi)人士稱，期房退房榜單上的房源在三個月內(nèi)無人問津的話，將退回到開發(fā)商手上，因此一些樓盤紛紛仿效這種做法。
　　其實自3月上旬有業(yè)內(nèi)人士質(zhì)疑開發(fā)商假按揭回籠資金以來，全國各地陸續(xù)有媒體曝光與假按揭有關(guān)的消息。被官方證實的最近一起是北京查獲4.6億元開發(fā)商假按揭騙貸案。相關(guān)消息稱北京農(nóng)村商業(yè)銀行商務(wù)中心區(qū)支行行長田軍因涉嫌參與一起總額為4.6億元的騙貸案被司法機關(guān)采取強制措施，為貸款提供擔保的北京華鼎信用擔保有限責任公司法定代表人安冬及實際控制人胡某亦被司法機關(guān)調(diào)查并采取強制措施。
　　而這起騙貸案發(fā)生的時間就在2009年2月底3月初。此前，深圳電視臺曾在一節(jié)目中報道深圳蓮塘一發(fā)展商自己的21名員工每人按揭2套共計42套房騙取銀行按揭款。
　　北京一位有十幾年經(jīng)驗的開發(fā)商告訴記者，“假按揭”其實并非什么新事物，早先有個別開發(fā)商在資金緊張時運用，但近兩年，隨著銀行審查越來越嚴，房子也不愁賣，這種現(xiàn)象越來越少了。
　　“假按揭”如今再現(xiàn)樓市，還是他首次聽說。因為“假按揭”是違規(guī)行為，開發(fā)商操作會非常隱蔽，如果開發(fā)商搞“假按揭”，從北京房地產(chǎn)交易管理網(wǎng)上的顯示來看，會出現(xiàn)突然性的成交量猛增。

　　銀行要嚴查違規(guī)貸款案件

　　假按揭等各種形式違規(guī)貸款案件目前已被政府相關(guān)部門重點關(guān)注。
　　最高人民法院副院長奚曉明日前在人民法院應(yīng)對金融危機商事審判工作座談會上表示，虛假按揭貸款案件開始暴露。
　　根據(jù)今年一季度的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，在房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)資金來源中，國內(nèi)貸款及個人按揭貸款合計3529億元，占比為35%，其中國內(nèi)貸款8.0%的增幅，遠低于利用外資和自籌資金的增速；同時，一季度利用外資和自籌資金合計3941億元，占比為39%，無論是絕對額或是占比的數(shù)據(jù)，均超過來自銀行貸款的數(shù)據(jù)。
　　因此，同比來看，除了利用外資項出現(xiàn)了大幅增長，其他項都在回落。這表明，銀行對房地產(chǎn)業(yè)的資金支持力度仍然有限，對房地產(chǎn)業(yè)的回暖現(xiàn)象仍態(tài)度謹慎。