|
| 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化導(dǎo)致用電量與經(jīng)濟(jì)增長不同步 |
|
| 統(tǒng)計(jì)局回應(yīng)專家質(zhì)疑 |
|
|
|
|
| 2009-06-17 本報(bào)記者：方燁 來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào) |
|
|
經(jīng)濟(jì)增長是要消耗電力的，兩者的變化方向應(yīng)當(dāng)一致，但是近期二者卻出現(xiàn)了不同步的情況。針對(duì)這一問題，國家統(tǒng)計(jì)局有關(guān)負(fù)責(zé)人16日作出回應(yīng)，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化是導(dǎo)致以上情況的重要原因。
該負(fù)責(zé)人說，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化是導(dǎo)致當(dāng)前用電量與經(jīng)濟(jì)增長不同步的重要原因，主要體現(xiàn)為三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化和工業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的變化。高載能產(chǎn)品“去庫存化”以及產(chǎn)業(yè)能耗下降是導(dǎo)致“不同步”的突出因素。經(jīng)濟(jì)增速與用電量的“不同步”在國際上經(jīng)濟(jì)周期性變動(dòng)時(shí)也都出現(xiàn)過，這種“不同步”現(xiàn)象的出現(xiàn)基本上都是發(fā)生在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行出現(xiàn)轉(zhuǎn)折階段。
至于工業(yè)增速與用電量增速差距為何比美國等國家要大，不能只看絕對(duì)量差距的多少，還要看相對(duì)量差距的大小。例如美國2001年電力消費(fèi)下降3.6%，而國內(nèi)生產(chǎn)總值增長0.8%，兩者相差4.4個(gè)百分點(diǎn)，而我國今年一季度兩者相差10.1個(gè)百分點(diǎn)。乍眼一看，似乎我國的差距要大一些，但如果將差量與經(jīng)濟(jì)增速相比較，美國的數(shù)據(jù)就比我國高很多。2001年，美國為5.5倍，而今年一季度我國僅為1.66倍。
該負(fù)責(zé)人說，從美國2001年各月的工業(yè)生產(chǎn)和電力生產(chǎn)增速的數(shù)據(jù)不難看出，美國工業(yè)生產(chǎn)與電力生產(chǎn)增速變化不一致是明顯的。
盡管規(guī)模以上工業(yè)增加值為正增長，而全社會(huì)用電量依然是負(fù)增長，但兩者變化趨勢十分吻合。1至5月份，工業(yè)增加值增速出現(xiàn)回升，增幅較1至3月加快1.2個(gè)百分點(diǎn)；同期全國用電量增速也出現(xiàn)回升，降幅縮小0.36個(gè)百分點(diǎn)。
對(duì)于部分專家對(duì)工業(yè)增長數(shù)據(jù)的質(zhì)疑，該負(fù)責(zé)人表示，5月份，全國規(guī)模以上工業(yè)增速達(dá)到8.9%，比上月有所加快，是多種因素促成的。
首先，據(jù)測算，重工業(yè)對(duì)當(dāng)月工業(yè)增長的貢獻(xiàn)率達(dá)到69.5%，是拉動(dòng)5月工業(yè)生產(chǎn)增速加快的一個(gè)重要因素。重工業(yè)增加值占全部規(guī)模以上工業(yè)增加值七成左右，自去年9月份以來，受國際金融危機(jī)嚴(yán)重沖擊，重工業(yè)增速大幅下滑是規(guī)模以上工業(yè)增加值增速下滑的重要原因。
今年以來，重工業(yè)出現(xiàn)回升勢頭，從1至2月同比增長2.7%提高到5月份的8.6%，比4月份加快1.7個(gè)百分點(diǎn)。
其次，大部分工業(yè)行業(yè)和工業(yè)產(chǎn)品增速加快。5月份，39個(gè)工業(yè)大類行業(yè)中有29個(gè)行業(yè)增速比4月份加快，占74.4%。
三是主要經(jīng)濟(jì)大省的增速加快。5月份，全國31個(gè)地區(qū)中，有20個(gè)地區(qū)增速加快(或降幅縮小)，占六成以上。
四是受去年汶川地震基數(shù)較低的影響，今年5月份，四川工業(yè)增加值同比增長32.5%(去年僅為3.6%)，比4月份加快14.8個(gè)百分點(diǎn)。經(jīng)測算，這一因素直接拉升全國工業(yè)生產(chǎn)增速0.6個(gè)百分點(diǎn)。 |
|
|
|
|