|
|
|
|
|
|
|
|
| 2009-07-09 記者：林玉 實(shí)習(xí)生：袁潔媚 來源:經(jīng)濟(jì)參考報 |
|
|
本報訊
“云南陽宗海砷污染程度如此之高，且是突發(fā)性均勻污染，如果附近企業(yè)沒有發(fā)生重大事故的話，是不可能由人為原因所致。由于陽宗海獨(dú)特的富砷地質(zhì)環(huán)境，此次砷污染是地質(zhì)環(huán)境變化所致的可能性更大�！贬槍δ壳吧鐣䦶V為關(guān)注的云南陽宗海砷污染事件，中國地質(zhì)環(huán)境監(jiān)測院一位資深專家在接受記者采訪時表示。
據(jù)了解，中國地質(zhì)環(huán)境監(jiān)測院是國土資源部直屬單位，承擔(dān)全國地質(zhì)災(zāi)害的監(jiān)測、預(yù)警及相關(guān)調(diào)查研究工作。這位資深專家介紹說，國內(nèi)外多項(xiàng)研究表明，地質(zhì)環(huán)境變化尤其是地震，對水資源的影響是非常大的。我國5·12汶川地震發(fā)生后，陜西、四川、云南等地不少地方的水資源發(fā)生了不同程度的變化，震后一些原本合格礦泉水水源地的礦物質(zhì)指標(biāo)發(fā)生了較大變化，有的地方泉涌出現(xiàn)了流量突然加大或縮小的現(xiàn)象。有關(guān)地質(zhì)部門從2006年開始就對云南水環(huán)境問題進(jìn)行了普查，結(jié)果發(fā)現(xiàn)陽宗海地區(qū)是富砷礦地區(qū)，煤層、地?zé)崴楹慷歼h(yuǎn)高于全國平均水平。因此，不能排除地質(zhì)因素對陽宗海砷污染造成直接影響。
在回答記者提出的5·12當(dāng)天，陽宗海地區(qū)并沒有發(fā)生有感地震，怎么會導(dǎo)致砷污染的問題時，這位專家表示，實(shí)際上“5·12”特大地震發(fā)生前后，陽宗海砷含量都發(fā)生了劇烈變化。湖水中砷含量的升高對地質(zhì)環(huán)境變化的反映，有一個時間上的時滯過程。如1995年日本阪神大地震發(fā)生3周之后，日本多個監(jiān)測點(diǎn)水砷含量超異常地高。地震發(fā)生七個多月，關(guān)西地區(qū)一些河流砷含量仍然很高。
因此，從科學(xué)常識來說，目前無法排除地震對陽宗海砷污染的影響，他呼吁開展進(jìn)一步的論證調(diào)查，真正找出污染的原因。要以陽宗海砷污染為契機(jī)，建立災(zāi)害應(yīng)急研究機(jī)制，盡快開展與陽宗海砷污染有關(guān)的地質(zhì)環(huán)境調(diào)查監(jiān)測工作，為進(jìn)一步開展地震對地質(zhì)環(huán)境影響研究提供科學(xué)數(shù)據(jù)。
中國科學(xué)院地球化學(xué)研究所研究員鄭寶山曾參加由環(huán)保部召開的云南水體砷超標(biāo)事件專題座談會。在會議上，他表示云南水體砷超標(biāo)的問題相當(dāng)復(fù)雜，到現(xiàn)在為止，云南省環(huán)保部門作出的報告只能說是可能的結(jié)論，從科學(xué)的角度而言并不是一個確鑿的可以證明的結(jié)論。
“在陽宗海一案中，控方提交的相關(guān)數(shù)據(jù)存在自相矛盾之處，如果污染是企業(yè)造成的，那么檢測結(jié)果應(yīng)該是一個砷濃度緩慢上升的過程，而實(shí)際情況卻不是這樣的�！编崒毶秸f。
另外，鄭寶山還對是否應(yīng)該采取禁止養(yǎng)殖、灌溉等措施提出了質(zhì)疑。他認(rèn)為，如果砷超標(biāo)的水體僅對人體可能存在潛在的健康危害，而對灌溉、養(yǎng)殖等其它行為并沒有任何影響，那么能否把陽宗海砷超標(biāo)事件定性為重大環(huán)境污染事件就應(yīng)該重新討論。
他呼吁相關(guān)的環(huán)保部門要科學(xué)、慎重地處理這個污染事件，以給當(dāng)?shù)厝嗣窈推髽I(yè)一個科學(xué)、公正的說法。
陽宗海位于云南澄江陽宗區(qū)北部，是云南省9大高原湖泊之一。2008年6月，環(huán)保部門監(jiān)測到陽宗海水體砷濃度突然大幅升高，釀成了震驚全國的陽宗海砷污染事件。 |
|
|
|
|