隨著中國外貿(mào)蓬勃發(fā)展，中國企業(yè)赴境外參展的大軍日益壯大。然而，知識產(chǎn)權(quán)問題卻時常在這支大軍前方跳將出來，成為一頭“攔路虎”。
    記者從近日中國貿(mào)促會在杭州針對浙江企業(yè)舉行的出國展覽知識產(chǎn)權(quán)培訓(xùn)會議上獲悉，應(yīng)對知識產(chǎn)權(quán)糾紛，已是企業(yè)境外參展的當(dāng)務(wù)之急。

    “商場”成“戰(zhàn)場”

    “有的企業(yè)出國參展，到了開展當(dāng)天，卻不是忙于推銷產(chǎn)品，而是忙于應(yīng)對侵權(quán)指控，”中國貿(mào)促會展覽部副部長徐延波告訴記者，“結(jié)果‘商場’變成了打擊侵權(quán)的‘戰(zhàn)場’。”
    德國是世界展覽業(yè)王國，德國會展業(yè)是中國企業(yè)進軍歐盟市場的“兵家必爭之地”，但是正如徐延波所言，這種“商場”變“戰(zhàn)場”的故事近年來屢見不鮮：
    2007年3月15日，在全球最具規(guī)模和影響力的信息及通訊技術(shù)博覽會———漢諾威Cebit展會上，多家中國企業(yè)展品被抄，或被迫撤展。
    2008年3月4日，又是在Cebit大展上，德國警方、海關(guān)人員與檢察官共183人，以“或許”侵犯知識產(chǎn)權(quán)為由查抄了50多家參展商。
    同年8月29日，在另一個國際消費類電子產(chǎn)品大展———德國柏林IFA展會上，中國電子企業(yè)以“可能涉嫌侵犯專利權(quán)”為由再次遭遇展會查抄事件，有69家參展企業(yè)被列入調(diào)查名單，大批展品被檢查或沒收。
    而在今年3月，Cebit大展前夕，德國方面又拿出了“可能涉嫌”侵權(quán)的中國企業(yè)“黑名單”。
    對此，國家知識產(chǎn)權(quán)局知識發(fā)展研究中心發(fā)展處處長謝小勇分析認為，中國企業(yè)之所以在會展上屢遭侵擾，核心因素就是在經(jīng)濟全球化的趨勢下，外包成為跨國公司進行國際化生產(chǎn)經(jīng)營的主要方式，它們只保留對國際生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的經(jīng)營和掌控權(quán)，成為沒有車間的“虛擬公司”。
    而“虛擬公司”要實現(xiàn)對全球生產(chǎn)體系的控制，只能依靠數(shù)量龐大的知識產(chǎn)權(quán)和高超的資本運作技巧，但是中國企業(yè)實際掌握著對生產(chǎn)的控制，具有強大的比較優(yōu)勢，矛盾不可避免發(fā)生。謝小勇說：“跨國公司坐不住了，就拿自己的優(yōu)勢———知識產(chǎn)權(quán)打壓中國企業(yè)。”
    這一法寶相當(dāng)有效。謝小勇分析說，這樣的糾紛不但使企業(yè)遭到展會撤展、費用受損、員工安全受威脅、心理受到打擊等直接影響，還會產(chǎn)生丟失海外市場、“走出去”步伐受阻、蒙上“造假制假”惡名等間接影響。更有甚者，上述事件還會損害中國的國家形象，也是我國實施創(chuàng)新性國家戰(zhàn)略的不和諧音符。

    老外“興師問罪”不可怕

    中國企業(yè)如何應(yīng)對外國同行的“興師問罪”？在會議上，有關(guān)專家也給出了幾招錦囊妙計。
    謝小勇認為，面對此類知識產(chǎn)權(quán)糾紛，中國企業(yè)應(yīng)該有近期目標(biāo)和遠期目標(biāo)，近期目標(biāo)是追求降低以至避免損失，遠期目標(biāo)則是大力推動自主創(chuàng)新，追求與跨國公司同等的知識產(chǎn)權(quán)競爭實力。
    為了實現(xiàn)近期目標(biāo)，企業(yè)應(yīng)當(dāng)以專利信息為基礎(chǔ)，構(gòu)建企業(yè)專利預(yù)警機制，同時制定應(yīng)急預(yù)案，妥善應(yīng)對知識產(chǎn)權(quán)糾紛，同時要掌握產(chǎn)品出口國的知識產(chǎn)權(quán)法律和法規(guī)，學(xué)習(xí)相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)技能，一旦發(fā)生糾紛，還要有效引導(dǎo)媒體報道，減少負面影響。
    其中，在應(yīng)急預(yù)案方面，企業(yè)應(yīng)建立起專利侵權(quán)快速應(yīng)對機制，既要認真分析和解的可能性，創(chuàng)造各種和解的條件，尋求侵權(quán)糾紛和解途徑，設(shè)法降低專利侵權(quán)賠償額，又要運用侵權(quán)抗辯策略，宣告專利無效進行反訴。
    而多次為中國企業(yè)代理知識產(chǎn)權(quán)訴訟的德國佩爾茨·蘇倫律師事務(wù)所律師牛文祺則提醒中國企業(yè)，在德國參展一旦面對侵權(quán)指責(zé)，切莫自亂陣腳，而是盡快咨詢律師，了解德國對知識產(chǎn)權(quán)的保護范圍，尤其是法律程序，然后再有條不紊地作出應(yīng)對。
    例如，中國企業(yè)在收到律師警告函時，如果認為自己沒有侵權(quán)，就應(yīng)向法院寫保護信，或讓法院確認自己產(chǎn)品沒有侵權(quán)，甚至還可以依據(jù)德國的反不正當(dāng)競爭法提起訴訟；而即使是侵權(quán)，也不能全按對方的要求簽字畫押，而是要逐條談判，最后再書面承諾不再侵權(quán)。而遇到海關(guān)沒收或進入刑事調(diào)查程序，也應(yīng)積極抗辯。
    牛文祺同時提醒中國企業(yè)，遇到糾紛后千萬不能以為回國后對方鞭長莫及而一跑了之，這樣會給來年參展制造麻煩，從而使自己喪失德國和歐洲市場。

    國家支持企業(yè)“突出重圍”

    沖破跨國公司以知識產(chǎn)權(quán)為手段對我國企業(yè)的市場圍堵，已成為擺在我們面前的一項迫切任務(wù)。記者在會上獲悉，應(yīng)對國外展會知識產(chǎn)權(quán)糾紛的問題已引起了國家有關(guān)部門的注意。
    早在2008年6月，國務(wù)院頒布的《國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略大綱》中就提出了一系列支持企業(yè)海外發(fā)展的措施，其中包括制定知識產(chǎn)權(quán)信息檢索和重大事項預(yù)警等制度，支持企業(yè)等市場主體在境外取得知識產(chǎn)權(quán)，建立知識產(chǎn)權(quán)預(yù)警與應(yīng)急機制，鼓勵市場主體依法應(yīng)對涉及知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)行為和法律訴訟，提高應(yīng)對知識產(chǎn)權(quán)糾紛的能力，扶持符合經(jīng)濟社會發(fā)展需要的自主知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造與產(chǎn)業(yè)化項目，大力提升中介組織涉外知識產(chǎn)權(quán)申請和糾紛處置服務(wù)能力及國際知識產(chǎn)權(quán)事務(wù)參與能力等等。
    而今年2月，國家九部門也發(fā)出了《關(guān)于加強企業(yè)境外參展知識產(chǎn)權(quán)工作的通知》，從國家層面提出了應(yīng)對國外展會知識產(chǎn)權(quán)糾紛的十項措施：引導(dǎo)企業(yè)加強境外參展知識產(chǎn)權(quán)管理，指導(dǎo)組展單位加強對企業(yè)參展項目知識產(chǎn)權(quán)狀況審查，積極提供境外展會知識產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)，加強與境外展會主辦方溝通和協(xié)調(diào)，加大知識產(chǎn)權(quán)濫用的對外交涉力度，鼓勵企業(yè)申請、注冊和購買境外知識產(chǎn)權(quán)，引導(dǎo)企業(yè)建立知識產(chǎn)權(quán)合作機制，加大對企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理能力的培養(yǎng)，積極宣傳我國知識產(chǎn)權(quán)保護成就，加強對境外參展知識產(chǎn)權(quán)有關(guān)工作的統(tǒng)籌協(xié)調(diào)。