|
| 權(quán)威人士談中國(guó)企業(yè)500強(qiáng) |
|
|
|
|
|
|
| 2009-09-10 來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào) |
|
|
楊杜(中國(guó)人民大學(xué)商學(xué)院教授)：2009中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)的業(yè)績(jī)只能是差強(qiáng)人意，這些企業(yè)活干得慢了，錢(qián)賺得少了，但飯吃得多了。中國(guó)大企業(yè)的紅利，不少是資源紅利、行業(yè)紅利、人口紅利、政策紅利，這是老天爺、老祖宗、老百姓給的紅利，而較少是經(jīng)營(yíng)管理紅利。中國(guó)企業(yè)還要學(xué)會(huì)在GDP增長(zhǎng)率低于5%的情況下開(kāi)展經(jīng)營(yíng)。
李榮融(國(guó)資委主任)：現(xiàn)在的中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)實(shí)際上還只是“500大”。企業(yè)不僅要做大，更重要的是要做強(qiáng)。強(qiáng)而不大，沒(méi)有足夠的影響力，但不至于垮；大而不強(qiáng)，遲早要垮，垮的影響卻會(huì)足夠大。
熊曉鴿(美國(guó)國(guó)際數(shù)據(jù)集團(tuán)(IDG)全球常務(wù)副總裁兼中國(guó)總裁)：從500強(qiáng)的構(gòu)成看，中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)還需要長(zhǎng)期調(diào)整。美國(guó)前10位最賺錢(qián)的企業(yè)中有5家是IT企業(yè)，而中國(guó)500強(qiáng)前十名中，有6家是銀行。這說(shuō)明中國(guó)企業(yè)還需要將IT與制造業(yè)相結(jié)合，同時(shí)中國(guó)也需要減少企業(yè)使用資金的成本。
李綱(咨詢(xún)企業(yè)埃森哲大中華區(qū)主席)：一些中國(guó)高管的情緒令人憂(yōu)慮，流露出自滿(mǎn)，認(rèn)為西方管理經(jīng)驗(yàn)不適合中國(guó)，只顧眼前。還有一種是自信，認(rèn)真吸取金融危機(jī)教訓(xùn)，尋找長(zhǎng)遠(yuǎn)機(jī)會(huì)，進(jìn)而參加游戲規(guī)則的制定，這是可取的。
王基銘(中國(guó)企業(yè)聯(lián)合會(huì)、中國(guó)企業(yè)家協(xié)會(huì)執(zhí)行副會(huì)長(zhǎng)，中國(guó)工程院院士)：在金融危機(jī)中，相比之下美國(guó)企業(yè)500強(qiáng)、世界企業(yè)500強(qiáng)受到的沖擊要明顯大于中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)。所以，這并不能說(shuō)明中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)的綜合競(jìng)爭(zhēng)力有了實(shí)質(zhì)性的提高，而是中國(guó)企業(yè)的政策環(huán)境、國(guó)內(nèi)市場(chǎng)環(huán)境比較好。與世界級(jí)大企業(yè)相比，中國(guó)大企業(yè)成長(zhǎng)的歷史還比較短，在資源配置、創(chuàng)新能力、國(guó)際化經(jīng)營(yíng)、商業(yè)模式、企業(yè)文化等方面，還存在相當(dāng)?shù)牟罹�。�?duì)此我們必須要有科學(xué)的分析和客觀、正確的估計(jì)。
莊健(亞洲開(kāi)發(fā)銀行中國(guó)代表處高級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家)：這一消息雖然可喜可賀，但中國(guó)500強(qiáng)企業(yè)看似強(qiáng)大，其發(fā)展的可持續(xù)性以及企業(yè)機(jī)制的完善程度卻仍顯不足。國(guó)外大型企業(yè)在全球經(jīng)濟(jì)衰退中疲于掙扎，而國(guó)內(nèi)經(jīng)營(yíng)環(huán)境相對(duì)較好，有助于中國(guó)企業(yè)的上升。必須同時(shí)看到，中國(guó)目前處于工業(yè)化階段，企業(yè)在快速成長(zhǎng)，且速度快于美國(guó)。中國(guó)的私營(yíng)企業(yè)雖然數(shù)量龐大，為吸收就業(yè)和促進(jìn)國(guó)內(nèi)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)發(fā)揮了一定作用，但在中國(guó)整體企業(yè)中，私企所占份額仍然有限。（據(jù)新華社） |
|
|
|
|