|
面對(duì)新一輪產(chǎn)業(yè)升級(jí)換代的挑戰(zhàn)，我國新能源領(lǐng)域發(fā)展進(jìn)程正日益成為各界關(guān)注的熱點(diǎn)。在記者調(diào)研中，多位專家和企業(yè)負(fù)責(zé)人對(duì)新能源技術(shù)研發(fā)和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化中出現(xiàn)的種種誤區(qū)提出了看法，他們強(qiáng)調(diào)此類誤區(qū)不僅會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)研發(fā)“走彎路”，更有可能使我國喪失在新能源領(lǐng)域的話語權(quán)，進(jìn)而重蹈被迫引進(jìn)國外核心技術(shù)專利的覆轍。
投入過度傾斜“富家子弟”，中小企業(yè)難獲“研發(fā)被褥”
中國工程院、中國科學(xué)院“兩院”院士石元春認(rèn)為，在新能源產(chǎn)業(yè)研發(fā)過程中，以中石化、中石油、中煤能源為代表的大型企業(yè)的境遇就像“富家子弟”，或是多次獲得國家注入大筆研發(fā)經(jīng)費(fèi)，或是比較順利地通過證監(jiān)會(huì)上市的投融資計(jì)劃，或是能夠與相關(guān)部委辦局聯(lián)手推動(dòng)研發(fā)政策向大型企業(yè)傾斜。但這一情況并不是好事，因?yàn)槲覈壳?0%以上的自主技術(shù)研發(fā)是通過大量中小企業(yè)實(shí)現(xiàn)的，新能源領(lǐng)域研發(fā)尤其如此。石元春還說：“全球的情況也不例外，約90%的新技術(shù)突破是通過中小企業(yè)實(shí)現(xiàn)的，許多大型企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新方面的缺乏動(dòng)力，思維滯后�！�
武漢凱迪控股投資有限公司董事長陳義龍告訴記者，目前，凱迪已經(jīng)在生物質(zhì)能源氣化合成柴油技術(shù)領(lǐng)域達(dá)到全球領(lǐng)先，但國家投入的資金卻很少，大部分資金依靠境外融資。
長春宏日生物質(zhì)燃料技術(shù)公司總經(jīng)理洪浩用中小企業(yè)難獲“研發(fā)被褥”來描述自己的處境。自2005年起，宏日研發(fā)團(tuán)隊(duì)自籌資金投入了1000多萬元，經(jīng)過3年多時(shí)間研發(fā)，成功實(shí)現(xiàn)了生物質(zhì)固體燃料成型技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化突破，并申請(qǐng)了多個(gè)國家專利。但這一技術(shù)在推廣中遭遇國家政策扶持難題，適用范圍最廣的賓館酒店、企事業(yè)單位紛紛以沒有政府紅頭文件許可為由，不愿意接受這一環(huán)保且可降低成本的全新技術(shù)。他還表示，環(huán)保、能源等部門也知道這個(gè)技術(shù)比燒煤供熱技術(shù)好，但就是遲遲不愿出臺(tái)政策支持，步履艱難。
能源消費(fèi)統(tǒng)計(jì)口徑亟待從計(jì)劃模式向市場(chǎng)模式轉(zhuǎn)化
著眼長遠(yuǎn)，新能源的技術(shù)研發(fā)、市場(chǎng)開拓應(yīng)更多依靠市場(chǎng)推動(dòng)，而不是向國家要政策補(bǔ)貼，這是接受記者采訪的多位專家和企業(yè)負(fù)責(zé)人的共同觀點(diǎn)。當(dāng)務(wù)之急是從能源消費(fèi)的統(tǒng)計(jì)方法和統(tǒng)計(jì)手段著手，從過去以石油、電力、煤炭等原料來劃分的統(tǒng)計(jì)口徑，向以供熱、發(fā)電、液體燃料等用途為統(tǒng)計(jì)口徑轉(zhuǎn)變，這是以人為本的轉(zhuǎn)變，更多考慮居民對(duì)能源的消費(fèi)使用，而不是針對(duì)壟斷企業(yè)生產(chǎn)出來的能源進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。
歐洲國家早在上世紀(jì)80年代發(fā)展新能源過程中，就通過調(diào)整統(tǒng)計(jì)方法和手段，實(shí)現(xiàn)了國家各類耗能的“細(xì)節(jié)掌控”，從而解決了新能源發(fā)展不可跨越的“分散式布局”問題。北京大學(xué)中國持續(xù)發(fā)展研究中心博士生洪浩認(rèn)為，這從根本上說是思維方式問題，相對(duì)以原料來源和生產(chǎn)行業(yè)為統(tǒng)計(jì)口徑的模式，以消費(fèi)市場(chǎng)和使用者的角度來統(tǒng)計(jì)則更加清晰，只有了解市場(chǎng)份額有多大，發(fā)展勢(shì)頭有多快，才能做出準(zhǔn)確的戰(zhàn)略評(píng)估，既可以避免盲目上馬，也不會(huì)導(dǎo)致供需脫節(jié)。
中小企業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化依賴境外風(fēng)投資金
記者在采訪中發(fā)現(xiàn)，相當(dāng)一部分中小企業(yè)在取得關(guān)鍵技術(shù)突破之后，很快就會(huì)面臨著產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化的資金瓶頸，而與此同時(shí)，國外風(fēng)投資金迅速跟進(jìn)，通過各種手段滲透其中，甚至不惜竊取這些具有突破性的戰(zhàn)略技術(shù)成果，必須警惕類似情況。
吉林松原吉安生化丁醇有限公司是全球生產(chǎn)丁醇技術(shù)位居前列的企業(yè)，他們采用的五碳糖的發(fā)酵轉(zhuǎn)化為丁醇做法，開創(chuàng)了全球五碳糖生產(chǎn)乙醇和丁醇的先河。然而，受金融危機(jī)影響，企業(yè)出口銳減，至今已虧損達(dá)5億元。從去年下半年開始，以凱鵬華盈中國基金、荷蘭迪斯曼公司、軟銀賽富公司為代表的風(fēng)投資金紛至沓來，要求注資吉安生化的丁醇技術(shù)。
吉安生化總經(jīng)理張運(yùn)智說“目前凱鵬華盈已表達(dá)了希望一期注資3300萬美元，置換我們30%的股權(quán)，并初步同意哪怕我們連續(xù)3年虧損，仍然會(huì)繼續(xù)注資，他們看好的就是我們?cè)诙〈忌a(chǎn)領(lǐng)域獨(dú)一無二的技術(shù)。”
深圳平石資產(chǎn)管理公司中國項(xiàng)目負(fù)責(zé)人張?zhí)爝\(yùn)告訴記者，凱鵬華盈有美國前副總統(tǒng)戈?duì)柕淖①Y，迪斯曼公司則是荷蘭生產(chǎn)營養(yǎng)品的龍頭企業(yè)，此類公司看重的就是中國企業(yè)的研發(fā)能力。他說：“這些國外風(fēng)投公司一方面可以將中國企業(yè)在新能源領(lǐng)域里的研發(fā)方向、突破信息甚至研發(fā)技術(shù)，通過注資方式掌握，另一方面可以通過對(duì)我國方興未艾的新能源中小企業(yè)進(jìn)行研發(fā)掌控，壟斷研發(fā)技術(shù)和掌控技術(shù)轉(zhuǎn)化的市場(chǎng)，牟取高額利潤。”
重“終端環(huán)�！陛p“過程污染”，違背聯(lián)合國環(huán)境署相關(guān)條約
目前，我國準(zhǔn)備把太陽能、風(fēng)能作為新能源產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃的重要組成部分。然而，太陽能光伏產(chǎn)業(yè)隱藏的危機(jī)卻不容忽視。石元春院士說，太陽能光伏產(chǎn)業(yè)的核心技術(shù)是多晶硅提純技術(shù)，全靠從日本和德國進(jìn)口。2006年之前，上述兩國只愿意提供多晶硅材料，從中賺取高額利潤；2006年之后，日本和德國突然同意向中國輸出相關(guān)技術(shù)，技術(shù)轉(zhuǎn)讓經(jīng)費(fèi)大幅下降，太陽能光伏企業(yè)在中國迅速呈“遍地開花”勢(shì)頭。
武漢大學(xué)教授伍新木認(rèn)為，硅材料提純就是對(duì)化石能源進(jìn)行加工，是典型的重“終端環(huán)�！倍p“過程污染”，其背后隱藏著跨國公司聯(lián)手扼殺中國新能源產(chǎn)業(yè)的陰謀。我國一旦同意從2012年開始履行《京都議定書》降低二氧化碳排放量的責(zé)任，聯(lián)合國環(huán)境署不會(huì)對(duì)中國大規(guī)模發(fā)展太陽能光伏產(chǎn)業(yè)進(jìn)行補(bǔ)貼；相反，中國反會(huì)因?yàn)樘柲芄夥a(chǎn)線屬于高耗能產(chǎn)業(yè)受到罰款。而日本、德國等國將這一高耗能的產(chǎn)業(yè)成功轉(zhuǎn)移到中國后，讓中國給他們供貨，則可從中賺取數(shù)倍的利潤。
重城市輕農(nóng)村，有可能進(jìn)一步深化“二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)”
一些專家認(rèn)為，我國生物質(zhì)燃料成型技術(shù)和生物質(zhì)氣化合成柴油技術(shù)，已經(jīng)在全球新能源領(lǐng)域取得了突破性進(jìn)展。由于生物質(zhì)能源產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)一脈相承的分散性，生物質(zhì)能源產(chǎn)業(yè)不可能在短時(shí)間內(nèi)形成龐大的產(chǎn)業(yè)鏈，一旦在短期內(nèi)出現(xiàn)政策過分傾向于太陽能、風(fēng)能，最終的結(jié)果將是重“城市”輕“農(nóng)村”，有可能進(jìn)一步深化“二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)”。
全國人大代表、凱迪公司董事長陳義龍認(rèn)為，生物質(zhì)能源之所以未能在國家新能源振興規(guī)劃中有所體現(xiàn)，就在于生物質(zhì)能源的主要依托是農(nóng)業(yè)、農(nóng)村和農(nóng)民，而太陽能和風(fēng)電的依托則是與之相關(guān)的鋼鐵、機(jī)械產(chǎn)業(yè)和地方政府，發(fā)展生物質(zhì)能源對(duì)于地方政府的收入增長并無明顯效果，而發(fā)展太陽能風(fēng)能則能夠立竿見影地增加地方政府財(cái)稅收入。
中國科學(xué)院青島生物能源與過程研究所(籌)所長王利生還說：“我國為農(nóng)林大國，農(nóng)業(yè)資源豐富，從國情出發(fā)應(yīng)優(yōu)先發(fā)展生物質(zhì)能源，形成生物質(zhì)能、風(fēng)能、太陽能三足鼎立的局面。如果這一問題處理好，就能夠全面解決我國大批農(nóng)民從‘糧食生產(chǎn)者’向‘能源生產(chǎn)者’的轉(zhuǎn)變，實(shí)現(xiàn)多年來困擾我國的城市化過度膨脹，農(nóng)村勞動(dòng)力‘就地轉(zhuǎn)移’問題，大規(guī)模快速增加農(nóng)民收入�！� |