|
|
|
|
|
|
|
|
| 2009-10-22 作者:本報駐香港記者 高云崗 來源:經(jīng)濟參考報 |
|
|
英國富而德律師事務所香港辦事處爭議解決合伙人阮葆光(Peter
Yuen)20日在香港接受《經(jīng)濟參考報》記者采訪時表示，中國反壟斷法自2008年8月生效以來，個人以及中小型企業(yè)已開始積極試探這部新的法律將如何執(zhí)行，一些針對行業(yè)巨頭的私人訴訟已經(jīng)依據(jù)反壟斷法第50條被提起。
阮葆光向記者介紹他了解的一些個案。他強調(diào)說，英國富而德律師事務所不是這些個案中任何一方的代理人；這些個案涉及的企業(yè)及所指控的壟斷行為的具體情況，是該律師事務所通過中國內(nèi)地各法院網(wǎng)站的公告以及通過中國內(nèi)地消息人士得到的。
阮葆光表示，反壟斷法第50條賦予個人及企業(yè)一項權利，即可以通過私人訴訟向違反反壟斷法實施壟斷行為的經(jīng)營者主張損失賠償。他認為，需要進一步觀察的是，反壟斷法第50條究竟將怎樣被實施？它在多大范圍內(nèi)會對商業(yè)實踐產(chǎn)生影響？
阮葆光認為，總體而言，近期在這一領域的訴訟實質(zhì)上是一種形式的公益訴訟，包括針對中國網(wǎng)通北京分公司有關差別待遇的案件，以及針對中石化北京石油產(chǎn)品公司有關定價過高的案件，每一個這種案件都是由當?shù)芈蓭熞韵嚓P被告的消費者身份提起的。值得注意的是，公益團體在中國內(nèi)地尚未獲得訴訟資格。
阮葆光說，為主張責任，原告必須證明如果沒有被告的壟斷行為，原告將不會遭受損失，但盛大互動娛樂涉及干涉商業(yè)關系這一個案卻是個例外。在這一個案中，原告必須證明交易相對方與其終止商業(yè)關系同其競爭者濫用市場支配地位之間具有因果關系，然而證明這一點上存在困難。
阮葆光表示，在反壟斷法的實施中允許私人直接訴訟，這表明了中國內(nèi)地為保護競爭所作的努力�？梢灶A期，這一領域的私人訴訟將會增加。
阮葆光最后表示，跨國公司以及處于領先地位的中國私人或國有公司明顯處于被關注地位，因此應認真對待反壟斷法的實施，仔細審查他們的商業(yè)實踐并確認符合反壟斷法規(guī)定。
|
|
|
|
|