|
●短短12年間，勞動(dòng)收入占比下降了12.4個(gè)百分點(diǎn)，也就是每年下降超過1個(gè)百分點(diǎn)，這是一個(gè)很大的變化，可能人類歷史上都沒有發(fā)生過這樣的事情。中國要素分配格局的變化可能是全世界所有的收入分配格局變動(dòng)中最大的，甚至是歷史上最嚴(yán)重的一次。
●國有企業(yè)應(yīng)該增加分紅，用來補(bǔ)充社保。企業(yè)的儲(chǔ)蓄非常多，比居民的儲(chǔ)蓄還要多，尤其是我們很多企業(yè)有行政壟斷，利潤非常高。這部分的利潤，如果不把它拿走，就被企業(yè)拿去投資了，而且有的時(shí)候它們的投資并不一定會(huì)投到效率最高的地方去。從降低投資率這個(gè)角度來說，鼓勵(lì)企業(yè)分紅也是一種有效的手段。
由中國經(jīng)濟(jì)50人論壇、新浪財(cái)經(jīng)和清華大學(xué)經(jīng)管學(xué)院聯(lián)合舉辦的新浪·長安講壇最新一期10月22日召開。清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院副院長白重恩作了題為“國民收入分配和經(jīng)濟(jì)增長模式”的主題演講。白重恩在演講中表示，要素分配與經(jīng)濟(jì)增長模式關(guān)系密切，通過對勞動(dòng)要素收入下降原因的分析可知，中國消費(fèi)不足在于儲(chǔ)蓄過高，而儲(chǔ)蓄率較高的主因在于國家和企業(yè)儲(chǔ)蓄過高。同時(shí)，個(gè)人消費(fèi)受到了個(gè)人繳納社會(huì)保障額度過高的抑制。所以要保證我國消費(fèi)的增長，很大程度上取決于如何減少個(gè)人繳納社會(huì)保障的額度，由此導(dǎo)致的差額可以主要由企業(yè)分紅來填補(bǔ)。
對勞動(dòng)收入占比下降的疑問
白重恩從數(shù)據(jù)入手，由勞動(dòng)收入占比下降引出了問題。根據(jù)收入法GDP核算數(shù)據(jù)，勞動(dòng)收入占GDP的比例從1995年以后就在逐漸下降。1995年的時(shí)候，勞動(dòng)收入占GDP的比例是51.44%，到了2007年就下降到了39.74%�！岸潭�12年間，勞動(dòng)收入占比下降了12.4個(gè)百分點(diǎn)，也就是每年下降超過1個(gè)百分點(diǎn)，這是一個(gè)很大的變化，可能人類歷史上都沒有發(fā)生過這樣的事情。”他說。
對這一問題，國內(nèi)外的學(xué)術(shù)界都很感興趣，因?yàn)樗鼱可娴胶芏嘟?jīng)濟(jì)問題。比如說公平問題。根據(jù)國際上在2000年的一項(xiàng)研究，勞動(dòng)收入占比和收入的分布，收入在人和人之間、家庭和家庭之間的分布是有密切關(guān)系的。勞動(dòng)收入占的比例比較高的國家，或者同一個(gè)國家勞動(dòng)收入占比比較高的時(shí)期，收入分配就相對要比較平均一些。當(dāng)勞動(dòng)收入占比下降的時(shí)候，收入分配的平均程度就會(huì)下降。如果這個(gè)關(guān)系也適用于我們國家的話，勞動(dòng)收入占比的下降就可能是我們收入分配不平均的一個(gè)很重要的原因。
從公平問題又可以牽涉到制度問題。美國研究智庫的一個(gè)印度研究員，在印度的期刊上發(fā)表了一篇文章，專門講中國勞動(dòng)收入占比下降的問題。他說中國要素分配格局的變化可能是全世界所有的收入分配格局變動(dòng)中最大的，甚至是歷史上最嚴(yán)重的一次。他比較了其他國家的一些經(jīng)驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)在很多國家，比如說一些拉美國家，當(dāng)勞動(dòng)收入占GDP的比例下降過快以后，就會(huì)引起不穩(wěn)定，甚至引起政治動(dòng)蕩。隨后，文章中就提出兩個(gè)問題：第一，在中國經(jīng)濟(jì)中勞動(dòng)收入份額的大幅下降是否潛伏著不祥之兆？第二，勞動(dòng)收入份額的下降是否會(huì)通過政治格局的變化逆轉(zhuǎn)，是否在中國的經(jīng)濟(jì)體制內(nèi)部就沒有辦法解決這個(gè)問題？
勞動(dòng)收入占比下降還涉及消費(fèi)和投資等方面的問題。比如說經(jīng)濟(jì)增長模式或者說是需求結(jié)構(gòu)可以大致分成居民消費(fèi)、政府消費(fèi)、投資、進(jìn)出口四塊，在中國的這四項(xiàng)里到底哪一項(xiàng)占主導(dǎo)地位？哪一項(xiàng)是GDP增長的引擎、發(fā)動(dòng)機(jī)，哪一項(xiàng)又是滯后的？這個(gè)問題跟勞動(dòng)收入占比也有關(guān)系，因?yàn)閯趧?dòng)收入是全部歸居民所有，勞動(dòng)收入是居民部門收入的一個(gè)很重要的部分，往往勞動(dòng)收入下降了，居民部門的收入也會(huì)下降，這就會(huì)影響居民部門的收入，最終會(huì)導(dǎo)致總消費(fèi)。
另外，勞動(dòng)占比下降和投資也有關(guān)系。投資除了政府主導(dǎo)的投資之外，大部分投資還是企業(yè)或者是個(gè)人，這些企業(yè)和個(gè)人作為市場經(jīng)濟(jì)中的主體，他們投資是追求回報(bào)的。如果投資的回報(bào)率很低，就不應(yīng)該有這么多投資。我們投資的比例占得很大，可能還是跟我們的投資回報(bào)率很高有關(guān)。于是我們就需要知道投資的回報(bào)率是多少。但是在計(jì)算投資回報(bào)率的過程中，會(huì)發(fā)現(xiàn)勞動(dòng)收入占比是一個(gè)非常重要的參數(shù)，勞動(dòng)收入占比高了，資本收入或者說投資所得到的收入占比就低。如果資本收入占比低的話，投資的回報(bào)相對來說就比較低，人們就不會(huì)那么積極地去投資。所以，我們的高投資率也可能和勞動(dòng)收入占比下降有關(guān)。
白重恩說，勞動(dòng)收入占比下降這個(gè)問題已經(jīng)有很多人進(jìn)行了研究，大致觀點(diǎn)有三種：一種觀點(diǎn)認(rèn)為在收入分配的決定過程中，勞動(dòng)者的話語權(quán)在減弱。按照這種觀點(diǎn)，收入分配是勞動(dòng)者和資本所有者通過討價(jià)還價(jià)來決定的，在討價(jià)還價(jià)中誰的話語權(quán)大，誰就能得到的更多。如果勞動(dòng)收入占比是因?yàn)閯趧?dòng)者的話語權(quán)減弱而造成的，那么它的政策含義就是：因?yàn)閯趧?dòng)收入是通過和資本所有者談判得來的，談判的時(shí)候大家都會(huì)選擇最有效的生產(chǎn)方式。所以，如果談判的過程中勞動(dòng)者多拿一點(diǎn)收入和少拿一點(diǎn)收入并不會(huì)影響資源的配置效率，只會(huì)影響所得的分配，那么增加勞動(dòng)工資就不會(huì)減少就業(yè)。我們的政策就應(yīng)該是通過政府干預(yù)來增加工資。
第二個(gè)觀點(diǎn)是美國《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志所持的觀點(diǎn)。他們認(rèn)為，中國有比較多的剩余勞動(dòng)力，因?yàn)槭Ｓ鄤趧?dòng)力比較多，所以按照市場的機(jī)制來決定的勞動(dòng)工資增長就會(huì)比較慢，這樣勞動(dòng)收入占的比例就會(huì)比較低。如果我們相信這個(gè)觀點(diǎn)，它的含義是：如果政府通過法律手段或者行政手段對市場進(jìn)行干預(yù)來增加工資，企業(yè)對勞動(dòng)力的需求就會(huì)減少，就業(yè)就會(huì)減少。
第三個(gè)觀點(diǎn)是，中國在國際分工中占有的地位不利，主要進(jìn)行低水平的勞動(dòng)密集型生產(chǎn)。由于中國用的更多的是技術(shù)含量低的勞動(dòng)力，這些勞動(dòng)力收入是比較低的，就會(huì)導(dǎo)致勞動(dòng)收入占比的下降。如果是這樣，它的含義是我們要調(diào)整我們對外開放的戰(zhàn)略，讓我們占有更有利的國際分工的地位。
這些觀點(diǎn)都有待論證，要用數(shù)據(jù)來說話。針對這些觀點(diǎn)，應(yīng)該要研究的問題包括：第一，勞動(dòng)收入份額下降的真實(shí)幅度到底有多大？第二，它下降的真正原因到底是什么？第三，通過非市場手段增加工資，對于勞動(dòng)收入的增加是否有效？第四，對外開放對勞動(dòng)者收入的影響到底是什么？
尋找國民儲(chǔ)蓄率上升的原因
白重恩從勞動(dòng)占比下降問題，過渡到對經(jīng)濟(jì)增長模式的研究方面。還是先由數(shù)字引出。按照支出法計(jì)算，2000年之后國民儲(chǔ)蓄率快速上升，直到2007年到2008年之間才平緩下來。同樣，投資率在2000年―2004年之間也在上升。這二者之間存在的差距，也就是國民儲(chǔ)蓄率高于投資率的部分，則是進(jìn)出口。從2003年以后，進(jìn)出口占GDP的比例在明顯增加。
通過分析數(shù)據(jù)可知，中國當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)增長主要還是由投資和出口拉動(dòng)的。這樣一種增長模式是否可持續(xù)，就要分析出口有沒有可能還保持金融危機(jī)之前的增長速度，這恐怕可能性不大。因?yàn)槲覀儽緛碚际澜缳Q(mào)易的份額比較小，我們從低起點(diǎn)出發(fā)的時(shí)候增長的空間比較大。隨著我們占世界貿(mào)易的份額越來越大，我們要再想保持每年30%的出口增長速度是很難很難的。所以，靠出口這一匹馬來拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長這駕馬車不可能永遠(yuǎn)跑得那么快。
投資是另外一個(gè)重要的發(fā)動(dòng)機(jī)。研究經(jīng)濟(jì)增長就要研究投資是否過多的問題。判斷投資過多與否，不光要看投資率是否在增加，更重要的還是要看投資的回報(bào)率。如果投資產(chǎn)生了比較高的回報(bào)率，那么投資就不是太多，而這需要計(jì)算上面談到的勞動(dòng)收入占比。
光靠出口和投資還不夠，消費(fèi)是拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的第三匹馬。必須要讓第三匹馬也跑起來。消費(fèi)的反面就是儲(chǔ)蓄。儲(chǔ)蓄率增加，消費(fèi)率就減少。所以研究消費(fèi)問題，就要找出儲(chǔ)蓄率增加的原因到底是什么。
為了找到儲(chǔ)蓄率增加的原因，我們就需要看國民經(jīng)濟(jì)的分配格局。原因是儲(chǔ)蓄是來自于不同的部門，包括居民部門、企業(yè)部門和政府部門。不同部門的儲(chǔ)蓄傾向是不同的。企業(yè)有了錢都拿去投資，所以企業(yè)的投資傾向是百分之百；而居民的收入和政府的收入都是有一部分被消費(fèi)，有一部分去投資。
對于居民儲(chǔ)蓄是否過多，以及是什么原因?qū)е碌倪@一問題，以前也有研究。觀點(diǎn)有三種：一個(gè)說法是因?yàn)槲覀兩鐣?huì)保障不完善，大家需要對未來的養(yǎng)老費(fèi)用、醫(yī)療費(fèi)用做準(zhǔn)備，就儲(chǔ)蓄，最后就導(dǎo)致了儲(chǔ)蓄率上升。如果這是主要原因，就需要加強(qiáng)社會(huì)保障。
第二個(gè)觀點(diǎn)是房價(jià)太貴了，大家都要買房，買房必須要攢錢。這個(gè)的對策是什么呢？就難說了。有的人說要改革住房政策。還有的人說這跟人口政策有關(guān)。因?yàn)槟械奶嗔�，女的太少了，�?dāng)很多的男孩子去追求很少的女孩子的時(shí)候，丈母娘就要你買房子。所以，性別比例失調(diào)成為了房價(jià)高企的一個(gè)原因。如果是這樣的話，我們就沒有多少對策，因?yàn)檫@個(gè)東西不能馬上改變。
類似的還有一個(gè)觀點(diǎn)是教育費(fèi)用太高。這跟住房太貴的效果是一樣的。為了孩子上大學(xué)，要準(zhǔn)備一大筆錢，就帶來了儲(chǔ)蓄的增加。對策是要對教育財(cái)政政策進(jìn)行變革。
不過，除了居民儲(chǔ)蓄太多是一個(gè)原因以外，另外可能的原因是企業(yè)儲(chǔ)蓄太多，或者是政府儲(chǔ)蓄太多。如果儲(chǔ)蓄率的上升主要的原因是來自于企業(yè)或者是政府，那么上面三種觀點(diǎn)講的那些政策可能就不迫切需要，至少對于儲(chǔ)蓄率來說就沒有直接的關(guān)系。
“所以，找出儲(chǔ)蓄增加的源泉還是很重要的，不同的原因才知道什么樣的政策是最好的�！卑字囟髡f。
關(guān)于勞動(dòng)收入占比下降的三點(diǎn)結(jié)論
對于勞動(dòng)收入占比下降的問題，白重恩表示，首先要看一下到底有沒有下降很多，是不是數(shù)據(jù)出了問題。第二，把數(shù)據(jù)的問題都剔除掉以后，真正下降的那部分是由什么原因造成。第三，通過研究得到定量的結(jié)果以后，對我們的政策有什么幫助。
從數(shù)據(jù)來看，2003―2004年中勞動(dòng)收入占比突然降了5.25個(gè)百分點(diǎn)，是非常不尋常的事情。研究發(fā)現(xiàn)，2004年經(jīng)濟(jì)普查帶來了豐富的數(shù)據(jù)。在普查之前，所有的自雇傭勞動(dòng)者的收入都算做勞動(dòng)收入，這就導(dǎo)致了勞動(dòng)收入被高估。自雇傭勞動(dòng)者有4000萬人左右，占中國人口的3%。2004年對此做了改變，用更科學(xué)的方法把自雇傭者的勞動(dòng)收入分成勞動(dòng)收入和資本收入兩部分，這樣勞動(dòng)收入占比從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)上看就降下來了。根據(jù)估算，5.25百分點(diǎn)的下降，幾乎完全是因?yàn)楹怂惴椒ǜ淖冊斐傻模赃@部分應(yīng)該把它剔除掉。這樣，1995年―2004年之間，勞動(dòng)收入的份額下降就減少了5個(gè)百分點(diǎn)左右。
但是，這樣的一個(gè)數(shù)據(jù)拿出去，跟其他國家相比，還是比較高，需要解釋。研究勞動(dòng)力收入占國民收入的比例有各種各樣的研究方法，在經(jīng)濟(jì)學(xué)里主要比較常用的是兩個(gè)方法，一個(gè)是分解法，一個(gè)是模型法。這里采用分解法。全社會(huì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)可以分成農(nóng)業(yè)、建筑業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)、工業(yè)四個(gè)部分，每一個(gè)部分內(nèi)都有勞動(dòng)收入占比。總體的勞動(dòng)收入占比就是這四個(gè)部門的加權(quán)平均。從數(shù)據(jù)來看，農(nóng)業(yè)中勞動(dòng)收入占比是很高的，占將近90%。建筑業(yè)是次高，70%左右。而第三產(chǎn)業(yè)和工業(yè)在1995年―1998年之間是重疊的，1998年以后分開了，第三產(chǎn)業(yè)的占比高于工業(yè)占比。
數(shù)據(jù)顯示，隨著農(nóng)業(yè)在GDP中占的份額大幅下降，總體的勞動(dòng)收入占比下降。說明自1995年以來，勞動(dòng)收入占比下降，一個(gè)很重要的原因，既不是勞動(dòng)力的話語權(quán)降低了，也不是說剩余勞動(dòng)力太多，工資增長的慢，也不是說我們在國際紛爭中占于不利的地位。主要的是我們產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)在變化，農(nóng)業(yè)占的比重下降，工業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)比重上升。這個(gè)是對我們有利的，我們不應(yīng)該逆轉(zhuǎn)這個(gè)過程，只能期望未來結(jié)構(gòu)的變化，讓第三產(chǎn)業(yè)逐漸替代工業(yè)。那時(shí)候，我們的勞動(dòng)收入占比就會(huì)逆轉(zhuǎn)。
通過計(jì)算，在1995年到2003年之間，勞動(dòng)收入占比下降有61%是因?yàn)榻Y(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型造成的。之所以截至2003年，是因?yàn)?004年以后，核算方法改變了。當(dāng)然61%還不是全部，還剩下39%需要解釋。這主要是由工業(yè)這個(gè)行業(yè)內(nèi)部，勞動(dòng)收入占比的下降造成的。1995年以后，工業(yè)部門的勞動(dòng)收入占比在下降，帶來了整體的勞動(dòng)收入占比的下降。其中，市場壟斷力對勞動(dòng)收入的影響是負(fù)的。
通過數(shù)學(xué)模型分析，可以回答之前的三種觀點(diǎn)。如果說勞動(dòng)化減弱造成了工資增長緩慢，那增加工資會(huì)增加勞動(dòng)收入占比。但是在數(shù)據(jù)分析中發(fā)現(xiàn)，增加工資沒用，因?yàn)樵黾庸べY會(huì)減少就業(yè)，而且增加工資帶來的就業(yè)減少完全抵消了工資增加的作用。認(rèn)為剩余勞動(dòng)力太多導(dǎo)致工資增長太慢也是一樣，跟勞動(dòng)收入占比沒什么關(guān)系。
第三個(gè)觀點(diǎn)是我們在對外開放中形成的國際分工地位不利，所以我們的勞動(dòng)收入占比降低。通過省級數(shù)據(jù)研究，發(fā)現(xiàn)對外開放程度越高的地區(qū)勞動(dòng)收入占比越高，跟上述結(jié)論正好相反。
另外，研究還發(fā)現(xiàn)，結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型是勞動(dòng)收入占比降低最重要的原因，所以要從結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型入手，加快服務(wù)業(yè)的發(fā)展。建議要大力發(fā)展服務(wù)業(yè)，這樣才能有利于增加勞動(dòng)收入。根據(jù)白重恩之前的研究，服務(wù)業(yè)中有兩個(gè)東西很重要，一個(gè)是稅制，一個(gè)是壟斷。中國當(dāng)前的稅收體制不利于服務(wù)業(yè)發(fā)展。因?yàn)橹袊芏喾⻊?wù)業(yè)繳營業(yè)稅，這與工業(yè)繳增值稅不一樣，營業(yè)稅有很多雙重收稅，所以稅收很重。比較中國所有OECD國家的服務(wù)業(yè)稅收負(fù)擔(dān)，中國最高。由于稅是政策的一部分，可以改變我們的稅收體制，使服務(wù)業(yè)能夠發(fā)展起來。
壟斷也不利于服務(wù)業(yè)的發(fā)展，不利于勞動(dòng)收入上升。要發(fā)展服務(wù)業(yè)，應(yīng)該減少服務(wù)業(yè)的這種行政壟斷。同樣的，工業(yè)減少壟斷也是增加勞動(dòng)收入的措施。
社保與儲(chǔ)蓄率的關(guān)系
關(guān)于儲(chǔ)蓄率快速上升的問題，則和我國社會(huì)保障體系相關(guān)。白重恩表示，儲(chǔ)蓄率上升，要么用來出口，用么用來投資。于是投資率在上升。而投資是有效還是無效，要看投資的回報(bào)率。據(jù)估計(jì)，1992年以后，投資回報(bào)率基本是在下降的。投資多了，要減少投資，只能靠加大出口或減少儲(chǔ)蓄。外國人不可能買過多的產(chǎn)品，所以還是要靠降低儲(chǔ)蓄。至于怎么樣才能減少，還要分析儲(chǔ)蓄的原因。
這里有一個(gè)使用數(shù)據(jù)的問題。資本流量表，收入法GDP統(tǒng)計(jì)，中國財(cái)政年鑒，三個(gè)數(shù)據(jù)是不一樣的，要對每一個(gè)數(shù)據(jù)來源進(jìn)行分析。關(guān)于政府的財(cái)政收入這塊，用財(cái)政統(tǒng)計(jì)年鑒數(shù)據(jù)；關(guān)于其他的，用資金流量表不適合，它低估了勞動(dòng)者報(bào)酬下降的幅度，所以用GDP核算數(shù)據(jù)；至于資本收入在不同部門之間怎么分配，只能用資金流量表。
根據(jù)數(shù)據(jù)可知，從流量來看，政府部門的儲(chǔ)蓄是快速增加的；而起碼在2004年以后，居民部門的儲(chǔ)蓄傾向并沒有上升，占GDP的比例在下降；企業(yè)部門的儲(chǔ)蓄占GDP的比例變化不大。一個(gè)很重要的原因就是居民部門收入占GDP的比例在下降，而政府部門的收入和企業(yè)部門的收入在上升。
針對這些特點(diǎn)，怎么來減少儲(chǔ)蓄呢？很重要的一點(diǎn)是要增加居民部門的收入，讓居民有錢可花。這個(gè)當(dāng)然也是很多人的觀點(diǎn)。如何增加居民的收入？最主要的是靠勞動(dòng)收入占比的上升。另外，還要靠二次分配。居民部門的收入，除了受初次分配影響外，還受二次分配的影響。居民部門除了有勞動(dòng)者報(bào)酬，還獲得一部分財(cái)產(chǎn)性收入，但是這些收入拿來以后，還要交稅，繳社保費(fèi)。尤其是社保費(fèi)，比例很高。
社保的繳費(fèi)有多大，各地區(qū)不一樣，都有一定的自由度。但是，中央有一個(gè)指南，按照這個(gè)指南，社保繳費(fèi)分為五險(xiǎn)一金。第一是養(yǎng)老保險(xiǎn)，企業(yè)交工資收入的20%，個(gè)人交8%；然后醫(yī)療保險(xiǎn)是企業(yè)交6%，個(gè)人交2%；另外還有三險(xiǎn)：工傷保險(xiǎn)，生育保險(xiǎn)，失業(yè)保險(xiǎn)，這三險(xiǎn)加起來平均4個(gè)百分點(diǎn)左右。把這5項(xiàng)加起來，就占了個(gè)人工資收入的40%。所以如果企業(yè)準(zhǔn)備給我們發(fā)140塊錢，就不能全發(fā)給你，因?yàn)檎笪医簧绫＠U費(fèi)，于是就有40塊錢進(jìn)入了各種各樣的社保賬號。除了五險(xiǎn)，還有一金，是住房公積金，費(fèi)用也很高，雖然不同城市不一樣。以北京為例。北京的住房公積金企業(yè)交12%，個(gè)人交12%，加起來24%。40%加24%就是64%。所以勞動(dòng)者報(bào)酬中很大一部分是用不了的，都繳到社保那兒去了。除了住房公積金買房子的時(shí)候可以花，其他的部分都變成了無法支配的收入。
從表面上看，社保繳費(fèi)都是現(xiàn)交現(xiàn)付，工作的人交了又給了退休的人，等于是一個(gè)收入的轉(zhuǎn)移，是合理的。但是，有學(xué)者做過研究，發(fā)現(xiàn)我們國家的儲(chǔ)蓄行為跟其他國家非常不一樣。其他國家的儲(chǔ)蓄是特別年輕的人不儲(chǔ)蓄。年老的人也不儲(chǔ)蓄，把過去的儲(chǔ)蓄現(xiàn)在消費(fèi)，只有中間這一段的人儲(chǔ)蓄。中國反過來，年輕人儲(chǔ)蓄，年老人儲(chǔ)蓄，中間這些人儲(chǔ)蓄則相對比較少。年輕人儲(chǔ)蓄是為了買房子。年老人儲(chǔ)蓄則在很大程度上是因?yàn)橛^念的原因。反而是30歲到50歲的人，觀念都比較新，拿了錢就去花。結(jié)果，我們的社保就把消費(fèi)傾向比較強(qiáng)的人的收入收來，給儲(chǔ)蓄傾向比較強(qiáng)的人。最終就是社保造成了儲(chǔ)蓄的增加。所以如果說我們的政策目標(biāo)之一是降低儲(chǔ)蓄率，增加消費(fèi)率，就應(yīng)該降低社保的繳費(fèi)率，這樣才能讓居民有錢花。
這里涉及一個(gè)社保基金額度的問題。如何彌補(bǔ)這種差額？一方面，降低了費(fèi)率以后，可能更多人會(huì)參加社保。另外，國有企業(yè)應(yīng)該增加分紅，用來補(bǔ)充社保。企業(yè)的儲(chǔ)蓄非常多，比居民的儲(chǔ)蓄還要多，尤其是我們很多企業(yè)有行政壟斷，利潤非常高。這部分的利潤，如果不把它拿走，就被企業(yè)拿去投資了，而且有的時(shí)候它們的投資并不一定會(huì)投到效率最高的地方去。從降低投資率這個(gè)角度來說，鼓勵(lì)企業(yè)分紅也是一種有效的手段。
另外還要考慮政府應(yīng)該怎么做。政府如果增加對社保的投入，稅收就要增加，這對勞動(dòng)收入占比的增長是不利的。解決這個(gè)問題，政府應(yīng)考慮加建設(shè)性的投資。這樣才能拿出錢來支持社保，讓老百姓的社保負(fù)擔(dān)減輕，讓居民部門的收入增加，最終才能夠增加消費(fèi)。(中國經(jīng)濟(jì)50人論壇成員、清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院副院長)
白重恩簡介
白重恩清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院弗雷德曼講席教授、副院長、經(jīng)濟(jì)系主任，于中國科技大學(xué)獲得學(xué)士學(xué)位，分別于加州大學(xué)圣地亞哥校區(qū)和哈佛大學(xué)獲得數(shù)學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)博士學(xué)位，并曾任教于波士頓學(xué)院和香港大學(xué)。
主要獲獎(jiǎng)：長江學(xué)者和國家自然科學(xué)基金杰出青年基金獲得者，2008年獲首屆浦山中銀世界經(jīng)濟(jì)學(xué)優(yōu)秀論文獎(jiǎng)最高獎(jiǎng)，2009年獲第十三屆孫冶方經(jīng)濟(jì)科學(xué)獎(jiǎng)?wù)撐莫?jiǎng)。
主要學(xué)術(shù)兼職：清華大學(xué)中國財(cái)政稅收研究所所長，清華大學(xué)低碳經(jīng)濟(jì)研究院副院長，密西根大學(xué)WilliamDavidson研究所及哥倫比亞大學(xué)政策對話中心研究員，曾任布魯金斯學(xué)會(huì)非常駐高級研究員。先后擔(dān)任國際期刊《比較經(jīng)濟(jì)學(xué)雜志》、《世界銀行經(jīng)濟(jì)評論》和《中國經(jīng)濟(jì)評論》編委、清華大學(xué)《經(jīng)濟(jì)學(xué)報(bào)》的聯(lián)執(zhí)主編以及多種國內(nèi)雜志編委或?qū)W術(shù)顧問。
主要研究領(lǐng)域：制度經(jīng)濟(jì)學(xué)、公共經(jīng)濟(jì)學(xué)、公司治理、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)、發(fā)展與轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)學(xué)等。
現(xiàn)場答問
保障對于消費(fèi)的影響要看是從誰的口袋里掏錢
問：我是基金會(huì)的，我想知道醫(yī)療保險(xiǎn)這一塊您做過研究沒有？增加醫(yī)療方面福利性的保障，對于我們拉動(dòng)需求，刺激經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有什么樣的影響？
答：你剛才特別提到福利性的醫(yī)療保險(xiǎn)，福利性這個(gè)詞很重要。這兩年，政府對醫(yī)療保險(xiǎn)加大了投入�，F(xiàn)在，這方面的社會(huì)性保險(xiǎn)分三塊，一個(gè)是城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險(xiǎn)，還有一個(gè)是城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)，還有新型農(nóng)村合作醫(yī)療。對新型農(nóng)村合作醫(yī)療產(chǎn)生的效果，我們跟農(nóng)業(yè)部合作，做過研究。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，比較早參加了新型農(nóng)村合作醫(yī)療試點(diǎn)的縣和其他還沒有開始試點(diǎn)的縣相比，消費(fèi)增加了。就是說新型農(nóng)村合作醫(yī)療確實(shí)是增加了消費(fèi)。
為什么？我剛才說過整體社保對消費(fèi)的影響，但是具體到這一情況來看，并不一定。農(nóng)村合作醫(yī)療沒有增加儲(chǔ)蓄減少消費(fèi)。因?yàn)檗r(nóng)村醫(yī)療那一部分，政府的資助力度很大。保費(fèi)里面有80%是政府出的。農(nóng)民自己出20%。還不僅如此。開始的時(shí)候，一個(gè)農(nóng)民的保險(xiǎn)金是50元，其中中央和地方政府加起來出40元，農(nóng)民自己出10元，而且那10元錢還經(jīng)常是地方政府補(bǔ)助的。后來，保險(xiǎn)金又增加了，但是增加的那部分錢主要是政府出的，老百姓口袋里面的錢并沒有減少，于是農(nóng)村合作醫(yī)療對消費(fèi)起到了促進(jìn)作用。所以我覺得從這個(gè)角度看，新型農(nóng)村合作醫(yī)療是很正面的。但是關(guān)于城鎮(zhèn)居民醫(yī)療方面的研究，我們現(xiàn)在還沒去做，因?yàn)閯倓傞_始不久，我期待盡快有學(xué)者在這方面做出研究。
問：勞動(dòng)收入比例下降，究竟對中國有什么樣的影響？
答：一個(gè)影響就是居民可支配收入減少了，這是最直接的影響。居民可支配收入減少，第一是勞動(dòng)收入份額下降了，第二是財(cái)產(chǎn)性收入下降了。所以居民可支配收入減少，就會(huì)帶來消費(fèi)的減少。另外，同樣的錢，居民可支配收入減少了，其他部門的收入就一定會(huì)增加。當(dāng)企業(yè)拿到錢以后，100%是儲(chǔ)蓄的，儲(chǔ)蓄率就上升了。這是一個(gè)很重要的影響，勞動(dòng)收入份額下降了以后，導(dǎo)致消費(fèi)率下降，投資率增加。
至于說要素分配對收入不均的影響，這個(gè)我們還沒有直接的研究結(jié)果。不過，從其他國家歷史的研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)勞動(dòng)收入占比下降的時(shí)候，收入會(huì)變得更加不平均。如果這個(gè)結(jié)果在中國也適用的話，大家這些年說基尼系數(shù)上升，也可能跟勞動(dòng)收入占比下降有關(guān)。
問：剛才講到醫(yī)療保險(xiǎn)對儲(chǔ)蓄有影響，那考慮沒考慮過另外一塊教育保險(xiǎn)，對教育方面應(yīng)該采取何種政策性的措施？
答：如果說政府在教育上加大投入，直觀上講，那就會(huì)讓老百姓少掏一點(diǎn)錢，等于說是變相增加了居民的可支配收入。但是我覺得這還要仔細(xì)分析，因?yàn)檎腻X可以用在多個(gè)方面，不光可以用來降低學(xué)費(fèi)，還可以用來做別的事情。即使是在民生方面，降低學(xué)費(fèi)也不一定是最有效率的�，F(xiàn)在學(xué)費(fèi)主要是大學(xué)交費(fèi)，因?yàn)橹袊鸫a實(shí)行了9年的義務(wù)教育，政策上來說義務(wù)教育是免費(fèi)的。那么是應(yīng)該用這筆錢去降低大學(xué)生的學(xué)費(fèi)呢，還是降低高中生的學(xué)費(fèi)呢，還是把這個(gè)錢更多地投到義務(wù)教育，甚至是學(xué)前教育上去？我們學(xué)前教育現(xiàn)在投入還是挺少的。但是有很多研究證明，那段時(shí)間的教育往往特別重要。還有學(xué)前兒童的營養(yǎng)，一個(gè)孩子在5歲之前能不能喝到牛奶對他的發(fā)展有巨大的影響。這部分錢是不是應(yīng)該用來做這個(gè)。并不是說政府在某一方面的投入可以增加居民的消費(fèi)，我們就一定要做。政府有多個(gè)需要花錢的地方，我們要把錢花在最需要的地方，才能產(chǎn)生最大的作用。 |