油價(jià)在“退一步進(jìn)兩步”中不斷看漲，終端電價(jià)在上網(wǎng)電價(jià)上漲后不停喊漲，水價(jià)和氣價(jià)的“漲”聲也是不絕于耳……可以說(shuō)，幾乎所有關(guān)系到公眾日常生活的能源、資源產(chǎn)品，當(dāng)前或已進(jìn)入價(jià)格上調(diào)期。網(wǎng)民直言2009年注定將成為“中國(guó)能源價(jià)格調(diào)整年”。

    “漲價(jià)”不應(yīng)成為資源稀缺的唯一反應(yīng)

    新浪博主“于德清”表示，事實(shí)上，能源價(jià)改和節(jié)能減排等國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略之間沒(méi)有直接的關(guān)系。當(dāng)前畸高的成品油和天然氣價(jià)格已經(jīng)高于國(guó)際定價(jià)，可以說(shuō)是已經(jīng)過(guò)度反映了資源的稀缺性，如果繼續(xù)漲價(jià)，只能進(jìn)一步傷害國(guó)民經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行，加重國(guó)民生活負(fù)擔(dān)�！傲硗�，通過(guò)上調(diào)能源產(chǎn)品價(jià)格提高能源使用效率，只適用于能源產(chǎn)品價(jià)格遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格的情況之下。而不可否認(rèn)的是，美國(guó)的能源使用效率比中國(guó)要高很多，其能源產(chǎn)品價(jià)格卻比中國(guó)要便宜很多。這說(shuō)明，節(jié)能減排的目的完全可以通過(guò)技術(shù)進(jìn)步和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)等其他的手段來(lái)完成。”

    政府應(yīng)著力解決公共產(chǎn)品信息公開(kāi)化問(wèn)題

    新浪博主“盛大林”表示，公眾對(duì)漲價(jià)及“聽(tīng)漲會(huì)”的質(zhì)疑并不是沒(méi)有道理：一方面，公共品提供企業(yè)總是把經(jīng)營(yíng)虧損作為漲價(jià)的理由，而公眾并不清楚真實(shí)的經(jīng)營(yíng)成本，而那些企業(yè)又不愿意公開(kāi)成本的詳細(xì)信息，雖然政府部門(mén)要進(jìn)行成本監(jiān)審，但這并不能完全打消公眾的疑慮；另一方面，公共品都是由政府定價(jià)的，這種非市場(chǎng)的定價(jià)方式本身就容易招致不信任，尤其是在信息不對(duì)稱(chēng)的情況下。
    “盛大林”認(rèn)為，水、氣、暖等公共產(chǎn)品的壟斷經(jīng)營(yíng)是必然的，能源資源領(lǐng)域不可能完全實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)化，然而，在壟斷經(jīng)營(yíng)及政府定價(jià)的情況下，也不是不可能實(shí)現(xiàn)價(jià)格的公平合理。只要做到了兩點(diǎn)，公共產(chǎn)品的價(jià)格也可以相對(duì)的公平合理，并最大程度地消除公眾的疑慮：一方面，公共產(chǎn)品不能追求贏利的最大化，因此必須確立成本加合理利潤(rùn)的定價(jià)原則；另一方面，政府定價(jià)應(yīng)該履行聽(tīng)證等程序，而且公共產(chǎn)品的成本信息應(yīng)該完全公開(kāi)。“前面一點(diǎn)早已取得共識(shí)，但后面一點(diǎn)卻做得很不夠。公共質(zhì)疑漲價(jià)主要就是懷疑成本的不真實(shí)，而公共品提供企業(yè)總是以‘商業(yè)秘密’為由拒絕公開(kāi)成本。其實(shí)，在壟斷狀態(tài)下，企業(yè)根本就沒(méi)有什么‘商業(yè)秘密’可言，因?yàn)樗鼈兏�本就沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手�！薄笆⒋罅帧睆�(qiáng)調(diào)，如果壟斷企業(yè)拒不公開(kāi)成本信息，能源資源產(chǎn)品的普漲必將招致“民怨沸騰”。

    能源價(jià)改應(yīng)權(quán)衡“市場(chǎng)”與“民生”的協(xié)調(diào)

    目前天然氣定價(jià)機(jī)制改革方案已完成向三大石油巨頭的意見(jiàn)征詢(xún)，其出廠(chǎng)價(jià)格可能上調(diào)20%至30%，據(jù)預(yù)測(cè)，“傳導(dǎo)到終端用戶(hù)約為10%左右”。搜狐博主“劉濤”認(rèn)為，水、電、天然氣這些最基本的民生消費(fèi)品此時(shí)競(jìng)相價(jià)格井噴，其引發(fā)連鎖反應(yīng)之大令人難以想象。
    在市場(chǎng)的“理”和民生的“情”之間難道就只有非此即彼，沒(méi)有任何中間地帶了嗎？“劉濤”認(rèn)為并非如此，完全可以通過(guò)價(jià)格歧視等經(jīng)濟(jì)手段來(lái)協(xié)調(diào)這一沖突。一是進(jìn)一步拉開(kāi)民用和工業(yè)用天然氣價(jià)格差，保證民用天然氣價(jià)格的穩(wěn)定，而讓工業(yè)企業(yè)來(lái)承擔(dān)天然氣漲價(jià)的大部分壓力，不應(yīng)繼續(xù)給予其價(jià)格優(yōu)惠；二是借鑒電力市場(chǎng)“階梯式累進(jìn)電價(jià)”的定價(jià)方法，先通過(guò)廣泛抽樣來(lái)確定一個(gè)戶(hù)均用氣量基數(shù)，在此基數(shù)內(nèi)價(jià)格不變，超過(guò)基數(shù)部分則分階段實(shí)行更高收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。如此既無(wú)礙民生，也可有效遏制不必要的浪費(fèi)。
    “劉濤”指出，公用事業(yè)的市場(chǎng)化改革，應(yīng)建立在由政府、企業(yè)、消費(fèi)者共同參與的價(jià)格協(xié)調(diào)基礎(chǔ)之上，而不能由單一政府部門(mén)或少數(shù)企業(yè)說(shuō)了算。從一個(gè)更長(zhǎng)遠(yuǎn)的視角來(lái)看，還應(yīng)當(dāng)放開(kāi)能源行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，鼓勵(lì)更多民營(yíng)企業(yè)進(jìn)入天然氣勘探、開(kāi)發(fā)和批發(fā)零售環(huán)節(jié)，通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)降低生產(chǎn)成本，并壓縮壟斷企業(yè)的暴利空間。