|
谷歌退出中國創(chuàng)造了一個惡劣的先例，即以政治力量綁架純粹的商業(yè)活動。在經(jīng)濟全球化的大背景下，這一舉動無疑是逆潮流的后退，也不符合一個負(fù)責(zé)任的全球化公司的形象。
在谷歌宣布考慮退出中國市場的同時，美國政府也準(zhǔn)備出臺一項與此相關(guān)的新法案。據(jù)媒體報道，美國國務(wù)卿希拉里-克林頓下周將公布一項涉及美國在海外公民的科技新政策，協(xié)助民眾在全球范圍內(nèi)登錄互聯(lián)網(wǎng)時無須遭到內(nèi)容過濾的限制。美國國務(wù)卿助理周二稱，上周希拉里與谷歌、微軟、Twitter和思科等公司的高層舉行了會面。美國國務(wù)院發(fā)言人P.J.Crowley就谷歌的行動表示，每個國家都應(yīng)對計算機網(wǎng)絡(luò)的惡意攻擊活動定罪。Crowley稱：“我尊重谷歌的決定。谷歌在宣布這一決定前聯(lián)系了我們。不管惡意網(wǎng)絡(luò)攻擊行為源自哪里，每個國家都有義務(wù)保證其網(wǎng)絡(luò)安全，這其中包括中國。”
就谷歌的聲明看來，“無奈”的退出中國主要是由于反對內(nèi)容審查，并與美國政府的政策無關(guān)。筆者認(rèn)為，谷歌的言辭絕對不能成立，甚至連掩人耳目的遮羞布都算不上。
作為一家全球運營的跨國企業(yè)，谷歌應(yīng)該很清楚，在境外運營必須尊重當(dāng)?shù)氐姆�、社會�?xí)俗、宗教習(xí)俗等人文環(huán)境。筆者想來，以谷歌的智商，在進(jìn)入中國市場之前，也一定認(rèn)真評價過中國的法律環(huán)境、文化環(huán)境和經(jīng)濟環(huán)境。谷歌也絕對不敢在境外市場隨意觸及當(dāng)?shù)氐淖诮探伞⑸鐣�。就像一個禮貌的客人，絕對不會在人家做客的時候還侮辱主人，而且一個明智的客人也應(yīng)該清楚，在主人家侮辱主人只能是自取其辱。對于谷歌的聲明，筆者覺得，政府不妨直接回應(yīng)，如果谷歌之流還想以保護(hù)言論自由的名義，給中國人民販賣“黃、賭、毒”之類的精神鴉片，用不著他谷歌退出中國，我們也會把他趕出中國。
回過頭來，再從世俗功利的角度觀察，品味“中國業(yè)務(wù)對其財務(wù)無足輕重”的言論，筆者越發(fā)覺得谷歌的嘴臉丑陋。誠然，作為一個開放社會，谷歌有進(jìn)入中國和退出中國的權(quán)利、自由。但是，谷歌在進(jìn)入中國之后也有遵守法律、盡職運營的義務(wù)。同時，看看谷歌的美國兄弟，是不是所有對中國的法律習(xí)慣、社會習(xí)俗不習(xí)慣的公司都撤離中國呢？
同樣在文化傳播領(lǐng)域，美國大片從沒有因為中國的審查制度而放棄中國市場，迪斯尼樂園也為了進(jìn)入中國而努力了十幾年，華爾街日報、道瓊斯、美聯(lián)社、哈佛商業(yè)評論也紛紛擠進(jìn)中國。在商業(yè)領(lǐng)域，美國的沃爾瑪也沒有因為中國對本土零售商業(yè)的合理保護(hù)而退出中國。在制造業(yè)領(lǐng)域，通用汽車、通用電氣也沒有因為中國不斷提高的環(huán)保要求、勞工保護(hù)措施而離開中國。為什么呢？傻子都明白，谷歌的美國兄弟掙了大錢，而谷歌沒有。其實，谷歌大可大大方方地說忙活半天沒掙到錢回家歇歇，也不必扯著言論自由的虎皮忽悠咱們。
|