|
 有報(bào)道稱(chēng)，中國(guó)將取代德國(guó)成為世界最大的商品出口國(guó)。同時(shí)有人預(yù)測(cè)，2010年中國(guó)的G
D P總量將超過(guò)日本成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體。
此前，還有預(yù)測(cè)稱(chēng)中國(guó)G D
P將在2030年超過(guò)美國(guó)成為世界第一大國(guó)。在這次金融危機(jī)中，西方一些人士認(rèn)為，中國(guó)受沖擊最小，經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇最快，對(duì)中國(guó)應(yīng)對(duì)危機(jī)用盡溢美之詞。再者，對(duì)于中國(guó)當(dāng)前房地產(chǎn)現(xiàn)狀，一些專(zhuān)家也別有用心地說(shuō)，沒(méi)有泡沫，不會(huì)重蹈日本房地產(chǎn)泡沫破滅的覆轍。儼然中國(guó)已經(jīng)成為世界“超強(qiáng)大國(guó)”。
必須清楚地認(rèn)識(shí)到，西方國(guó)家的心態(tài)是復(fù)雜的。一方面懼怕中國(guó)崛起威脅到其世界霸主地位，就想方設(shè)法“扼殺”中國(guó)；另一方面眼看著阻擋不住中國(guó)崛起時(shí)，又變換手法，使出更加隱蔽和惡毒手段，開(kāi)始“捧殺”中國(guó)。
首先，西方國(guó)家希望通過(guò)“捧殺”，達(dá)到讓中國(guó)承擔(dān)超過(guò)自己實(shí)際國(guó)力的責(zé)任。有兩件事情大家還記憶猶新：金融危機(jī)階段，美國(guó)等西方國(guó)家拼命讓中國(guó)承擔(dān)更大的挽救世界金融危機(jī)的責(zé)任；哥本哈根氣候變化大會(huì)期間，西方要求中國(guó)承擔(dān)超出自己能力的責(zé)任。
其次，現(xiàn)在都在說(shuō)中國(guó)的房地產(chǎn)泡沫與上世紀(jì)80年代的日本極為相似，其實(shí)西方國(guó)家利用話語(yǔ)權(quán)“捧殺”中國(guó)的輿論氛圍與那時(shí)“捧殺”日本的情況也驚人一致。在上世紀(jì)80年代后期，國(guó)際社會(huì)普遍相信日本即將取代美國(guó)，成為全球頭號(hào)經(jīng)濟(jì)體；日本國(guó)內(nèi)居民存款率高，貨幣升值，出口強(qiáng)勁；世界商業(yè)銀行排名前10位中日本銀行居多；美國(guó)輿論吹捧日本說(shuō)，美國(guó)人走在紐約有一種失落感，因?yàn)椋纯醇~約許多高樓的主人都成為了日本人。這與現(xiàn)在西方輿論對(duì)中國(guó)的預(yù)期驚人相像。結(jié)果日本經(jīng)濟(jì)泡沫破滅，至今仍沒(méi)有緩過(guò)勁來(lái)。
針對(duì)西方國(guó)家的“捧殺”，中國(guó)絕對(duì)不能忘乎所以。支撐中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的仍是高投入、高耗能、高污染的粗放發(fā)展模式，這是不可能持續(xù)的；支撐出口的仍然是廉價(jià)勞動(dòng)力；中國(guó)的人均G
D P剛超過(guò)3000美元，在世界排名處于100位以后，只是日本的1/10，與美、德、英等人均G D
P三四萬(wàn)美元的國(guó)家存在更大差距，即使與巴西等發(fā)展中國(guó)家相比，也有差距。作為生活水平另一個(gè)指標(biāo)的城鎮(zhèn)化水平，中國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家也無(wú)法相比。嚴(yán)格地說(shuō)，中國(guó)還沒(méi)有資格與西方發(fā)達(dá)國(guó)家攀比。
中國(guó)千萬(wàn)不要把“捧殺”當(dāng)成贊美，千萬(wàn)不要陷入西方國(guó)家設(shè)置的話語(yǔ)權(quán)陷阱，要根據(jù)自己的實(shí)力和地位，承擔(dān)自己相應(yīng)的國(guó)際責(zé)任和義務(wù)，既不要打腫臉充胖子，又不要妄自菲薄。
|