|
| 北京一例政策性農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)合同糾紛原告敗訴 |
|
|
|
|
|
|
| 2010-02-05 作者:記者 李京華/北京報(bào)道 來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào) |
|
|
北京市順義區(qū)人民法院新近審結(jié)了北京市一例政策性農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)合同糾紛，原告順義區(qū)一村委會(huì)起訴被告某保險(xiǎn)公司順義支公司，稱(chēng)該村60余戶(hù)村民種植的被保險(xiǎn)玉米因暴風(fēng)雨遭受損失，要求被告按照保險(xiǎn)合同約定全額賠償。最終法院因原告村委會(huì)證據(jù)不足判決駁回了其訴訟請(qǐng)求。
原告村委會(huì)訴稱(chēng)：2008年7月，村委會(huì)與保險(xiǎn)公司簽訂510.5畝政策性玉米保險(xiǎn)，每畝有效保險(xiǎn)金額400元。保險(xiǎn)合同簽訂后，原告村村民種植的玉米遭到了暴風(fēng)雨的侵害，農(nóng)民損失嚴(yán)重。保險(xiǎn)公司兩次來(lái)村進(jìn)行查勘定損工作，查勘定損結(jié)果是20%到95%不等，共計(jì)實(shí)際受災(zāi)畝數(shù)為145.2畝，保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償保險(xiǎn)金額5.8萬(wàn)余元。2008年12月，保險(xiǎn)公司賠償1.4萬(wàn)余元，尚欠4.3萬(wàn)余元，經(jīng)多次催要未果。
而保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)：我公司應(yīng)賠償保險(xiǎn)金額5.8萬(wàn)余元是以我公司承保時(shí)每畝賠償?shù)淖罡呦揞~400元乘以實(shí)際受損面積計(jì)算出來(lái)的，但必須符合《玉米種植保險(xiǎn)條款》，全部絕產(chǎn)為八級(jí)以上大風(fēng)造成玉米莖稈后倒伏、暴雨造成洪澇后浸泡3天以上的地塊，造成保險(xiǎn)玉米全部毀壞，不能恢復(fù)生長(zhǎng)，失去商品價(jià)值，按照每畝保險(xiǎn)金額的100%計(jì)算賠償。而二次自然災(zāi)害并未導(dǎo)致原告玉米全部絕產(chǎn)。原告的種植農(nóng)戶(hù)對(duì)受損玉米仍能繼續(xù)生長(zhǎng)的事實(shí)和按照保額25%的比例賠償是認(rèn)可的，并領(lǐng)取了保險(xiǎn)賠償金等。
法院經(jīng)審理查明，保險(xiǎn)公司在出險(xiǎn)后對(duì)受損情況進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)查勘定損。根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)查勘定損的情況確認(rèn)承保玉米的損失程度為25%，保險(xiǎn)公司據(jù)此賠付保險(xiǎn)金1.4萬(wàn)余元，涉訴被保險(xiǎn)玉米的種植農(nóng)戶(hù)在現(xiàn)場(chǎng)查勘記錄表按手印后取走了上述保險(xiǎn)賠償金。
法院認(rèn)為，村委會(huì)提供的證據(jù)不足以證實(shí)受損玉米發(fā)生了全部絕產(chǎn)的情形，所以村委會(huì)要求保險(xiǎn)公司按照全部絕產(chǎn)的方式支付保險(xiǎn)金的請(qǐng)求，沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)。 |
|
|
|
|