2月6日下午，南京市曾經(jīng)的地標(biāo)性建筑——五湖大酒店，隨著一聲爆破的巨響轟然倒下。據(jù)媒體報(bào)道，酒店經(jīng)營(yíng)方凱美實(shí)業(yè)稱(chēng)，酒店原為四星級(jí)酒店，拆除后將斥資5億元人民幣在原址重建一座五星級(jí)酒店。
　　讓網(wǎng)民感到痛惜和不解的是，這座質(zhì)量?jī)?yōu)良的建筑僅僅使用了13年。俯瞰全國(guó)從大城市到小縣城屢見(jiàn)不鮮的“拆了建，建了拆”現(xiàn)象，網(wǎng)民追問(wèn)，誰(shuí)來(lái)為由此造成的巨大浪費(fèi)負(fù)責(zé)？

　　拆除原因難以服眾

　　面對(duì)強(qiáng)大的輿論質(zhì)疑，凱美實(shí)業(yè)解釋道，因酒店原本的結(jié)構(gòu)和功能設(shè)計(jì)上存在缺陷，光靠修補(bǔ)和加固達(dá)不到五星級(jí)飯店要求，必須拆除后重建，并列舉出“沒(méi)有大型停車(chē)場(chǎng)”“存在安全隱患”等四種不利因素。
　　一些曾經(jīng)入住五湖大酒店的網(wǎng)友對(duì)這一解釋提出質(zhì)疑。新浪博主“杭云龍”表示，自己以前在該酒店從來(lái)沒(méi)感覺(jué)到停車(chē)難。鳳凰網(wǎng)博主“牛刀”更是將五湖大酒店譽(yù)為“小滕王閣”，贊其“鬧中有靜，風(fēng)光旖旎”“達(dá)到天人合一的境界”。
　　新浪博主“五柳笑閑”指出：“如此規(guī)模的建筑，都要?dú)v經(jīng)多方專(zhuān)家反復(fù)論證，N個(gè)部門(mén)審批，許多領(lǐng)導(dǎo)簽字同意后方可付諸實(shí)施。怎么會(huì)在短短的十幾年后就成了垃圾建筑？”
　　很多網(wǎng)友猜測(cè)拆除酒店另有原因�！芭５丁痹诓┪闹袑�(xiě)道，他聽(tīng)聞酒店被爆破后，“腦子里突然涌現(xiàn)了一個(gè)可怕的念頭，別是為了那個(gè)該死的GDP吧。你想，炸一下，又建起來(lái)，少說(shuō)也有十多個(gè)億的GDP吧�！�

　　資源浪費(fèi)令人痛惜

　　無(wú)論拆除的原因?yàn)楹危�一個(gè)業(yè)已存在的事實(shí)是，短短幾秒鐘，80多米高的酒店變?yōu)?萬(wàn)噸建筑垃圾，這讓很多網(wǎng)友嘆息“短命建筑”造成的巨大資源浪費(fèi)和環(huán)境污染。
　　浙江在線刊載作者羅瑞明文章指出：“在西方，大型建筑的使用壽命一般都超過(guò)50年。在國(guó)內(nèi)四星級(jí)賓館‘長(zhǎng)壽者’也比比皆是，如廣州白云賓館始建于70年代，至今已有30多年，并沒(méi)有因?yàn)槠洹�年紀(jì)大’而受到冷落，仍然是‘寶刀不老’。建一座四星級(jí)賓館千辛萬(wàn)苦，花上巨款，而要?dú)�棄只在一瞬間，難道這決策者就這么不愛(ài)惜錢(qián)？”
　　“這不禁讓我想起前蘇聯(lián)早期電影《鄉(xiāng)村女教師》里那些低俗的鄉(xiāng)間暴發(fā)戶(hù)燒錢(qián)比富的丑態(tài)�！彼押�博主“毛牧青”質(zhì)問(wèn)，“或許有人會(huì)說(shuō)，企業(yè)不差錢(qián)不怕浪費(fèi)，反正是花自己的錢(qián)。不對(duì)！請(qǐng)別忘記，就我國(guó)特色分析，被炸平的大樓和爆炸的費(fèi)用，就沒(méi)有一些隱形的公共資源？更重要的是，炸塌的4萬(wàn)噸污染垃圾絕不會(huì)再生成可用于耕作的有機(jī)土壤。這種無(wú)可挽回的環(huán)保資源成本誰(shuí)來(lái)計(jì)算又有誰(shuí)來(lái)承擔(dān)？”

　　三大機(jī)制亟待完善

　　有網(wǎng)友評(píng)述五湖大酒店被拆如同“小朋友玩積木，想堆就堆，想推就推”�？v觀全國(guó)，這種“搭積木”似的拆建現(xiàn)象隨處可見(jiàn)，不勝枚舉。網(wǎng)民反思，中國(guó)的城鄉(xiāng)建設(shè)如何才能遏制“擅拆、擅建”亂象，防止勞民傷財(cái)？
　　有網(wǎng)友建議完善城市建設(shè)的決策機(jī)制。天涯網(wǎng)博主“正宗老六”指出，城市建設(shè)迫切要求決策者具有前瞻性和戰(zhàn)略眼光，尤其要具備歷史意識(shí)。但不可回避的是，不少城市的設(shè)計(jì)者恰恰暴露出這方面的短板，他們要么被美好的藍(lán)圖所蠱惑，要么被商家的逐利沖動(dòng)所裹挾。
　　有網(wǎng)友要求建立責(zé)任機(jī)制，嚴(yán)加追究浪費(fèi)性拆建責(zé)任。博主“五柳笑閑”建議：“我們真的有必要建立所有領(lǐng)域的領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任終身追究制，并盡快付諸實(shí)施。讓那些腦門(mén)一熱就胡亂拍板的領(lǐng)導(dǎo)人，有所忌憚，不再胡來(lái)，否則就會(huì)為自己的不負(fù)責(zé)任而付出慘痛的代價(jià)�！�
　　此外，還有網(wǎng)友提出應(yīng)健全監(jiān)督機(jī)制。博主“正宗老六”表示，在審批地標(biāo)性建筑的拆除方面，我們現(xiàn)有的行政程序或許存在過(guò)于簡(jiǎn)便、簡(jiǎn)陋的弊端，審批權(quán)隨意運(yùn)用所帶來(lái)的必然是巨大的尋租空間和腐敗機(jī)會(huì)。