從“瘋狂的大蒜”到“漲價(jià)的辣椒”，從新一輪電價(jià)調(diào)整方案出臺(tái)到各地自來水提價(jià)，從連夜排隊(duì)給汽車加油到食用油價(jià)格集體上漲。過去的一年，盡管深深烙下國際金融危機(jī)沖擊的印記，但物價(jià)上漲和對上漲的預(yù)期不斷牽動(dòng)百姓神經(jīng)。兩會(huì)前夕，代表委員聚焦物價(jià)調(diào)整，解析百姓困惑。

　　如何保障“菜籃子”？

　　“物價(jià)持續(xù)上漲時(shí)，要著重關(guān)注城市低收入戶的生活困難�！比珖�政協(xié)委員李立新說，一個(gè)饅頭從三毛變成五毛，對于中等收入以上家庭不算什么，但對低保戶來說可能事關(guān)“生計(jì)”。
　　在國際金融危機(jī)的背景下，去年農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格波動(dòng)格外引人注目。特別是大蒜、辣椒等蔬菜的投機(jī)性交易，再加上突如其來的雨雪冰凍天氣，導(dǎo)致菜價(jià)、油價(jià)、肉價(jià)一時(shí)“漲”聲四起。
　　“必須看到，去年一些農(nóng)產(chǎn)品的漲價(jià)背后存在一定的人為因素�！比珖�政協(xié)委員、清華大學(xué)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中心主任蔡繼明表示，惡意炒作、囤積居奇等問題，在無形中推高了物價(jià)。對此，在政府總體上強(qiáng)調(diào)管理好通脹預(yù)期的同時(shí)，有關(guān)部門應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)對生活必需品的價(jià)格監(jiān)測，對串通漲價(jià)、捏造散布漲價(jià)信息、以次充好、變相抬價(jià)等違法行為，嚴(yán)肅查處、嚴(yán)厲制裁。

　　CPI統(tǒng)計(jì)如何更可信？

　　采訪中，許多百姓提出同樣一個(gè)問題：“生活成本在提高，價(jià)格指數(shù)卻在下降，就是增長也漲得波瀾不驚，我們的CPI數(shù)據(jù)是否可信？”
　　致公黨中央在提交本次政協(xié)會(huì)議的一份提案中明確提出，目前我國的CPI樣本較為陳舊，已難以全面反映物價(jià)變動(dòng)真實(shí)情況。
　　全國政協(xié)委員、清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院金融系主任李稻葵表示，我國現(xiàn)行CPI統(tǒng)計(jì)樣本與體系，基本沿用1992年確定的地域網(wǎng)點(diǎn)和品類權(quán)重，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)色彩較濃。但17年來，中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅猛，居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)發(fā)生了巨大變化，這使各類居民消費(fèi)的權(quán)重隨之發(fā)生重大變化。
　　在我國現(xiàn)行CPI指標(biāo)體系中，居住類消費(fèi)占比權(quán)重過低，而食品類消費(fèi)占比過高。這就是為什么豬肉價(jià)格一動(dòng)，物價(jià)就動(dòng)，而房價(jià)不斷上漲卻絲毫不反映在物價(jià)指數(shù)上。
　　致公黨中央提案提出，CPI各項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重及相關(guān)資料，在許多國家都是公開的，但目前在我國統(tǒng)計(jì)部門的網(wǎng)站上則無法獲得。在CPI信息收集、編制整理過程等方面，目前距信息公開相差較遠(yuǎn)。該提案建議，應(yīng)根據(jù)目前居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)與消費(fèi)模式，完善我國CPI指標(biāo)體系。

　　公共產(chǎn)品緣何漲價(jià)？

　　如果說去年底南方諸省的“氣荒”還帶有季節(jié)性因素，那么新一輪電價(jià)調(diào)整方案，以及各地不斷召開的提高水價(jià)、氣價(jià)的聽證會(huì)，則釋放出一種明確的信號：水、電、氣等公共產(chǎn)品特別是資源性產(chǎn)品的價(jià)格上調(diào)是大勢所趨。
　　“適當(dāng)提價(jià)能有效避免浪費(fèi)，也有利于節(jié)能減排，定價(jià)市場化是必然趨勢�！比珖�政協(xié)委員蔡繼明認(rèn)為，長期以來資源價(jià)格過低的現(xiàn)實(shí)，鼓勵(lì)了粗放型的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。
　　“既要促進(jìn)資源的有效利用，又要保證百姓日常生活，還要考慮收入分配上的合理性，這項(xiàng)改革考驗(yàn)政府智慧�！辈汤^明委員建議，政府應(yīng)采取差別定價(jià)的政策，兼顧效率和公平。

　　價(jià)格究竟由誰定？

　　在一些百姓心中，一些地方的聽證會(huì)變成了“漲價(jià)會(huì)”。價(jià)格究竟應(yīng)該由誰決定？究竟哪些事項(xiàng)應(yīng)該聽證？聽證代表如何產(chǎn)生？聽證意見如何形成？有什么作用？這些內(nèi)容對于許多普通百姓而言，還顯得比較模糊。
　　全國人大代表胡小燕表示，任何水、電、氣等民生事業(yè)的價(jià)格調(diào)整，都應(yīng)該廣泛征集民意。政府應(yīng)當(dāng)盡力保持物價(jià)的穩(wěn)定，在進(jìn)行價(jià)格聽證時(shí)，基層民意代表的比重應(yīng)該更大一些。
　　全國政協(xié)委員陳世強(qiáng)建議，對于公共事業(yè)的價(jià)格形成，不能由單一政府部門或少數(shù)企業(yè)說了算。從長遠(yuǎn)看，還應(yīng)當(dāng)放開壟斷行業(yè)競爭，鼓勵(lì)民營企業(yè)進(jìn)入，通過競爭降低生產(chǎn)成本。