資料照片

    因北京望京地王而一度深陷輿論漩渦的遠(yuǎn)洋地產(chǎn)，終于在“去中遠(yuǎn)化”和“去國(guó)企化”的路上，又邁出了一步。
　　對(duì)于李明而言，3月22日在香港太古廣場(chǎng)5層召開的董事會(huì)意義特別，正是在這次會(huì)議上，遠(yuǎn)洋地產(chǎn)曾經(jīng)的母公司中遠(yuǎn)集團(tuán)“老臣”李建紅辭職，李明接任遠(yuǎn)洋地產(chǎn)的董事會(huì)主席之職，而在此之前，中遠(yuǎn)集團(tuán)董事長(zhǎng)魏家福已經(jīng)公開表示，中遠(yuǎn)集團(tuán)將清退間接持有遠(yuǎn)洋地產(chǎn)8%的股權(quán)。
　　然而，這一切還遠(yuǎn)不是故事的全部。據(jù)知情人士提供的遠(yuǎn)洋地產(chǎn)內(nèi)部文件顯示，李明等高管團(tuán)隊(duì)的人事更替背后，一份以信托為形式存在的股權(quán)代持計(jì)劃即將啟動(dòng)，高管層將是其中的“主力”，而李明本人在其中所持的比例，亦是最高。

　　人事更替

　　被李明接替董事局主席職務(wù)的李建紅，無論如何也算得上中遠(yuǎn)集團(tuán)的“老臣”，截至他辭任遠(yuǎn)洋地產(chǎn)的3月22日，他仍然是中遠(yuǎn)集團(tuán)的副總裁，他的存在，始終被董事會(huì)內(nèi)部人們認(rèn)為是中遠(yuǎn)集團(tuán)顯示其“存在”的關(guān)鍵所在。
　　中遠(yuǎn)集團(tuán)是遠(yuǎn)洋地產(chǎn)昔日的“母公司”，上市之前的中遠(yuǎn)房地產(chǎn)曾處在中遠(yuǎn)集團(tuán)與中化集團(tuán)的“共治”之下，而在中遠(yuǎn)集團(tuán)掌門人魏家福的心中，退出遠(yuǎn)洋地產(chǎn)卻是“早晚”的事。
　　此前，中國(guó)人壽星夜出擊遠(yuǎn)洋地產(chǎn)，趕在保監(jiān)會(huì)下發(fā)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)投資不動(dòng)產(chǎn)的新規(guī)之前大規(guī)模增資，如今在中國(guó)人壽增資擴(kuò)股之后，她已經(jīng)成為遠(yuǎn)洋地產(chǎn)的第一大股東，中遠(yuǎn)國(guó)際已經(jīng)退居第二，至于昔日的共治者中化集團(tuán)已經(jīng)退居第三。
　　而在身處地王漩渦之后，魏家福順勢(shì)表態(tài)將“處理”持有遠(yuǎn)洋地產(chǎn)的8%股權(quán)，但至于這8%的股權(quán)將由誰接手，卻并未說明。
　　遠(yuǎn)洋地產(chǎn)副總裁周彤就此表示，遠(yuǎn)洋地產(chǎn)的三大機(jī)構(gòu)投資者，都是財(cái)務(wù)投資者，對(duì)于遠(yuǎn)洋地產(chǎn)的日常運(yùn)營(yíng)與決策，均不“插手”，因此，遠(yuǎn)洋地產(chǎn)的投資者雖都是國(guó)資背景，但遠(yuǎn)洋地產(chǎn)充其量算是“紅籌公司”，而遠(yuǎn)算不上“國(guó)企”或者是“央企”。
　　如是思路之下，李建紅的離任也自然順理成章。記者同時(shí)還了解到，在決定遠(yuǎn)洋地產(chǎn)投資行為的“投資委員會(huì)”的6名成員中，更是沒有一名來自中遠(yuǎn)集團(tuán)——這一在人事關(guān)系上與遠(yuǎn)洋地產(chǎn)淵源最深的企業(yè)背景的高管。

　　而投資委員會(huì)是決定遠(yuǎn)洋地產(chǎn)所有重大投資項(xiàng)目的機(jī)構(gòu)，這個(gè)委員會(huì)的主席，仍為李明。

　　暗龍潛行

　　魏家福承諾退出的8%股權(quán)由誰接替，這始終是這個(gè)故事最為華彩之處。
　　“8%股權(quán)由誰承接購(gòu)買的問題，在遠(yuǎn)洋地產(chǎn)內(nèi)部也是最敏感的問題，高管層已經(jīng)向中遠(yuǎn)集團(tuán)求證最終的解決方式，但到現(xiàn)在，中遠(yuǎn)集團(tuán)方面還沒有明確最終答復(fù)�！�3月23日中午，遠(yuǎn)洋地產(chǎn)一位不愿具名的人士告訴記者。
　　在外界看來，此次人事調(diào)整，系央企退出房地產(chǎn)行業(yè)所致，然而事實(shí)卻并未如此。
　　記者了解到，與人事調(diào)整幾乎同時(shí)，遠(yuǎn)洋地產(chǎn)已然悄然啟動(dòng)了高管層“持股”的計(jì)劃，這種持股計(jì)劃，將采用信托代持的方式，遠(yuǎn)洋地產(chǎn)現(xiàn)在的管理層，是這個(gè)信托最主要的持有者，記者經(jīng)核實(shí)表明，該信托已經(jīng)正式成立。
　　成立信托代為高管層持有上市公司股權(quán)，在香港資本市場(chǎng)十分流行，2009年赴港上市的龍湖地產(chǎn)(hk0960)，就采用相同的方式，進(jìn)行高管層持股，有所不同的是，龍湖地產(chǎn)上市之前便是100%的民營(yíng)企業(yè)，而遠(yuǎn)洋地產(chǎn)則在上市之前，屬于兩家中央級(jí)國(guó)企“共治”的國(guó)企下屬的股份制企業(yè)。
　　按照遠(yuǎn)洋地產(chǎn)的規(guī)劃，股東會(huì)制訂了一個(gè)10年期權(quán)，用10年時(shí)間拿出公司總股本的10%來用于激勵(lì)。首次賦予了2%，以后根據(jù)每年的股東大會(huì)逐步實(shí)施，而當(dāng)下已經(jīng)成立的信托，則被用于執(zhí)行與“落實(shí)”這一規(guī)劃。
　　經(jīng)查證，這一規(guī)劃涉及的遠(yuǎn)洋地產(chǎn)股份約44億股，記者了解到，受托人將于市場(chǎng)上以遠(yuǎn)洋地產(chǎn)“授出”的現(xiàn)金，購(gòu)入現(xiàn)有股份，最終以信托方式代持，而這其中，新晉遠(yuǎn)洋地產(chǎn)董事局主席李明所持股權(quán)，將是“最高”。

　　去國(guó)企化

　　但對(duì)于這部分款項(xiàng)從何而來，遠(yuǎn)洋地產(chǎn)方面并沒有明確的解釋。
　　周彤表示，目前境內(nèi)的遠(yuǎn)洋地產(chǎn)有限公司和附屬公司都是外商獨(dú)資企業(yè)，公司在人員管理、項(xiàng)目決策等方面都是按照香港上市公司的要求來獨(dú)立運(yùn)作，周彤甚至強(qiáng)調(diào)，目前的公司運(yùn)營(yíng)與國(guó)資背景的投資者沒有任何關(guān)聯(lián)。
　　無論中遠(yuǎn)集團(tuán)與遠(yuǎn)洋地產(chǎn)屬于上述哪一種企業(yè)，按照國(guó)務(wù)院國(guó)資委的要求，中遠(yuǎn)國(guó)際仍無法對(duì)遠(yuǎn)洋地產(chǎn)進(jìn)行增持。甚至在中國(guó)人壽通過增發(fā)進(jìn)入時(shí)，中遠(yuǎn)國(guó)際還表態(tài)，首先對(duì)遠(yuǎn)洋地產(chǎn)的增發(fā)計(jì)劃予以支持，其次歡迎其他公司其中也包括中國(guó)人壽，通過增發(fā)新股或者收購(gòu)舊股的方式對(duì)遠(yuǎn)洋地產(chǎn)股份進(jìn)一步增持。
　　誠(chéng)如李明所言，一方面中遠(yuǎn)集團(tuán)不可能增持，另一方面遠(yuǎn)洋地產(chǎn)卻必須發(fā)展，吸引更多有實(shí)力的企業(yè)進(jìn)入遠(yuǎn)洋地產(chǎn)，可以將遠(yuǎn)洋進(jìn)一步做大。但中國(guó)人壽跟中化股份的交易就頗有急旋風(fēng)的感覺。
　　中化股份的控股股東中化集團(tuán)，盡管主營(yíng)業(yè)務(wù)包括房地產(chǎn)，但中化集團(tuán)旗下已經(jīng)有了方興地產(chǎn)作為地產(chǎn)業(yè)務(wù)平臺(tái)，在避免同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)方面，各個(gè)方面對(duì)于中化股份減持遠(yuǎn)洋地產(chǎn)早已有預(yù)期。通過售出部分股權(quán)予中國(guó)人壽，中化股份目前對(duì)于遠(yuǎn)洋地產(chǎn)的持股比例已經(jīng)減少到5%以下，公司在信息披露方面已不具有壓力。
　　中化股份跟中國(guó)人壽突擊交易卻留下太多的困惑，僅僅出于避免同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的目的，中化完全可以將股份轉(zhuǎn)讓給其他賣家，但交易對(duì)象偏偏是已經(jīng)與中遠(yuǎn)集團(tuán)持股相近的遠(yuǎn)洋地產(chǎn)新晉二股東中國(guó)人壽。這時(shí)李明的“不是意料之中，也不在意料之外”引人遐思。
　　有這樣一種充滿戲劇意味的可能性，即遠(yuǎn)洋地產(chǎn)在第一次對(duì)中國(guó)人壽增發(fā)時(shí)，并沒有料到，中國(guó)人壽會(huì)火速與中化股份達(dá)成第二筆交易，且在第二筆交易進(jìn)行時(shí)并不知情。但無論是一位遠(yuǎn)洋內(nèi)部人士還是中國(guó)人壽方面都否定了這種可能。