4月10日，在博鰲論壇上，央行行長周小川有一句反問式的回應(yīng)：“誰說要加息了？”此言一出，反響甚大，網(wǎng)民和各路媒體都發(fā)出了自己的聲音。

　　有網(wǎng)民不以為然

　　新浪博主月湖表示，周小川的反問只是表示，今天不加息，但不表示明天不加息。將于4月15日公布的一季度中國經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)將決定中國加息的步伐，而在這一天之后加息的可能性大于80%。
　　網(wǎng)易博主魚熊說，作為一國貨幣政策的制定者，言語應(yīng)謹(jǐn)慎，避免在正式貨幣政策出臺以前造成市場的波動。那么到底4月份加息不加息，鄙人以為可能性還是很大的。第一，2月份CPI指數(shù)2.7%，已經(jīng)高于基準(zhǔn)存款利率。而在2月份，央行基本上沒有什么動作。第二，3月份，據(jù)說經(jīng)理人采購指數(shù)MPI竟然是58.5，非常之好。意味著經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇狀況很好。那么經(jīng)濟(jì)刺激政策是不是應(yīng)該適時(shí)退出呢？第三，地王仍然頻現(xiàn)，說明貨幣緊縮政策力度不夠，通脹壓力仍在增加。

　　有人認(rèn)為給了市場定心丸

　　《京華時(shí)報(bào)》署名莫豐齊的文章指出，周小川這句話的意思還是比較明顯的：在可預(yù)期的短期內(nèi)，“加息”之說并不靠譜。
　　去年以來，房地產(chǎn)與股市等資產(chǎn)價(jià)格飛漲，加息之弦的確繃得很緊。加息這個(gè)“狼來了”的故事經(jīng)常讓人心神不寧。早在今年1月20日，加息傳聞就導(dǎo)致兩市大跌3%；2月份CPI達(dá)到2.7%，又有人以“負(fù)利率時(shí)代來了”為由催促加息；日前，剛剛進(jìn)入央行貨幣政策委員會的經(jīng)濟(jì)學(xué)家李稻葵一句“假如未來CPI在某些月份超過3%，就有可能加息”，更是被解讀為加息信號。這一回，周小川雖沒有明確說出“不加息”三個(gè)字，但基本上表達(dá)了至少短期內(nèi)央行不準(zhǔn)備加息的意思，可以算是一顆能給市場以信心的定心丸。
　　當(dāng)然，從加息決策程序的操作上來說，在這么重要的財(cái)經(jīng)決策上，管理層往往不會單純從經(jīng)濟(jì)角度來考量，而是會從社會穩(wěn)定、國際關(guān)系、經(jīng)濟(jì)發(fā)展等各種因素來綜合考慮。即便如此，周小川給出的這顆定心丸還是有幾分成色的。首先，決策層是否決定加息，央行至少能發(fā)揮幕僚、智庫的作用，說是“知情人”并不過分。其次，眼下也并沒有必須馬上加息的充分理由。

　　三季度重啟加息可能性較大

　　新浪博主“超短線股票阻擊手”認(rèn)為，這種反問的口氣基本是是一種很生氣的否定的口氣。比不加息更讓人感到確定。這是一種很確定的第二季度不加息的強(qiáng)烈信號。也就是第二季度央行不會考慮加息這一工具。6月之前系統(tǒng)性的加息風(fēng)險(xiǎn)不會存在。
　　但是他指出，反通脹預(yù)期的任務(wù)依然，“把利率水平保持實(shí)際利率正的水平”，與不影響企業(yè)的經(jīng)營成本，是兩難的選擇。因此，宏觀政策從另一側(cè)面入手，抓大放小，以控制房地產(chǎn)價(jià)格為關(guān)鍵。人民幣升值的確吸引熱錢，但要看人民幣升值的預(yù)期和幅度。一般的情況下，如果只是小幅度升值3%至5%就戛然而止，熱錢是不會大幅流入的。但如果小幅升值后，未來還有較大的升值預(yù)期，熱錢憧憬更大的升值空間就會有流入的意愿。
　　他認(rèn)為，市場對加息的預(yù)期普遍有所提前，從預(yù)期第三季度加息提前到二季度，房價(jià)的確在高位，但加息對抑制房價(jià)的作用不大。目前，中國國內(nèi)的通貨膨脹形勢仍算寬松，因此央行重啟加息壓力并不大，盡管二季度央行繼續(xù)面對收緊流動性的問題，但仍將以量的調(diào)控為主，三季度重啟加息可能性較大，并且年內(nèi)可能只加息一次。