|
| 外資機(jī)構(gòu)來華推銷鐵礦石價(jià)格指數(shù) |
|
|
|
|
|
|
| 2010-04-26 作者:何欣榮/上海報(bào)道 來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào) |
|
|
“為了規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，鐵礦石市場迫切需要一個(gè)健康的現(xiàn)貨定價(jià)體系，”國際金屬信息提供商金屬導(dǎo)報(bào)鐵礦石價(jià)格指數(shù)總監(jiān)卡梅隆·亨特24日在上海出席由“鋼之家”主辦的“第六屆鋼鐵產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略會(huì)議”時(shí)說道。
亨特的推銷只是一個(gè)縮影。在國際三大礦山相繼表態(tài)退出年度長協(xié)體系而改為季度定價(jià)等更短期的議價(jià)方式后，鐵礦石價(jià)格的現(xiàn)貨化趨勢顯露無遺，這無疑為鐵礦石價(jià)格指數(shù)以及與之相配套的衍生品合約的推出創(chuàng)造了契機(jī)。
目前，國際上比較有影響力的鐵礦石指數(shù)主要有三種，分別是環(huán)球鋼訊(SBB)的TSI指數(shù)、金屬導(dǎo)報(bào)的M
BIO指數(shù)和普氏能源資訊(Platts)的普氏指數(shù)。
習(xí)慣了年度基準(zhǔn)價(jià)格體系的中國鋼廠，對于鐵礦石的指數(shù)化定價(jià)以及更為復(fù)雜的衍生品交易，表現(xiàn)非常謹(jǐn)慎�！安恢肋@些指數(shù)怎么編出來的，更別提參與風(fēng)險(xiǎn)極大的場外衍生品市場，”一位鋼廠代表說。
在中鋼協(xié)看來，無論上述三種指數(shù)中的哪一種，其公正、透明和準(zhǔn)確程度都有待檢驗(yàn)。并且，在礦山處于壟斷地位的情況下，指數(shù)化定價(jià)并不是完全按照供需關(guān)系決定的，因此不贊成這種定價(jià)機(jī)制。蘭格鋼鐵研究中心研究員張琳也認(rèn)為，指數(shù)化定價(jià)以及配套衍生品的推出，會(huì)增強(qiáng)鐵礦石的金融屬性，有可能造成其價(jià)格的極度不穩(wěn)定，這是中國鋼廠要尤其警惕的。
東證期貨總經(jīng)理黨劍指出，在大宗商品領(lǐng)域，金融資本和產(chǎn)業(yè)資本結(jié)合的緊密程度超出一般人的想象“對于鐵礦石金融衍生品的出現(xiàn)，中國鋼廠需要正視它、研究它，并學(xué)會(huì)利用它�！眱H以鐵礦石價(jià)格指數(shù)為例，其采集地和潛在客戶都瞄準(zhǔn)中國，但發(fā)布者卻是外資機(jī)構(gòu)，這無疑是值得業(yè)界深思的地方。在主動(dòng)應(yīng)對并力爭制定自己的“游戲規(guī)則”方面，中國鋼鐵業(yè)需要有更積極的態(tài)度。
|
|
|
|
|