|
|
|
|
|
|
|
|
| 2010-04-30 作者:記者 文婧 孫韶華/上海報(bào)道 來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào) |
|
|
 |
|
梁國勇（聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會(huì)議經(jīng)濟(jì)事務(wù)官員） |
作為聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會(huì)議經(jīng)濟(jì)事務(wù)官員和國際經(jīng)濟(jì)專家，梁國勇第一次卸下官方的頭銜，以一位在中國土生土長，后前往歐洲工作生活，心懷對(duì)祖國的拳拳深情，且對(duì)我國城市化之路深存思考的海外華人的身份，接受《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》采訪。
由于聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會(huì)議6月18日將在上海世博會(huì)聯(lián)合國館進(jìn)行展覽、發(fā)布報(bào)告、組織研討，目前梁國勇和他的同事們正在進(jìn)行周全的研究和準(zhǔn)備工作，在這種時(shí)候，他總是邏輯清晰、觀點(diǎn)新穎，發(fā)起言來聲情并茂，是一位極富個(gè)人魅力的學(xué)者。但當(dāng)被問及國外比較成功的城市理念及實(shí)踐能夠帶給中國什么時(shí)，他卻陷入了沉思。想了很久他說，“作為專注于研究國際經(jīng)濟(jì)與發(fā)展的學(xué)者，我認(rèn)為未來中國經(jīng)濟(jì)的‘列車’將繼續(xù)沿著工業(yè)化和城市化的軌道高速行駛是毋庸置疑的，在這樣一個(gè)過程中，我想特別呼吁的是——城市化的中國需要中國化的城市。”
談起中國，談起故土，梁國勇言語間透露出作為一個(gè)中國人最誠摯的深情和懷念。但每次回國，城市帶給他的感覺卻更多是陌生，這個(gè)生他養(yǎng)他的地方，如今卻逐漸變成一座“最熟悉的陌生城”。
不知是否很多在中國土生土長、后到海外求學(xué)工作的中國人回國之時(shí)都會(huì)驚嘆:“不是我不明白，這世界變化快”。在看到中國經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展、城市面貌日新月異的同時(shí)，他們也遺憾地發(fā)現(xiàn)，城市中傳統(tǒng)的、中國的、有個(gè)性的東西越來越少；現(xiàn)代的(乃至后現(xiàn)代的)、西化的、共性的東西越來越多。那些充滿著過去記憶片段的老建筑、老街道、老校園，別說是舊景重現(xiàn)，有些甚至連名字都不剩了。而依附于其上的腦海里的美好回憶，被迫懸在空中，緊在心頭。
梁國勇曾在一些歐美城市工作和生活過，在那里他深刻感覺到，現(xiàn)代化了的歐美國家是何等的“傳統(tǒng)”，而傳統(tǒng)和現(xiàn)代是可以在城市規(guī)劃和建設(shè)中完美結(jié)合的。同樣，對(duì)東西方文化的比較也使他認(rèn)識(shí)到，中國傳統(tǒng)文化中有太多值得我們珍視的東西——比如對(duì)自然環(huán)境的尊重、對(duì)人與環(huán)境和諧關(guān)系的追求……其中很多哲學(xué)思想是西方文化所不具備的，以之為指導(dǎo)的營造之術(shù)也是西方式的現(xiàn)代化路徑所不可企及的。它們不是中國城市發(fā)展的累贅，而是珍寶。
對(duì)比中西方國家的城市，梁國勇認(rèn)為，中國的城市締造者們到了該反省的時(shí)候了。當(dāng)然，現(xiàn)代化無可厚非，更必不可少；但問題是，在城市現(xiàn)代化的過程中，如何珍視寶貴的文化遺產(chǎn)和地方特色，在傳統(tǒng)與現(xiàn)代中求得必要的平衡。可惜的是，當(dāng)代的中國城市發(fā)展在傳統(tǒng)與現(xiàn)代的搖擺中漸漸失去平衡，正在義無反顧地滑向一端。
“在傳統(tǒng)與現(xiàn)代之辨中，有識(shí)者常說，最民族的也是最世界的�！彼f，上海世博會(huì)“城市使生活更美好”的主題是對(duì)“人本主義”城市發(fā)展觀的絕好闡釋，它意味著對(duì)歷史淵源和文化內(nèi)涵的重視，呼喚著對(duì)城市發(fā)展中的人的需求的再發(fā)現(xiàn)�？v觀我國城市建設(shè)和發(fā)展中曾有過的教訓(xùn)，不難發(fā)現(xiàn)，割斷歷史、扼殺文化、用錢堆起來的城市發(fā)展不能帶來真正美好的生活，而城市發(fā)展在很大程度上的不可逆性意味著，鋼筋水泥的叢林、千城一面的尷尬，可能給我們的后人留下太多遺憾。 |
|
|
|
|