|
|
|
|
|
|
|
|
| 2010-08-05 作者:記者 吳永/江蘇報道 來源:經(jīng)濟參考報 |
|
|
8月3日，本報刊登的《恒瑞醫(yī)藥遭遇“質量門”》一文，引起了輿論的廣泛關注，多家媒體予以了轉載。3日晚間，江蘇恒瑞醫(yī)藥股份有限公司董事會發(fā)布了相關公告。業(yè)內(nèi)人士指出，恒瑞醫(yī)藥這一公告姍姍來遲，充分說明我國上市公司在信息披露方面亟待補課。
恒瑞醫(yī)藥的公告指出，3日，一些媒體刊登了本公司藥品在浙江遇到質量問題的報道。公司迅速著手調(diào)查了解相關情況，現(xiàn)澄清如下：一、2010年3月浙江省衢州市食品藥品監(jiān)督管理局對衢州市某醫(yī)院使用的鹽酸罌粟堿注射液進行抽驗，認為可見異物不符合規(guī)定，并對該院進行處罰，沒收該院所得858元，處罰6000元。連云港市食品藥品監(jiān)督管理局在接到衢州食品藥品監(jiān)督管理局核查函后，依法對本公司同批號產(chǎn)品進行了抽驗，結果為可見異物符合規(guī)定。據(jù)此，藥監(jiān)部門未對公司進行處罰。二、2009年8月浙江寧波市食品藥品監(jiān)督管理局對浙江大生醫(yī)藥有限公司銷售的克拉霉素緩釋片進行了抽驗，認為藥品水分不符合規(guī)定(藥品含水量超標)，并對大生醫(yī)藥公司進行了處罰。寧波夏季高溫潮濕，片劑容易在轉運或儲存過程中吸潮，導致水分含量超標。公司在獲悉有關情況后，立即依法對同批號產(chǎn)品進行了自檢，結果水分含量符合規(guī)定。其后，藥監(jiān)部門也未對公司進行處罰。
值得注意的是，恒瑞醫(yī)藥的公告并未對浙江藥監(jiān)部門的處罰提出異議，只是強調(diào)了藥監(jiān)部門沒有對公司進行處罰。關于鹽酸罌粟堿注射液可見異物的問題，公告稱，經(jīng)公司所在地的藥監(jiān)部門連云港市食品藥品監(jiān)督管理局抽樣化驗沒有發(fā)現(xiàn)問題；而關于克拉霉素緩釋片水分不符合規(guī)定的問題，公告則強調(diào)了公司自檢沒有發(fā)現(xiàn)問題。記者再次聯(lián)系了恒瑞醫(yī)藥董秘辦公室，想了解更詳細的情況，得到的答復是董秘戴洪斌正在開會。記者留下了聯(lián)系方式，但截至發(fā)稿時恒瑞醫(yī)藥一直沒有回音。
這兩起涉及恒瑞醫(yī)藥的藥品質量事件，從相關藥品被查處到恒瑞醫(yī)藥發(fā)布澄清公告，分別間隔了一個多月和近一年時間。對此，南京師范大學新聞與傳播學院一位不愿透露姓名的教授指出，媒體一報道便迅速著手調(diào)查，媒體不報道始終不正面披露任何相關信息，恒瑞醫(yī)藥的這種被動披露信息的做法是對公眾知情權的粗暴踐踏，是嚴重的不負責任，上市公司在投資者等公眾心目中的形象會因此大打折扣。
南京蘇源律師事務所高級律師尹志金告訴記者，信息披露制度是發(fā)達市場經(jīng)濟國家證券市場監(jiān)管的核心手段，也是我國證券監(jiān)管部門目前的工作重心，我國雖然一直致力于推動上市公司建立健全包括內(nèi)幕信息及知情人管理制度、信息披露事務管理制度等在內(nèi)的各種自律制度，但與國外相比我們的信息披露工作尚有很大差距。尹志金認為，恒瑞醫(yī)藥“質量門”信息披露的教訓值得記取，眾多上市公司都應該在信息披露方面花大力氣補上一課，堅持透明、規(guī)范、誠信、自律的理念，著力培養(yǎng)自己的“公眾公司”意識。 |
|
|
|
|