|
 |
| 《山水畫頁》的包裝箱 |
撿漏，是收藏愛好者的行話，意即用極小的代價淘到了大寶貝。近日，在揚州流傳著一則“傳奇”：古玩收藏家杭先生一不小心“撿漏撿大發(fā)了”，本來是沖著鄭板橋的“瘦竹”遠赴東北收購的，沒想到卻以37萬元的“小錢”意外“撿”到了一件出自故宮的國寶！更讓人驚訝的是，這件國寶若為真，估計市價為1500～2000萬元。
“撿漏”花了37萬，20萬買的都是假貨
“傳奇”從一個電話開始。
6月27日，揚州博古中心負責人、中國收藏家協(xié)會會員杭從明接到吉林通化一位朋友的電話，稱其鄰居黃先生家中有不少名人字畫，其中“揚州八怪”之一鄭板橋的“瘦竹”尤其珍貴，值得收藏。杭從明在圈內(nèi)被稱為“畫癡”，一聽此言，當即決定和朋友一同前往吉林通化。
次日下午，飛機抵達吉林長春，杭從明一行三人被安排在黃先生家所在的通化市某鄉(xiāng)鎮(zhèn)一旅館。兩個小時過后，朋友帶黃先生來到旅館，隨手帶來上有“吉林通化革委會”封條的一只舊木箱和七幅卷軸畫。
“舊木箱”內(nèi)裝著的是清代官吏、宮廷畫家錢維城的《山水畫頁》，另7幅分別為改琦、費丹的《仕女圖》，郎士寧的《犬掛軸》，顏伯龍的《花鳥圖》，王原祁的《山水長卷》，鄭板橋的《瘦竹四條屏》，毋欺氏的《梅花圖》以及文征明的書法長卷，8幅字畫最終以78萬元成交。這8幅古字畫中，杭從明和黃先生都非�？春缅X維城的《山水畫頁》，不僅因為畫風獨特，而且該作品還配置了一套破舊的木箱，上有“吉林通化革委會”封條，畫頁用皇家專用綢緞包裹。僅這幅字畫，雙方以80萬元起價商討，終以37萬成交。
回到揚州，杭從明當即與國家博物館研究員、央視《鑒寶》欄目資深專家蔣文光教授取得聯(lián)系，請蔣老為古字畫“掌眼”。
昨日，蔣文光來到揚州博古中心。經(jīng)老先生逐一過目研究，其中3幅字畫被否決待定，蔣老初步判斷為清代高仿作品——這3幅作品杭從明花了20萬元。
當看到錢維城的《山水畫頁》時，蔣老嘖嘖稱奇。蔣老介紹，錢維城是武進人，乾隆十年進士，宮廷專業(yè)畫師，最擅長山水畫，頗得乾隆賞識。他的畫風細膩，手法獨特，而這一特點在眼前的《山水畫頁》上，得到了淋漓盡致的體現(xiàn)�！斑@件作品看起來是錢維城的代表作，目前即便在故宮藏品中，也難得一見。”蔣文光難掩興奮：“無論是裝裱，還是畫風、成作、上面的乾隆銜印，都應該是故宮藏品中的上乘之作�！�
多枚“乾隆銜印佐證”，自稱“撿”到真品
昨日下午，記者在揚州博古中心看到了這幅難得的珍品。
小心翼翼地將木箱打開，首先映入眼簾的是一只精致的密函匣，匣內(nèi)裝著“國民黨行政院”的珍藏手記。解開皇家專用綢緞包裹，一盒自然陳舊的畫冊展現(xiàn)在記者面前，上書“錢維城山水冊頁真跡神品”字樣，整套冊頁由12幅山水水墨畫組成，每幅規(guī)格22×16.5厘米。
據(jù)悉，要確認此物是否為錢維城畫師真跡和故宮文物，不僅要看畫風，還要看畫中的幾枚乾隆的銜�。旱谝幻队椤笆䦟汅拧�，在清乾隆年間寓為即錄“石制保險箱”之意，意為清代珍貴級文物；第二枚印“石渠定鑒”，表示已經(jīng)權(quán)威鑒定確認為真跡，方蓋此�。坏谌队椤皩汅胖鼐帯�，意為此畫名列故宮收藏品中，已被列入國寶文物名錄；第四、五、六枚印為“乾隆御覽之寶”、“乾隆鑒賞”、“御鑒之寶”，其意均為乾隆帝十分看好此畫，方才加��；第七枚印為“三希堂精鑒璽”，三希堂在紫禁城內(nèi)養(yǎng)心殿西側(cè)，是皇帝冬季取暖批復奏章的地方，此印證明乾隆帝時常欣賞此畫，系在三希堂取暖玩賞時加蓋；第八枚印為“宜子孫”，意為此畫系珍品，御旨要子子孫孫傳下去，世代保存。
除此之外，這幾枚乾隆銜印的印泥色澤相同。經(jīng)鑒定，這是宮廷專用的印泥原料，無論存世多久，其色澤也很難發(fā)生變化。種種跡象表明，這幅畫很可能是錢維城的代表畫作。如果最終被確定為真品，保守估計，這套山水畫頁的市場價格為1500～2000萬元，如果參與拍賣，價格可能會更高。
收藏界“水”很深，真?zhèn)谓缦藓苣：?/STRONG>
來自故宮的國寶級藏物，為何會流落至吉林通化民間？對于記者的疑問，蔣教授結(jié)合清代紫禁城眾多流失的國寶，講述了有史可查的故宮國寶的一些塵封往事。
清朝末代皇帝溥儀所統(tǒng)治的清王朝被辛亥革命推翻后，溥儀被趕出故宮前后，盜竊了大量國寶。其中僅書法名畫就達1200多件，這是中國歷史上最大的國寶散佚案，全世界為之震驚。溥儀一伙人逃至吉林省通化大栗子溝后，因生存危機將所攜國寶變賣了很多。
讓人痛心的是，在逃亡路上，他和朝臣們沒有吃的，就拿這些價值連城的字畫、古董和當?shù)剞r(nóng)民換饅頭吃，這就使得大量珍寶流失民間。
對于大家關(guān)心的這幅畫的真假鑒別問題，套用啟功先生的話說：“鑒定不是簡單的分真?zhèn)�，它有一定的模糊度，從古代流傳下來的書畫，有多種情況，是‘真’、‘偽’兩端所不能概括的，如把真?zhèn)味痔椎揭磺袝嬜髌飞�，也是與情理不符合，不合邏輯的。”
“這還有鑒定者的見聞、學問各有不同，某甲熟悉某家某派，某乙就可能熟悉另一家另一派�！�
花三十多萬元撿了一個兩千萬元的“大漏”，確實令藏友眼饞。但是業(yè)內(nèi)人士提醒：收藏界的“水”很深，別說一般人容易走眼，就是行家被蒙騙也不新鮮，這幅錢維城的畫作是否為真跡尚有待多方定論。至于廣大讀者更不能抱著撿漏的心態(tài)，盲目進行古玩收藏、投資，“套用股市上的話來說，古玩有風險，入市須謹慎，否則，錢打了水漂，連水聲都聽不到�！�
|
