|
國泰單方改合同致持有人權(quán)益受損
|
|
通過人為拆分基金方式使分紅日益縮水
|
|
|
2010-09-02 作者：記者 吳黎華 實(shí)習(xí)生 桂經(jīng)天/北京報(bào)道 來源：經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
|
|
| |
基金半年報(bào)已經(jīng)披露完畢，由于上半年基金行業(yè)的整體虧損，基民期望的分紅成了“鏡花水月”。對(duì)于國泰金馬穩(wěn)健回報(bào)這只基金的投資者來說，更難以忍受的是，由于國泰基金單方面修改基金合同，通過人為拆分基金的方式，使得該基金的持有人三年來應(yīng)有的分紅在2008年以來的熊市當(dāng)中日益縮水。
在國泰基金的官方網(wǎng)站上，對(duì)該只基金的描述為：“為基金份額持有人謀求穩(wěn)健增長(zhǎng)的長(zhǎng)期回報(bào)”，并“全年合計(jì)的基金收益分配比例不得低于基金年度凈收益的90%；在符合有關(guān)基金分紅條件的前提下，本基金收益每年至少分配一次，本基金收益每年最多分配四次。”但WIND的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，近五年來，國泰金馬穩(wěn)健回報(bào)只在2006年3月3日和2006年8月23日進(jìn)行過兩次分紅，單位分紅分別為0.03元和0.1元，此后再無分紅。
國泰金馬穩(wěn)健回報(bào)2010年中報(bào)顯示，截至報(bào)告期末，該基金可供分配的利潤為32.15億元，而在2008年的中報(bào)中，這個(gè)數(shù)據(jù)則為37.48億元。既然有這么多可供分配的利潤，為什么國泰金馬穩(wěn)健這么多年來都沒有進(jìn)行過分紅呢？
記者就此致函國泰基金，國泰基金答復(fù)稱，公司早在2007年8月1日就刊登了《國泰金馬穩(wěn)健回報(bào)證券投資基金開展基金份額拆分和持續(xù)銷售活動(dòng)及修改基金合同的公告》，根據(jù)公告，原基金合同第七條《基金的基本情況》第(四)款“基金份額面值為人民幣1.00元”修改為“本基金基金份額發(fā)售面值為人民幣1.000元”。原基金合同第二十條《基金收益與分配》第(三)款第3點(diǎn)“基金收益分配后基金單位資產(chǎn)凈值不能低于面值”修改為“基金收益分配后基金單位資產(chǎn)凈值不能低于發(fā)售面值”。根據(jù)以上基金收益分配原則，本基金最近三個(gè)年度均未滿足基金收益分配條件，無法實(shí)施收益分配。
公開資料顯示，2004年該基金成立時(shí)，發(fā)布的招募說明書中對(duì)于基金收益分配原則規(guī)定：“基金收益分配后基金單位資產(chǎn)凈值不能低于面值”。而到了2009年1月23日發(fā)布的新的招募說明書中，則變成了“基金收益分配后基金份額資產(chǎn)凈值不能低于發(fā)售面值”。與此同時(shí)，國泰基金又在2007年8月8日對(duì)國泰金馬穩(wěn)健回報(bào)進(jìn)行了一次拆分，拆分文件稱：“假設(shè)某持有人持有本基金10000份基金份額，基金份額凈值為3.812元。則拆分后，該持有人持有的基金份額變?yōu)?8120份，基金凈值在拆分日調(diào)整為1.000元。”
拆分文件還表示，“基金份額拆分后，基金資產(chǎn)凈值(包括已實(shí)現(xiàn)收益、未實(shí)現(xiàn)收益和實(shí)收基金的金額)沒有變化，基金未來的分紅能力也不受影響，僅基金份額總額與持有人持有的基金份額數(shù)相應(yīng)調(diào)整，對(duì)持有人的權(quán)益無實(shí)質(zhì)性影響。”
實(shí)際上，WIND數(shù)據(jù)顯示，該基金拆分后，自2008年第一季度至今，基金份額資產(chǎn)凈值一直處于1元以下，最低達(dá)到了0.49元，最高也不過0.91元。按照國泰基金的邏輯，1元面值的基金，拆分后的“發(fā)售面值”也是1元，自然就有了不分紅的理由。
WIND數(shù)據(jù)顯示，由于拆分之后即經(jīng)歷了大熊市，國泰金馬穩(wěn)健回報(bào)近三年來賺少賠多，總回報(bào)為-20.38%，位居同類產(chǎn)品中下游；今年以來的總回報(bào)則為-8.67%，亦居同類產(chǎn)品下游。該基金可供分配的利潤也從2008年中報(bào)的37.48億元縮水至目前的32.15億元。此外，該基金的總份額從高峰時(shí)的近百億份跌至2010年中報(bào)期末的84億份，近三個(gè)季度以來更是連續(xù)凈贖回。
那么國泰金馬穩(wěn)健為什么要修改基金合同中的分紅條件并進(jìn)行拆分呢？基金業(yè)內(nèi)人士告訴記者，按照該基金拆分后的分紅條件，實(shí)際上是將基民應(yīng)得的分紅轉(zhuǎn)化成了新的基金份額納入管理，如此一來就可以收取更多的管理費(fèi)用。實(shí)際上，按照國泰基金的拆分邏輯，只要基金凈值高于1元，就可以不斷地通過這種“拆分”來將基民的分紅變成新的基金份額，該基金將永無分紅之日。
對(duì)于國泰金馬穩(wěn)健回報(bào)在招募說明書中所做的“手腳”，北京問天律師事務(wù)所主任律師張遠(yuǎn)忠對(duì)記者表示，基金公司單方修改合同是違約行為，基金合同的修改應(yīng)當(dāng)通過基金持有人大會(huì)同意，基金公司不得單方修改合同，除非修改之后的合同條件更加有利于基金持有人。
張遠(yuǎn)忠表示，拆分與分紅是不同的，國泰金馬穩(wěn)健回報(bào)通過拆分來規(guī)避分紅是嚴(yán)重?fù)p害基金持有人權(quán)益的行為。他認(rèn)為，拆分后基金面值應(yīng)當(dāng)根據(jù)拆分比例進(jìn)行相應(yīng)調(diào)整，即應(yīng)當(dāng)除以四，得出新的面值。
|
|
| 凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品，版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社，未經(jīng)書面授權(quán)，不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|
|
|