作為基民選基的標(biāo)準(zhǔn)之一，基金的投資風(fēng)格影響著市場大環(huán)境下其業(yè)績表現(xiàn)。而研究顯示，眾多基金產(chǎn)品2009年以來出現(xiàn)了其投資股票的財務(wù)屬性同其約定的投資風(fēng)格相背離的情形，其中尤以鵬華價值優(yōu)勢表現(xiàn)最為明顯。
　　鵬華價值優(yōu)勢股票型證券投資基金(LOF)最新的招募說明書中表示：“本基金依托嚴(yán)格的研究流程和投資紀(jì)律，強(qiáng)調(diào)運(yùn)用相對估值分析方法，發(fā)掘我國資本市場國際接軌趨勢下具備相對價值優(yōu)勢的中國企業(yè)，謀求基金資產(chǎn)的長期穩(wěn)定增值�！�
　　但2010年二季報顯示，截至報告期末，該只基金持有的十大重倉股分別為民生銀行、招商銀行、華菱鋼鐵、大秦鐵路、青島海爾、貴州茅臺、華僑城A、中國聯(lián)通、華夏銀行和馬鋼股份。占基金資產(chǎn)凈值比例分別為7.48%、6.31%、3.43%、3.23%、3.20%、2.79%、2.72%、2.64%、2.42%和2.32%。Wind統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，從全部持股明細(xì)來看，按照中證指數(shù)公司相關(guān)的劃分標(biāo)準(zhǔn)及規(guī)定，該只基金投資成長型股票的資產(chǎn)規(guī)模最大且占比超過了45%，完全是一只成長型投資風(fēng)格的基金，而非價值型投資風(fēng)格基金。
　　實(shí)際上，統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，自2009年一季度以來的6個季度中，鵬華價值優(yōu)勢的投資風(fēng)格分別表現(xiàn)為成長型、成長混合型、成長型、成長型、成長型和成長型，無一例外的背離了契約所約定的投資風(fēng)格。而在這種背離的背后，Wind統(tǒng)計顯示截止到2010年6月30日，該基金3個月來的凈值增長率為-18.74%，6個月來的凈值增長率則為-22.23%，上半年虧損總額達(dá)到了29.5億元。截至9月27日，鵬華價值優(yōu)勢3個月來的收益在同類基金中排名第232位，低于同類平均水準(zhǔn)。
　　公開資料顯示，該基金的基金經(jīng)理程世杰，同時還擔(dān)任了鵬華精選成長的基金經(jīng)理，而該基金的投資目標(biāo)則是“在適度控制風(fēng)險并保持良好流動性的前提下，自下而上精選具有良好持續(xù)成長潛力的上市公司”。
　　除了鵬華價值優(yōu)勢外，2010年二季度，國投瑞銀核心企業(yè)股票、招商核心價值混合、國聯(lián)安安心成長混合、華富價值增長混合、萬家精選股票、交銀藍(lán)籌股票和諾德價值優(yōu)勢股票均表現(xiàn)出了不同程度的投資風(fēng)格與契約規(guī)定相背離的情形。
　　證監(jiān)會認(rèn)可的首批三家獨(dú)立基金評級機(jī)構(gòu)之一——濟(jì)安基金評價中心的統(tǒng)計顯示，2009年以來，從基金股票投資的財務(wù)屬性來看，發(fā)生投資風(fēng)格漂移的基金多達(dá)78只，其中2009年四季度20只，三季度8只、二季度14只、一季度9只。2010年一季度18只，二季度9只。無論從2009年以來連續(xù)6個季度的總量，還是從單一季度來看，基金投資風(fēng)格向單一成長型風(fēng)格基金的占比都持續(xù)維持在較高的比例。
　　濟(jì)安基金評價中心表示，由于基金公司內(nèi)部管理制度缺失加之人員有限，一些基金公司缺乏嚴(yán)格的內(nèi)控管理制度，產(chǎn)品發(fā)行后沒有相應(yīng)的二級股票池做配套管理，對于基金契約規(guī)定的投資風(fēng)格，缺乏完善的內(nèi)控制度進(jìn)行相應(yīng)的跟蹤，對投資風(fēng)格發(fā)行偏離的情況更沒有必要的預(yù)警提示。更為糟糕的是，目前國內(nèi)投資經(jīng)驗(yàn)豐富的基金經(jīng)理人數(shù)有限，為搶占市場，各基金公司旗下的基金產(chǎn)品卻又呈現(xiàn)直線上升的趨勢，基金經(jīng)理同時管理多只基金產(chǎn)品儼然已經(jīng)成為業(yè)內(nèi)的常態(tài)。同一基金經(jīng)理管理的基金產(chǎn)品極易造成投資風(fēng)格的趨同化。加之目前國內(nèi)基金管理人還未形成相對成熟的投資理念，在投資策略、個股選擇上沒有獨(dú)立的看法往往會導(dǎo)致基金投資趨于雷同，并最終形成羊群效應(yīng)。
　　北京問天律師事務(wù)所主任律師張遠(yuǎn)忠則對記者表示，基金公司的基金產(chǎn)品投資風(fēng)格和基金合同所約定的相背離，是一種違約行為�！盎�金合同是基金公司和基民間的圣經(jīng)。”他說。對于基金公司的這種行為，他表示，應(yīng)當(dāng)追究其違約責(zé)任，證監(jiān)會也應(yīng)當(dāng)對其進(jìn)行行政處罰。他認(rèn)為，中國基金行業(yè)之所以出現(xiàn)如此普遍的基金產(chǎn)品投資風(fēng)格背離契約的現(xiàn)象，除了基民的維權(quán)意識淡薄之外，與監(jiān)管部門的監(jiān)管不嚴(yán)也脫離不了關(guān)系。