發(fā)行市政債應(yīng)考慮實(shí)現(xiàn)發(fā)債主體差異化
穆迪亞太區(qū)副總裁鐘汶權(quán)
2010-10-15   作者:記者 段靖/北京報(bào)道  來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
 

    穆迪亞太區(qū)副總裁鐘汶權(quán)10月13日接受記者采訪時(shí)表示,中國(guó)未來推出市政債應(yīng)考慮解決如何定位地方財(cái)政獨(dú)立性的問題,以有效實(shí)現(xiàn)發(fā)債主體差異化,從而構(gòu)建良性發(fā)展的市場(chǎng)。
  此前有媒體報(bào)道說,中國(guó)有望在“十二五”期間推出真正意義上的市政建設(shè)債券,引發(fā)市場(chǎng)廣泛關(guān)注。
  事實(shí)上,當(dāng)前國(guó)內(nèi)眾多地方融資平臺(tái)所發(fā)行的城投債與市政債相差無幾,不同的是國(guó)外市政債多由具有獨(dú)立財(cái)政能力的州級(jí)或市級(jí)政府自主運(yùn)作,而我國(guó)“市政債”則由地方融資平臺(tái)發(fā)行,以地方財(cái)政做擔(dān)保,而地方政府財(cái)政預(yù)算仍歸于中央財(cái)政。
  鐘汶權(quán)表示,從資源配置角度看,差異化的發(fā)債主體有利于資源的合理分配。目前的情況是“很多市政類債券最后都還是跟中央政府債有很大關(guān)聯(lián),償付能力難以認(rèn)定,資金無法集中到優(yōu)質(zhì)發(fā)行人,無法體現(xiàn)出不同地區(qū)發(fā)債主體差異性”。
  “在國(guó)外,地方政府財(cái)政透明度較高,關(guān)于債券如何償付的問題大多有相對(duì)明確的披露。但國(guó)內(nèi)不同,如果發(fā)生無法償還市政債本息的情況,地方政府是無權(quán)暫停養(yǎng)老保險(xiǎn)或者醫(yī)療保險(xiǎn)等來給付投資者的!辩娿霗(quán)說。
  正因?yàn)槿绱,鐘汶?quán)認(rèn)為,財(cái)政改革或是允許地方政府有一定的空間和彈性來處理市政債發(fā)行將是當(dāng)前要解決的關(guān)鍵問題,他認(rèn)為逐步賦予地方獨(dú)立財(cái)政支配權(quán)是可選方案之一。
  此外,鐘汶權(quán)還表示,放行市政債也是解決地方隱性債務(wù)問題的一種辦法。一旦放行市政債,地方政府在債市將被要求披露相關(guān)債務(wù)數(shù)據(jù),能有效杜絕其隱性債務(wù),而同時(shí)如果實(shí)行嚴(yán)格的風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)控,地方政府將可以繼續(xù)融資,維系原有資金鏈和財(cái)政來源,避免資不抵債。

【字號(hào)
  凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。
 
相關(guān)新聞:
· 讓市政債成地方融資平臺(tái)主角 2010-09-07
· 適時(shí)考慮讓地方政府發(fā)行市政債券 2010-06-07
· 周小川:當(dāng)前有必要發(fā)行地方政府債和市政債 2009-07-06
 
頻道精選:
·[財(cái)智頻道]天價(jià)奇石開價(jià)過億元 誰是價(jià)格推手?·[財(cái)智頻道]存款返現(xiàn)赤裸裸 銀行攬存大戰(zhàn)白熱化
·[思想頻道]財(cái)經(jīng)洞察:“宜黃投書”的強(qiáng)盜邏輯·[思想頻道]新古典宏觀學(xué)派再下一城
·[讀書頻道]《五常學(xué)經(jīng)濟(jì)》·[讀書頻道]投資盡可逆向思維 做人恪守道德底線