秋拍在即，但近日一幅徐悲鴻作品《奔馬圖》的來源問題卻引來了爭議。傳言主角鄧蜀生出來辟謠稱自己從來沒有獲贈(zèng)過徐悲鴻的《奔馬圖》。
這幅《奔馬圖》被介紹是徐悲鴻創(chuàng)作于1948年的作品，左邊題款處寫有“蜀生先生惠存”的字樣。款題受畫者鄧蜀生否認(rèn)見過徐悲鴻
據(jù)一些媒體報(bào)道，這幅徐悲鴻《奔馬圖》被介紹是徐悲鴻贈(zèng)與當(dāng)時(shí)北平新華總社記者、后來著名的史學(xué)家鄧蜀生的作品。近日，鄧蜀生卻向本報(bào)記者聲明，他從來沒有獲贈(zèng)過徐悲鴻的《奔馬圖》。
榮寶拍賣公司則表示，該畫作的文字介紹是根據(jù)送拍人的講述寫的，可能是送拍人記錯(cuò)了情況，但該作品經(jīng)過鑒定是真品。
拍品介紹：《奔馬圖》是徐悲鴻贈(zèng)與鄧蜀生畫作
在榮寶拍賣公司關(guān)于這幅《奔馬圖》的文字介紹中稱，這件作品是畫家徐悲鴻在1948年贈(zèng)給史學(xué)家鄧蜀生的禮物，“徐悲鴻的《奔馬圖》作于1948年初冬，其時(shí)中國人民解放軍發(fā)起三大戰(zhàn)役，傅作義部接受了中國共產(chǎn)黨的提議，北平和平解放在即。徐悲鴻與吳作人、艾中信、董希文等籌備建立‘一二七藝術(shù)學(xué)會(huì)’，以迎接北平和平解放這一歷史時(shí)刻�！侗捡R圖》即為畫贈(zèng)當(dāng)時(shí)北平新華總社記者、后來中國著名的史學(xué)家、中國的美國史研究第一人鄧蜀生先生的”。據(jù)介紹，《奔馬圖》的落款處，還題寫有“蜀生先生惠存”的字樣。
鄧蜀生：從未收到徐悲鴻贈(zèng)畫
隨后，這段文字介紹被當(dāng)事人鄧蜀生先生看到，他隨即致電聯(lián)系本報(bào)記者，表示這段關(guān)于徐悲鴻《奔馬圖》的文字介紹并不屬實(shí)，“我從未獲得過徐悲鴻贈(zèng)送的《奔馬圖》”，鄧蜀生說。
鄧蜀生表示，“這一表述完全不是事實(shí)。第一，本人從未獲贈(zèng)或擁有徐悲鴻的《奔馬圖》。第二，1948年本人不在北平，更不是新華社記者。第三，本人絕非中國的美國史研究第一人。特此聲明，以正視聽�！彼�告訴記者：“我沒有獲贈(zèng)過徐悲鴻的任何作品，也沒有見過他�！�
拍賣公司：送拍人記憶可能有誤
針對(duì)鄧蜀生稱從未收到過徐悲鴻的贈(zèng)畫一事，記者采訪了北京榮寶拍賣有限公司總經(jīng)理劉尚勇。劉尚勇告訴記者，這件《奔馬圖》原藏者為中央美術(shù)學(xué)院教授宋步云，送拍的是宋步云的家人。他認(rèn)為，出現(xiàn)現(xiàn)在的情況可能是送拍人對(duì)當(dāng)時(shí)的記憶有誤，盡管畫作上落款是“蜀生先生惠存”，但可能不是鄧蜀生，而是別的蜀生先生。
而記者進(jìn)一步詢問對(duì)該幅作品的真?zhèn)问欠襁M(jìn)行過初步鑒定時(shí)，劉尚勇稱經(jīng)北京榮寶鑒定該幅《奔馬圖》為真作，至于作品的介紹，“是根據(jù)送拍人提供的線索給出的備注”，劉尚勇還稱，如果鄧蜀生有質(zhì)疑可以與榮寶拍賣公司直接溝通，榮寶方面也好糾正錯(cuò)誤，取消這條備注。
事實(shí)上，此次這幅徐悲鴻創(chuàng)作于1948年的《奔馬圖》，2006年也曾出現(xiàn)在北京榮寶拍賣會(huì)上，并以352萬元拍出。而此次重返榮寶拍場，估價(jià)為500萬至800萬。劉尚勇稱，當(dāng)年拍賣會(huì)時(shí)沒有任何質(zhì)疑，如果當(dāng)年有質(zhì)疑就不會(huì)有這樣的備注。
前例
徐悲鴻一生以畫馬聞名，他創(chuàng)作的《奔馬圖》也不止一幅。早在2004年，一幅署名為徐悲鴻1939年創(chuàng)作的《奔馬圖》在上海拍賣就被人質(zhì)疑是偽作。當(dāng)時(shí)那幅名為《奔馬圖》的作品，被一位鑒定家認(rèn)為是克隆自徐悲鴻紀(jì)念館的真跡《奔馳》。那位鑒定家曾說，徐悲鴻真跡《奔馳》的落款中寫明畫作作于1939年；而當(dāng)時(shí)上海工美拍賣公司拍賣的《奔馬圖》落款中標(biāo)明創(chuàng)作于民國28年，也是1939年。而像徐悲鴻這樣的大畫家，不可能在同一年中創(chuàng)作兩幅完全一樣的畫作。從圖片上看，這兩幅作品幾乎一模一樣，只有細(xì)節(jié)不同。
不過，2004年上拍的那幅《奔馬圖》的真?zhèn)螁栴}一直沒有結(jié)果。