新年伊始，不少老百姓開(kāi)始盤(pán)算起2011年的投資理財(cái)計(jì)劃。記者近日走訪幾家銀行網(wǎng)點(diǎn)了解到，不少募集期跨越元旦的短期理財(cái)產(chǎn)品，預(yù)期年化收益率都超過(guò)了4%，受到了投資者的歡迎。但上海市第一中級(jí)人民法院金融審判庭庭長(zhǎng)宋航提醒說(shuō)，金融理財(cái)產(chǎn)品的盈利具有不確定性，最高收益率實(shí)現(xiàn)的幾率因不同的產(chǎn)品設(shè)計(jì)而不同，為避免投資損失，在購(gòu)買(mǎi)理財(cái)產(chǎn)品時(shí)，應(yīng)仔細(xì)閱讀合同條款，充分了解“預(yù)期收益率”的真實(shí)含義。
    他舉例說(shuō)，投資者龐先生購(gòu)買(mǎi)了一家銀行發(fā)行的一款股指商品雙掛鉤型理財(cái)產(chǎn)品，并約定 “不保本，浮動(dòng)95%保本，預(yù)期最高收益率33.5%”。委托理財(cái)協(xié)議期滿，龐先生投資虧損，銀行僅向他支付了95%本金，以及理財(cái)協(xié)議到期日之后的利息。但龐先生認(rèn)為該銀行經(jīng)營(yíng)狀況良好，其購(gòu)買(mǎi)的理財(cái)產(chǎn)品一定盈利，便提起訴訟，要求銀行按“預(yù)期收益率33.5%”賠償損失。
　　“事實(shí)上，從銀行的經(jīng)營(yíng)狀況中并不能得出涉案理財(cái)產(chǎn)品一定盈利這一結(jié)論。 ”宋航說(shuō)，投資者的投資收益依賴于理財(cái)產(chǎn)品掛鉤的標(biāo)的在金融市場(chǎng)上的表現(xiàn)，其預(yù)期收益并不等于實(shí)際收益或保證收益，龐先生的賠償要求難以獲得法院支持。
　　宋航說(shuō)，目前有些銀行采取承諾固定收益或有選擇性披露可能性收益的形式招徠客戶，但投資者切不能因過(guò)于相信銀行而輕視了投資風(fēng)險(xiǎn)。在購(gòu)買(mǎi)時(shí)，應(yīng)充分做好投資評(píng)估，注意了解掌握產(chǎn)品的相關(guān)知識(shí)，如產(chǎn)品的類型和風(fēng)險(xiǎn)、收益率、投資方向和變現(xiàn)情況等。他還建議，銀行也應(yīng)當(dāng)對(duì)產(chǎn)品的預(yù)期收益率以通俗易懂的方式向客戶披露。