在中國(guó)，成為中產(chǎn)階層并不是件令人高興和自豪的事情。
　　北京工業(yè)大學(xué)和中國(guó)社科院社科文獻(xiàn)出版社聯(lián)合發(fā)布的《2010年北京社會(huì)建設(shè)分析報(bào)告》說(shuō)，北京中產(chǎn)階層(平均月收入在6000元左右)在社會(huì)階層結(jié)構(gòu)中所占的比例超過(guò)40%。事實(shí)上，很多收入達(dá)到甚至超出這一標(biāo)準(zhǔn)的人并不認(rèn)同這個(gè)說(shuō)法。網(wǎng)絡(luò)上甚至出現(xiàn)了“你才中產(chǎn)階層，你們?nèi)�家中產(chǎn)階層，你們街坊鄰居都中產(chǎn)階層……”的“親切”問(wèn)候。
　　類似歐美電影里有房有車(chē)有孩子有寵物的中產(chǎn)階層生活，在中國(guó)并非不能實(shí)現(xiàn)，問(wèn)題在于即使實(shí)現(xiàn)了這些，當(dāng)事人也不覺(jué)得自己是中產(chǎn)階層。對(duì)此，清華大學(xué)社會(huì)學(xué)系教授孫立平認(rèn)為，喪失安全感、穩(wěn)定感是中國(guó)中產(chǎn)階層群體心理的特點(diǎn)，這同時(shí)也是很多人拒絕承認(rèn)自己屬于中產(chǎn)階層的原因，嚴(yán)格地說(shuō)，中國(guó)大部分具備中產(chǎn)階層條件的人只能算是中等收入人群。
　　由于社會(huì)資源的有限，在承擔(dān)了種種社會(huì)責(zé)任后，大部分中等收入人群還要面臨著房貸、養(yǎng)車(chē)、孩子教育、醫(yī)療和養(yǎng)老等問(wèn)題。有房有車(chē)的背后，中等收入人群之所以沒(méi)法成為中產(chǎn)階層，最根本的原因是他們的財(cái)富是不牢固和容易被剝奪的，這使得他們實(shí)質(zhì)上難以成為社會(huì)的中堅(jiān)力量，也無(wú)法被認(rèn)同和形成自己的主流價(jià)值觀。
　　在“十二五”期間，我們可以清晰地看到，收入分配改革“提低、擴(kuò)中、調(diào)高”的方向日漸清晰。北京師范大學(xué)收入分配與貧困研究中心主任李實(shí)認(rèn)為，這三項(xiàng)中最難的是“擴(kuò)中”，因?yàn)橹挟a(chǎn)階層的擴(kuò)大是一個(gè)長(zhǎng)期的過(guò)程，目前很多政策恰恰可能存在削弱而非完善中產(chǎn)階層的效果。
　　本周公布的個(gè)稅改革方案再次印證了李實(shí)的說(shuō)法：不提高個(gè)稅起征點(diǎn)，意味著中低收入人群仍然會(huì)是納稅主體，這其中就包括了潛在的中產(chǎn)階層，不提高個(gè)稅起征點(diǎn)實(shí)質(zhì)上降低了他們的財(cái)富積累速度。再比如讓全中國(guó)人民看笑話的北京治堵方案中，真正為了號(hào)牌排隊(duì)買(mǎi)車(chē)的，哪個(gè)是高收入人群？無(wú)非是略有收入希望過(guò)上好一點(diǎn)日子的中等收入人群。
　　中產(chǎn)階層問(wèn)題已經(jīng)成為學(xué)術(shù)界共同關(guān)心的話題。中共中央黨校主管主辦的最新一期《學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)》刊登署名虞崇勝的文章稱，當(dāng)前中國(guó)中產(chǎn)階層發(fā)展面臨困境，反映出中國(guó)社會(huì)發(fā)展深層問(wèn)題。當(dāng)務(wù)之急是要繼續(xù)解放思想，重新認(rèn)識(shí)中產(chǎn)階層崛起的進(jìn)步意義。
　　在當(dāng)代，衡量社會(huì)穩(wěn)定性的重要標(biāo)志就是中產(chǎn)者占總?cè)丝诘谋戎兀�這就是所謂橄欖形社會(huì)。早在1959年，美國(guó)的中產(chǎn)階級(jí)就占到人口比例的50%以上，成為社會(huì)穩(wěn)定的國(guó)家之一，可以經(jīng)受比較大的社會(huì)沖擊。虞崇勝認(rèn)為，北京的中產(chǎn)階層比例相對(duì)較高，但也不過(guò)是30%至40%。中國(guó)社科院社會(huì)學(xué)所“當(dāng)代中國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)變遷研究”課題組去年還公布說(shuō)，目前中國(guó)中產(chǎn)階層約占總?cè)丝诘?2%。這幾個(gè)比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于歐美發(fā)達(dá)國(guó)家。
　　CPI持續(xù)高漲帶來(lái)的通脹壓力，財(cái)產(chǎn)性收入渠道稀缺，投資房產(chǎn)和藝術(shù)品不光門(mén)檻高還受政策或者專業(yè)知識(shí)的限制——在中國(guó)要想靠正當(dāng)?shù)呢?cái)富積累進(jìn)入中產(chǎn)階層已屬不易，保住中產(chǎn)階層身份更難。