本次美國政府提起的“兩房”債券方案，有兩大看點(diǎn)值得關(guān)注。
　　好的一點(diǎn)是美國政府在白皮書中專門強(qiáng)調(diào)要采取謹(jǐn)慎的改革過渡計(jì)劃，保證“兩房”擁有足夠資本履行各種擔(dān)保責(zé)任和債務(wù)償付能力，在推行改革的時(shí)機(jī)和進(jìn)度上將考慮經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇和金融市場(chǎng)條件等各種因素�？礃幼�，美國政府總算是說了一點(diǎn)硬氣的話，用了一點(diǎn)點(diǎn)政府信用給“兩房”債券托了一下底。
　　但還有微妙的一點(diǎn)：不管哪種方案，政府的目的都是退出住房抵押貸款體系，創(chuàng)造條件由私人金融機(jī)構(gòu)創(chuàng)建新的住房抵押貸款體系。
　　這就很模棱兩可了。如何創(chuàng)造條件，創(chuàng)造什么樣的條件讓私人進(jìn)入，同時(shí)讓國會(huì)兩黨能夠平心靜氣地接受這個(gè)私人體系的建立？當(dāng)年若沒有這個(gè)“兩房”體系，中低層民眾是不會(huì)有住房的。拋出三個(gè)方案，就是讓國會(huì)兩黨提前私下協(xié)調(diào)這三個(gè)“兩房”方案，實(shí)際上政府是說了等于沒說，并沒給出真正的“兩房”解決方案，僅僅是在測(cè)試大家的反應(yīng)罷了。
　　更關(guān)鍵的是，美國政府承諾了保證“兩房”擁有足夠資本履行各種擔(dān)保責(zé)任和債務(wù)償付能力。那么我們要問了，美國政府所要求提供的足夠資本從何而來？
　　“兩房”債券的絕大多數(shù)是被修改后的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和有毒資產(chǎn)轉(zhuǎn)移等方式遮蓋了起來，已無可能重現(xiàn)往日輝煌，而再看看這兩天奧巴馬同時(shí)提出的數(shù)字可憐的“減赤”計(jì)劃，我們從中是找不到這筆錢的。隱約中，我們好像再次聽到了美國人準(zhǔn)備新開印鈔機(jī)的轟鳴聲。
　　答應(yīng)還債，是好事。但是這是要建立在美元不再貶值的基礎(chǔ)上。不然的話，美元不做世界貨幣的典范，那只能讓黃金貨幣回到世界經(jīng)濟(jì)的一部分當(dāng)中！