一個(gè)多月時(shí)間，股價(jià)上漲17倍!
這是發(fā)生在天津文化藝術(shù)品交易所（以下簡稱“天津文交所”）的真實(shí)案例。3月17日，天津文交所通過官方網(wǎng)站發(fā)布公告稱，即日起，編號20001的《黃河咆哮》與編號為20002的《燕塞秋》兩項(xiàng)上市藝術(shù)品“股票”，實(shí)行特別停牌，復(fù)牌時(shí)間另行通知。
迫使上述兩只藝術(shù)品股票停牌的，是其飛漲的股價(jià)。《黃河咆哮》和《燕塞秋》兩只藝術(shù)品“股票”，于2011年1月26日以發(fā)行價(jià)每份額1元推出，截至3月16日，已分別上漲至17.16元和17.07元，漲幅達(dá)17倍之多。
3月24日，本報(bào)記者從天津文交所總部所在地，天津市和平區(qū)西康路賽頓中心C座9層工作人員處獲悉，《黃河咆哮》和《燕塞秋》兩只藝術(shù)品股票已經(jīng)復(fù)牌。當(dāng)日，《黃河咆哮》開盤價(jià)17.30元，最高沖至18.70元，報(bào)收于15.44元，跌幅達(dá)10.02%，換手率達(dá)108.63%。
創(chuàng)造如此高股價(jià)的背后，離不開資本推手。17日天津文交所的公告稱，投資人00007616及投資人00047273因于3月10日至3.15日期間采取大量且連續(xù)申報(bào)方式造成《黃河咆哮》與《燕塞秋》異常波動，被認(rèn)定為異常交易行為，對他們予以警告。
針對藝術(shù)品股票的廣受追捧，以及如何實(shí)現(xiàn)有效管控等問題，本報(bào)記者在天津文交所總部試圖與天津文交所相關(guān)人員取得溝通，但是，其市場部負(fù)責(zé)人王命達(dá)一直以“身在外地”拒絕與本報(bào)記者見面。而天津市宣傳部工作人員則表示，“文交所的一切問題，目前不方便作答�！�
談到文交所成立的意義時(shí)，深圳文交所總經(jīng)理建東曾表示，如果把眼光轉(zhuǎn)移到可以真實(shí)把玩的藝術(shù)品市場上，我們會發(fā)現(xiàn)中國藝術(shù)品市場的金融化探索還在蹣跚學(xué)步。
正如建東所言，飛升的股價(jià)加之集體緘默，使得天津文交所身處多種猜測的漩渦。一位擔(dān)心投資受影響的《黃河咆哮》股票投資者在天津?qū)Ρ緢?bào)記者稱，“由于股價(jià)漲幅太大，聽說天津文交所正被中國證監(jiān)會調(diào)查�！�
民間資本的狂歡？
天津文交所是金融創(chuàng)新的產(chǎn)物。
2010年下半年，深圳、上海、天津等地的文化藝術(shù)品交易所在“金融創(chuàng)新”的旗幟下，嘗試藝術(shù)品“權(quán)益拆分”以及“份額化”交易。2011年1月26日，天津文交所首批藝術(shù)品股票上市進(jìn)行交易，隨后的3月11日，第二批藝術(shù)品股票上市交易。至今天津文交所已上市的10只藝術(shù)品股票，交易價(jià)格無一例外地處于急速上升趨勢。
據(jù)本報(bào)記者了解，天津文交所上市的藝術(shù)品“股票”，是由兩家鑒定機(jī)構(gòu)通過“背對背的雙模鑒定”出具建議價(jià)格，兩家鑒定機(jī)構(gòu)分別是中華民間藏品鑒定委員會天津分會和文化部文化市場發(fā)展中心藝術(shù)品評估委員會，發(fā)行商取較低的評估價(jià)進(jìn)行發(fā)行。
兩只異動“股”漲幅達(dá)17倍之多，超出了天津文交所指定的藝術(shù)品鑒定機(jī)構(gòu)的意料。位于天津南開區(qū)霞光道翠泉別墅的中華民間藏品鑒定委員會天津分會工作人員對本報(bào)記者表示，“目前所有上市交易的藝術(shù)品，價(jià)格都是經(jīng)過我們多位專家評定的，《黃河咆哮》的評估底價(jià)在600萬元�！�
據(jù)本報(bào)記者了解，上述兩個(gè)評估機(jī)構(gòu)給出的《黃河咆哮》評估價(jià)格分別是，600萬—2100萬元和2000萬—3500萬元，按照上述定價(jià)原則，文交所對《黃河咆哮》的發(fā)行價(jià)為600萬元。
針對《黃河咆哮》超過17倍的價(jià)格漲幅，上述中華民間藏品鑒定委員會天津分會工作人員稱，“從文化藝術(shù)品實(shí)物拍賣市場看，這個(gè)價(jià)格在意料之外，但在情理之中�！�
在藝術(shù)品春拍市場，以香港蘇富比拍賣行為例，其為即將于4月1日開幕的春拍準(zhǔn)備了3600件作品，總估價(jià)高達(dá)27億港元。而去年同期，則只有10億港元。2010年，中國嘉德、北京保利等大型拍賣公司的春拍總成交額116.04億元，接近2009年同期的2倍。
誰來監(jiān)管？
“我買入《黃河咆哮》的時(shí)候是7元左右，當(dāng)時(shí)僅是聽說這種藝術(shù)品股票玩法和真正意義上的股票一樣，就想玩點(diǎn)不一樣的，根本沒有想到會漲成這樣子。進(jìn)入快一個(gè)月了，忽漲忽跌的，不像股票，很難摸透操作規(guī)律�！鼻笆鐾顿Y者稱。
漲幅頻繁、換手率高等問題，同樣困擾著操盤者天津文交所。
3月7日，天津文交所發(fā)布首個(gè)交易規(guī)則調(diào)整公告稱，將上市藝術(shù)品非上市首日漲跌幅限制比例由最初的15%降至10%。21日，文交所再發(fā)公告稱，對連續(xù)六個(gè)交易日達(dá)到漲跌幅限制的藝術(shù)品實(shí)施特殊處理，漲跌幅限制比例調(diào)整至1%。
除了對漲跌幅政策進(jìn)行控制，對于開戶門檻也進(jìn)行了限制。由于藝術(shù)品股票漲跌無序，3月10日，天津文交所對于開戶門檻調(diào)高，由5萬元升至50萬元。前述投資者稱，實(shí)際上，調(diào)高開戶門檻之后，天津文交所已經(jīng)沒有再允許新的投資者進(jìn)入交易市場了。
兩位天津本地的藝術(shù)品公司人士對本報(bào)記者稱，“我們從網(wǎng)上看到文交所交易火爆，希望將自己公司收藏的藝術(shù)品拿出來，交給文交所進(jìn)行網(wǎng)上交易，以增加我們的現(xiàn)金流，但是，他們的服務(wù)熱線一直無人接聽�！�
天津文交所上級監(jiān)管部門也不愿透露更多利市信息。24日，位于天津河西區(qū)瓊州道的天津市金融辦綜合協(xié)調(diào)處工作人員，以“領(lǐng)導(dǎo)都在開會”為由，拒絕評論其監(jiān)管的天津文交所。25日，該處工作人員又稱“市委宣傳部是文交所的發(fā)言口徑”，同日，天津市宣傳部工作人員稱，“天津文交所話題敏感，不便作答。”
身份之疑
除了遭遇種種現(xiàn)實(shí)管理問題之外，天津文交所的股東身份也受到非議。
已公開的資料顯示，天津文交所成立時(shí)的股權(quán)構(gòu)成為，天津濟(jì)川投資發(fā)展有限公司實(shí)際出資額1694萬元，持股比例35.85%；天津市泰運(yùn)天成投資有限公司實(shí)際出資額1304.1萬元，持股比例27.6%；天津新金融投資有限責(zé)任公司認(rèn)繳出資額2030萬元，持股比例15.04%。
資料顯示，天津文交所的大股東濟(jì)川投資公司和二股東天津泰運(yùn)天成投資公司主營業(yè)務(wù)均為房地產(chǎn)投資、經(jīng)紀(jì)、建材等業(yè)務(wù)，與現(xiàn)在經(jīng)營的項(xiàng)目，不具有相關(guān)性。
除三大股東外，天津文交所登記的5名自然人股東分別為：陳玉、趙志攀、劉振穎、李樹銅、雷原。
對于上述股東構(gòu)成和身份問題，天津文交所并未有工作人員給予本報(bào)記者解答。
遭遇窘境的并非天津文交所一家。本報(bào)記者了解到，尚在運(yùn)營中的深圳文交所，也通過其網(wǎng)站發(fā)出通知稱，暫停開戶。