版權(quán)之爭還是道德討伐?
2011-03-31   作者:  來源:南方都市報(bào)
 
【字號(hào)

    對(duì)于每一個(gè)作者和出版商來說,也許你面臨的不是一個(gè)道德題,而是一個(gè)技術(shù)發(fā)展、商業(yè)進(jìn)步乃至個(gè)人生活方式的選擇題。
  最近,作家和出版商同盟們因?yàn)榘俣任膸斓陌鏅?quán)問題,對(duì)百度發(fā)起了口誅筆伐。參戰(zhàn)者包括我最喜歡的一些雜文作者,如韓寒、李承鵬等。喜歡歸喜歡,我并不能接受他們把這場版權(quán)之爭上升到道德高度的做法。在他們這些作家生花的妙筆下,百度乃至李彥宏個(gè)人被描繪成一個(gè)為富不仁、巧取豪奪的典型。韓寒寫道:“你們都那么富有了,為何還要一分錢都不肯花從我們這個(gè)行業(yè)里強(qiáng)行獲得免費(fèi)的知識(shí)版權(quán)?”李承鵬則更直白:“偷即自由搜索,這是李彥宏人生詞條!
  對(duì)百度的道德指責(zé)由來已久,這次作家們參戰(zhàn),只是更惹人注目而已。百度的“競價(jià)排名”體系一向?yàn)槿嗽嵅。芏嗳酥肛?zé)它是為假冒偽劣商家們大開方便之門。本來,這也不成為一個(gè)問題。你認(rèn)為百度的競價(jià)排名不可信,你不要用它就是了。大家都這樣,市場自然會(huì)淘汰那些惡名昭著的廠家。反過來,如果你一面抱怨它的搜索信息有水分,一面又忍不住使用它,那你又怪得誰呢?不過,大家都知道,中國的國情決定了信息搜索不是一個(gè)完全競爭的市場。百度以前最大的競爭對(duì)手,一家以“不作惡”為信條的美國公司,因?yàn)椴荒茏駨膰鴥?nèi)某些法規(guī),它的搜索業(yè)務(wù)已經(jīng)被排除得基本出局了。尤其拿另一家公司的“不作惡”來對(duì)比百度,就更容易看百度渾身是瘡疤,上下不順眼了———哪怕在中國的現(xiàn)實(shí)商業(yè)環(huán)境下,百度并不在道德最敗壞的那些公司的行列里。
  我得聲明自己不是也不準(zhǔn)備給百度和李彥宏的道德水平背書。問題的關(guān)鍵是:從信息技術(shù)發(fā)展的大勢看,傳統(tǒng)意義上的作家和出版社必定消亡。這是哪怕聰明才智如韓寒這樣的作者也不可能逆轉(zhuǎn)的。整個(gè)事情和百度的道德水準(zhǔn)關(guān)系不大。
  就在中國的出版界和百度打得不可開交的同時(shí),大洋彼岸,美國的出版界和谷歌的官司也如火如荼。3月22日,美國聯(lián)邦巡回法院的法官推翻了谷歌和出版界此前已經(jīng)達(dá)成的一項(xiàng)和解協(xié)議,認(rèn)為該和解方案“明顯將賦予谷歌權(quán)力,在沒有得到版權(quán)所有人許可的前提下,對(duì)整本書的內(nèi)容進(jìn)行利用!闭f直白點(diǎn),美國的法官認(rèn)為,谷歌正在實(shí)施的所謂“谷歌文庫”項(xiàng)目,也是對(duì)版權(quán)所有人的侵害。從性質(zhì)上來說,這種侵害和百度文庫所做的沒有根本差別。
  我猜想會(huì)有人出來反駁,舉出許多細(xì)節(jié)來論證,谷歌文庫和百度文庫是多么地不同,論證谷歌是多么“不作惡”而百度是多么地“作惡”。舉谷歌文庫為例,不是為了給百度文庫墊背,當(dāng)擋箭牌。我希望大家能夠明白的一點(diǎn)是:以谷歌的搜索為代表,一種新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)形式正在萌芽,在這個(gè)過程中,不可避免地要和舊有的作者和出版商集團(tuán)發(fā)生根本利益沖突。就像數(shù)碼相機(jī)和膠卷產(chǎn)業(yè)的沖突、MP 3和傳統(tǒng)唱片業(yè)的沖突一樣。作為作者和出版商,你不能因?yàn)槟骋患夜驹诰唧w做法上可能有這樣那樣的問題,就錯(cuò)誤地把一切板子都打在這家公司及其負(fù)責(zé)人頭上,乃至忽視了大的趨向。
  美國巡回法院法官在推翻谷歌文庫有關(guān)協(xié)議的判決中,同時(shí)也寫下了這樣內(nèi)容的評(píng)語:谷歌文庫的確有許多好處,它會(huì)給圖書館、學(xué)校、研究人員和社會(huì)弱勢群體打開一扇更為廣闊的大門,讓他們有機(jī)會(huì)利用更多的書籍;而作者和出版商們也將會(huì)獲得新的讀者群體,發(fā)現(xiàn)新的收入模式。對(duì)上述評(píng)語,我深表贊成。我而且相信,一個(gè)開放、自由、免費(fèi)的閱讀平臺(tái)必將在不久的將來建立。即使谷歌不做,百度不做,現(xiàn)在這些公司都不做,也必然會(huì)有應(yīng)運(yùn)而生的其他企業(yè)或組織來完成這項(xiàng)工作。對(duì)于每一個(gè)作者和出版商來說,你面臨的不是一個(gè)道德題,而是一個(gè)技術(shù)發(fā)展、商業(yè)進(jìn)步乃至個(gè)人生活方式的選擇題。

  凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。
 
相關(guān)新聞:
· “創(chuàng)新”中國版權(quán)? 2011-03-29
· 網(wǎng)絡(luò)分享應(yīng)以尊重版權(quán)為前提 2011-03-28
· 一首歌包含了哪些版權(quán)? 2011-03-16
· 侯小強(qiáng)微博叫賣30部作品版權(quán) 2011-03-04
· 版權(quán)保護(hù):提高文化軟實(shí)力的重要保障 2011-02-14
 
頻道精選:
·[財(cái)智]天價(jià)奇石開價(jià)過億元 誰是價(jià)格推手?·[財(cái)智]存款返現(xiàn)赤裸裸 銀行攬存大戰(zhàn)白熱化
·[思想]皮海洲:支持李榮融炒炒股·[思想]葉建平:促進(jìn)消費(fèi)的前提是改善民生
·[讀書]《五常學(xué)經(jīng)濟(jì)》·[讀書]投資盡可逆向思維 做人恪守道德底線
 
關(guān)于我們 | 版面設(shè)置 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接
經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社版權(quán)所有 本站所有新聞內(nèi)容未經(jīng)協(xié)議授權(quán),禁止下載使用
新聞線索提供熱線:010-63074375 63072334 報(bào)社地址:北京市宣武門西大街甲101號(hào)
Copyright 2000-2010 XINHUANET.com All Rights Reserved.京ICP證010042號(hào)