4月5日，一名中國(guó)買家以200萬(wàn)歐元拍下乾隆碧玉龍尾觥。而就在上月，中國(guó)買家巨資拍下乾隆玉璽和《乾隆大閱圖》第四卷《行陣》，不斷刷新亞洲藝術(shù)品在法國(guó)的拍賣價(jià)格紀(jì)錄。中國(guó)買家出手之闊綽，令外國(guó)人咋舌。在他們看來(lái)，中國(guó)的一些富人，正帶著愛(ài)國(guó)主義情結(jié)，急切地想買回本國(guó)文化遺產(chǎn)。國(guó)內(nèi)有專家認(rèn)為，中國(guó)出現(xiàn)了“終極藏家”。但也有網(wǎng)民認(rèn)為，中國(guó)買家是“被錢燒昏了頭”，法國(guó)拍賣行估價(jià)人馬克·拉巴布更是直言不諱：中國(guó)買家舉動(dòng)“愚蠢”。
200萬(wàn)歐元買下乾隆碧玉龍尾觥
法國(guó)Gros&Delettrez拍賣行4月5日在巴黎舉辦了已故法國(guó)大工業(yè)家和藝術(shù)品收藏家保羅-路易·韋耶的珍藏品拍賣會(huì)。一件乾隆乙己年碧玉龍尾觥被一名中國(guó)買家以200萬(wàn)歐元(約合284.6萬(wàn)美元)的價(jià)格拍走。
此次拍賣會(huì)，由韋耶的孫女委托拍賣行舉辦，共為期四天，將拍出韋耶三大老宅之一的全部750件收藏品，其中包括多件中國(guó)藝術(shù)品，而最為引人注目的便是一件清乾隆乙己年間的碧玉龍尾觥。
在拍賣會(huì)首日，乾隆碧玉龍尾觥成為當(dāng)天最大的亮點(diǎn)。這尊龍尾觥產(chǎn)于1785年，高22.5厘米，為玉質(zhì)結(jié)構(gòu)，通體碧綠，并帶有大幅鐵銹紅花紋。觥體呈扁形，上粗下細(xì)，觥外壁刻有龍鳳花紋浮雕，雕工精湛。觥口內(nèi)側(cè)乾隆御筆親題詩(shī)訣一首，介紹龍尾觥之來(lái)歷、功用，最后鐫有“乾隆乙己御題”字樣。
據(jù)法國(guó)媒體報(bào)道，龍尾觥此前估價(jià)為30萬(wàn)至40萬(wàn)歐元。最終經(jīng)過(guò)競(jìng)拍，一位中國(guó)買家以200萬(wàn)歐元的高價(jià)將其買走，價(jià)格已包含傭金和稅費(fèi)。
除乾隆龍尾觥外，另一尊乾隆年間的方形直口玉質(zhì)酒杯當(dāng)天也以101萬(wàn)歐元的價(jià)格成交。同時(shí)拍出的還有一件元代青花瓷盤，最終以287萬(wàn)歐元的價(jià)格創(chuàng)下當(dāng)天的拍賣價(jià)格之最。
這些珍貴藏品的擁有者韋耶，是法國(guó)著名的企業(yè)家，22歲曾加入法國(guó)榮譽(yù)騎兵團(tuán)，成為戰(zhàn)斗英雄。退伍后轉(zhuǎn)戰(zhàn)商業(yè)，成為法航的奠基人之一。韋耶1993年在日內(nèi)瓦去世，享年100歲。據(jù)他孫女介紹，韋耶一生最大的愛(ài)好便是從事藝術(shù)品收藏。與其他收藏者不同的是，韋耶對(duì)其每一件藏品的歷史都了如指掌。1998年，法國(guó)曾舉辦過(guò)一次韋耶收藏品拍賣會(huì)，這次是第二次。
巨資拍下乾隆玉璽和《乾隆大閱圖》
3月26日，法國(guó)南部城市圖盧茲拍賣了一方乾隆玉璽和中國(guó)清朝宮廷畫精品《乾隆大閱圖》第四卷《行陣》，兩件文物均被不愿透露姓名的中國(guó)買家以創(chuàng)紀(jì)錄高價(jià)拍走。
據(jù)法國(guó)媒體報(bào)道，這方乾隆玉璽被中國(guó)買家以1240萬(wàn)歐元的高價(jià)拍走，刷新了印章類拍品價(jià)格的世界紀(jì)錄�！缎嘘嚒芬脖恢袊�(guó)買家以2205萬(wàn)歐元的高價(jià)拍走，刷新了亞洲藝術(shù)品在法國(guó)的拍賣價(jià)格紀(jì)錄。
《行陣》起拍價(jià)為400萬(wàn)歐元，共有8位買家參與競(jìng)拍。當(dāng)叫價(jià)高達(dá)1400萬(wàn)歐元時(shí)，仍有3位買家競(jìng)逐。這幅畫卷最終以1780萬(wàn)歐元落槌，加上傭金和稅費(fèi)，買家將共計(jì)支付約2205萬(wàn)歐元。
乾隆玉璽質(zhì)地為和田白玉，略帶紅棕色紋理，高7.5厘米，邊長(zhǎng)9.85厘米，撰文“乾隆御筆”，以1000萬(wàn)歐元成交。加上傭金和稅費(fèi)，買家將支付共計(jì)1240萬(wàn)歐元。
2008年，康熙用過(guò)的一方玉璽在法國(guó)圖盧茲拍賣會(huì)拍出560萬(wàn)歐元天價(jià)，創(chuàng)下印章類拍品價(jià)格世界紀(jì)錄。乾隆的另一方玉璽于2009年在巴黎以168萬(wàn)歐元價(jià)格拍出，此方玉璽來(lái)自北京圓明園。
據(jù)法國(guó)拍賣行估價(jià)人馬克·拉巴布當(dāng)時(shí)對(duì)《乾隆大閱圖》第四卷《行陣》的預(yù)計(jì)，最終成交價(jià)大約在“600萬(wàn)到800萬(wàn)歐元之間”。他沒(méi)有想到，中國(guó)買家對(duì)這件估價(jià)本身并不離譜的作品，表現(xiàn)出了異乎尋常的熱情和執(zhí)著。馬克·拉巴布甚至直言不諱地用“愚蠢”一詞來(lái)形容這位中國(guó)買家的舉動(dòng)。
相關(guān)新聞：買家反悔 乾隆瓷瓶天價(jià)泡沫或破滅
中國(guó)目前身價(jià)最高的藝術(shù)品，是一只清乾隆年間制作的粉彩鏤空瓷瓶？眼下，這一結(jié)論很值得懷疑。4月4日傳來(lái)消息，這只瓷瓶的英國(guó)所有者至今沒(méi)有收到中國(guó)買家5300萬(wàn)英鎊(約合5.5億人民幣)的付款。買家反悔了。
如在本周內(nèi)，款項(xiàng)依然不能到位，那瓷瓶將重新被拍賣，中國(guó)藝術(shù)品身價(jià)紀(jì)錄也將隨之改寫。藝術(shù)品拍賣界的誠(chéng)信問(wèn)題，再一次引發(fā)強(qiáng)烈關(guān)注。
事件：不付錢，買家反悔了
54歲的約翰遜先生，幾天前還和一位上海企業(yè)家見(jiàn)了面。后者去年11月在英國(guó)以5.5億人民幣天價(jià)，拍下了約翰遜家藏的一只乾隆粉彩鏤空瓷瓶。然而，盡管距拍賣時(shí)間已過(guò)了近半年，約翰遜這次依然沒(méi)有帶回款項(xiàng)。據(jù)那位上海企業(yè)家說(shuō)，他現(xiàn)在并沒(méi)有付款的打算。
買家反悔了，拒不付款，這讓約翰遜深感無(wú)奈。去年11月在英國(guó)班布里奇拍賣行，當(dāng)這只粉彩鏤空瓷瓶在幾位中國(guó)買家的輪番舉牌中價(jià)格一路飆升，并最終創(chuàng)出中國(guó)藝術(shù)品身價(jià)最高紀(jì)錄時(shí)，約翰遜覺(jué)得他真的要發(fā)財(cái)了�，F(xiàn)在看來(lái)，一切只是一場(chǎng)夢(mèng)。“我至今沒(méi)有得到一分錢。”憤怒的約翰遜向中國(guó)買家發(fā)出了最后通牒：“如果下周欠款還未到賬，就將重新拍賣這只瓷瓶。”一旦瓷瓶重拍，也就意味著5.5億的中國(guó)藝術(shù)品最高身價(jià)紀(jì)錄將被取消。去年拍出4.3億的黃庭堅(jiān)《砥柱銘》，將取而代之成為最貴的中國(guó)藝術(shù)品。
探因：高估價(jià)值？存心搗亂？
盡管中國(guó)買家尚未給出一個(gè)拒付錢款的確切原因，但據(jù)業(yè)內(nèi)知情者說(shuō)，買家反悔多半是由于他事后發(fā)現(xiàn)自己拍得太貴了。據(jù)了解，制作于清乾隆30年(1740年)左右的官窯粉彩鏤空瓷瓶，采用工藝復(fù)雜的雙壁設(shè)計(jì)，透過(guò)外層大瓶可以看到內(nèi)層的小瓶，卵形的瓶身有四組螺旋形裝飾，每組都漆有魚戲水的圖案。目前，除了臺(tái)北故宮有一件類似藏品外，存世的僅此一件，所以堪稱絕品，拍得好價(jià)錢也在情理之中。
但拍賣結(jié)果揭曉后，中國(guó)國(guó)內(nèi)收藏界有關(guān)此瓶“格調(diào)不高，過(guò)于艷俗”、“除了匠氣還是匠氣，除了繁縟還是繁縟”的議論便此起彼伏。江蘇省工藝美術(shù)館藝術(shù)專家委員會(huì)委員王東偉直言5.5億人民幣的價(jià)格太貴，“三四千萬(wàn)差不多”。甚至還有專家質(zhì)疑此瓶的真?zhèn)巍s翰遜先生說(shuō)，這只瓷瓶是在已故父母的舊居閣樓上找到的，至于瓶子怎么從中國(guó)來(lái)到英國(guó)，又來(lái)到他們家，約翰遜說(shuō)不清楚。而一件藝術(shù)品弄不清楚傳承序列，正是收藏的大忌。
在一片質(zhì)疑聲中，中國(guó)買家信心開(kāi)始動(dòng)搖，以至于拒不付款。此事在國(guó)際上引起軒然大波，除了“高估價(jià)值”而反悔的推測(cè)外，一些聲音還認(rèn)為這是買家在存心搗亂，為的就是不讓別人拍下這只瓷瓶。但知情人士說(shuō)，這種可能性不大，因?yàn)榕馁u前參拍者都交過(guò)保證金，毀約就意味著保證金無(wú)法拿回，并且信譽(yù)掃地，沒(méi)有人愿意這么做。
背后：“假買家”越發(fā)普遍
4日消息一出，那位反悔的中國(guó)買家一時(shí)間成了眾矢之的。很多網(wǎng)友不解，買東西都是看準(zhǔn)了之后才買，哪有買了之后又反悔的道理？歸根到底還是一個(gè)誠(chéng)信問(wèn)題。目前藝術(shù)品市場(chǎng)多的是“假專家”、“假鑒定”和“假文物”的“三假問(wèn)題”。人們一般習(xí)慣于將矛頭指向那些提供假文物的所謂藏家和知假賣假的拍賣行，卻忽視了買家的誠(chéng)信狀況其實(shí)也很成問(wèn)題。據(jù)記者了解，像這次買了又拒不付款的情況，在中國(guó)藝術(shù)品拍賣界非常普遍，以至于一些拍賣行從不認(rèn)為落槌就是成拍，拿到了錢心里才會(huì)安定下來(lái)。