記者采訪獲悉，僅以今年1-4月的收益數(shù)據(jù)論，以銀行理財(cái)產(chǎn)品、金銀貴金屬投資等傳統(tǒng)保守型的項(xiàng)目還真的跑贏了房產(chǎn)。倒是貴金屬投資、理財(cái)產(chǎn)品這種在投資人資產(chǎn)中占比較小的保守型投資方式成為了今年1-4月的“大熱”。
五一前后，南京不乏樓盤(pán)開(kāi)出了“去年價(jià)”，甚至有的跌破了“去年價(jià)”，讓人一聲長(zhǎng)嘆：買(mǎi)房投資的黃金時(shí)代已經(jīng)過(guò)了！可數(shù)數(shù)眼下老百姓的常用投資渠道，還有比買(mǎi)房更好收益更高的嗎？記者采訪獲悉，僅以今年1-4月的收益數(shù)據(jù)論，以銀行理財(cái)產(chǎn)品、金銀貴金屬投資等傳統(tǒng)保守型的項(xiàng)目還真的跑贏了房產(chǎn)。
買(mǎi)房，買(mǎi)股，這是許多投資人最常用的兩大投資渠道�？墒墙衲暌詠�(lái)，這兩大投資渠道的行情讓眾多普通投資人失望了。姚女士告訴記者，她去年找人幫忙“搶購(gòu)”到江寧一家地鐵樓盤(pán)，9000多元/m2，而今年這家樓盤(pán)五一期間開(kāi)盤(pán)，價(jià)格和去年幾乎一樣！“這不等于我100多萬(wàn)提前大半年就交給開(kāi)發(fā)商了，至少損失這半年的存款利息。若要變現(xiàn)，那就更虧，還得交近十個(gè)點(diǎn)的各種稅費(fèi)！”統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)也足以證明姚女士的感覺(jué)。中指研究院日前剛剛發(fā)布的四月統(tǒng)計(jì)顯示，南京的房?jī)r(jià)樣本今年4月的平均價(jià)格是12350元/m2，而去年12月，這一數(shù)字為12027元/m2，1-4月僅微漲2.69％。而買(mǎi)房如果在4個(gè)月左右轉(zhuǎn)手，僅營(yíng)業(yè)稅一項(xiàng)就要5.6％，投資人短期肯定“虧本”。
而股票同樣令眾多投資人“有苦難言”。截至4月30日，年內(nèi)大盤(pán)上漲3.68％，收于2911.51點(diǎn)。前4個(gè)月，494只偏股型基金中僅39只基金凈值漲幅超過(guò)大盤(pán)，占比不足一成，其余90％以上的偏股型基金均跑輸大盤(pán)，有部分基金凈值跌幅超過(guò)10％。無(wú)論是買(mǎi)股還是炒基，普通投資人賺到錢(qián)的都是少數(shù)。
倒是貴金屬投資、理財(cái)產(chǎn)品這種在投資人資產(chǎn)中占比較小的保守型投資方式成為了今年1-4月的“大熱”。興業(yè)銀行南京分行零售事業(yè)部副經(jīng)理嚴(yán)萍告訴記者，今年以來(lái)，銀行的各類(lèi)理財(cái)產(chǎn)品年化收益率大約在2.3-4.75％。也就是說(shuō)，從理論上計(jì)算，如果從去年年底購(gòu)買(mǎi)，今年1-4月的收益率應(yīng)該在0.76-1.58％，平均1％可以實(shí)現(xiàn)。
金銀等貴金屬投資表現(xiàn)更是“搶眼”。興業(yè)銀行南京分行貴金屬投資專(zhuān)業(yè)咨詢(xún)師趙嘉健告訴記者，以上海黃金交易所的實(shí)時(shí)行情來(lái)看，黃金T+D去年12月31日的價(jià)格是301.11元/克，而今年4月30日的價(jià)格是319.88元/克，上漲6.24％，扣除買(mǎi)入賣(mài)出手續(xù)費(fèi)，前四月的投資收益也在6.2％；而白銀行情更牛，漲幅達(dá)到了58.93％。
趙嘉健表示，相比之下，黃金上漲比較穩(wěn)健，白銀的暴漲有明顯的人為炒作因素，因?yàn)槠湟?guī)模小，容易為炒家控盤(pán)，投資者應(yīng)當(dāng)有足夠清醒的認(rèn)識(shí)，“但一個(gè)顯而易見(jiàn)的事實(shí)是，貴金屬投資交易量比去年同期增長(zhǎng)了30-50％，有不少客戶(hù)都把從房地產(chǎn)及股票市場(chǎng)撤回的錢(qián)投入了貴金屬投資”。
南京一位房產(chǎn)資深人士告訴記者，多年來(lái)，他既炒股，又買(mǎi)基金，本職是賣(mài)房，經(jīng)常比較這些投資渠道的收益，雖然單單就今年1-4月而言，買(mǎi)房幾乎排在了理財(cái)、炒股、房產(chǎn)、貴金屬四大投資渠道中的最后兩位之列，但“這四種投資產(chǎn)品不是完全可以這么簡(jiǎn)單比的！”他表示，炒股上下波動(dòng)可達(dá)30％，最難把握的；而買(mǎi)房本就應(yīng)是一種長(zhǎng)線投資。長(zhǎng)期看來(lái)，買(mǎi)房應(yīng)是分享GDP增長(zhǎng)的收益。“就算一年10％，買(mǎi)一年扣除稅費(fèi)不掙錢(qián)，三年呢？五年呢？收益仍是可以不輸于理財(cái)產(chǎn)品等傳統(tǒng)保守型投資產(chǎn)品。”
事實(shí)上，最近有專(zhuān)家在分析2010年上市銀行年報(bào)時(shí)，就明確提出去年銀行中間收入的高速增長(zhǎng)值得分析和關(guān)注，認(rèn)為它在一定程度上反映出，在宏觀當(dāng)局嚴(yán)格的信貸規(guī)模管制下，銀行突破額度管制，運(yùn)用了一些“影子銀行”業(yè)務(wù)（如信托理財(cái)、委托貸款等）盡可能將閑置資金運(yùn)用出去。
5月6日，銀監(jiān)會(huì)主席劉明康在有關(guān)會(huì)議上指出，當(dāng)前銀行業(yè)面臨的三大主要風(fēng)險(xiǎn)包括防范平臺(tái)貸款風(fēng)險(xiǎn)、房地產(chǎn)信貸風(fēng)險(xiǎn)和“影子銀行”風(fēng)險(xiǎn)。在防控“影子銀行”風(fēng)險(xiǎn)上，要嚴(yán)格按照時(shí)間表做好銀信合作表外轉(zhuǎn)表內(nèi)的工作，加強(qiáng)“影子銀行”問(wèn)題的調(diào)查研究，做好跟蹤分析。另有業(yè)內(nèi)人士稱(chēng)，對(duì)于“影子銀行”體系，如信托貸款、理財(cái)產(chǎn)品等，央行正在醞釀特種存款制度，加強(qiáng)對(duì)理財(cái)產(chǎn)品、信托計(jì)劃的監(jiān)測(cè)和調(diào)控，以實(shí)現(xiàn)更有效的管控。
或許正如專(zhuān)家所言，對(duì)商業(yè)銀行來(lái)講，通過(guò)理財(cái)產(chǎn)品渠道融資，既回避了規(guī)模限制，又增加了中間業(yè)務(wù)收入，何樂(lè)而不為？但是，如果表外的膨脹總是在對(duì)沖表內(nèi)的收縮，加之對(duì)系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)的擔(dān)憂(yōu)，恐怕將招致監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)銀行理財(cái)產(chǎn)品更加嚴(yán)厲的監(jiān)管。如此看來(lái)，銀行理財(cái)業(yè)務(wù)的爆發(fā)式增長(zhǎng)并不簡(jiǎn)單，而其是否可持續(xù)則更有待觀察。