|
對于成熟的投資者來說，必須告別“救市情結(jié)”，使自己在投資過程中始終把風(fēng)險意識放在第一位。與其寄希望于管理層救市，還不如投資者自己救自己，不要讓自己陷入到投資的困境之中。
最近一個時期股市的持續(xù)下跌，讓投資者的心理承受能力受到嚴(yán)峻考驗(yàn)，一些私募基金甚至發(fā)出了“再無行情就沒飯吃”的感嘆�！熬仁星榻Y(jié)”也因此在投資者的心中滋生。尤其是本周二，上證指數(shù)出現(xiàn)25.23點(diǎn)的反彈，管理層救市的傳聞也因此在網(wǎng)上流傳。傳聞稱：管理層已經(jīng)向券商打招呼將要救市，請相關(guān)方面做好配合。
這則救市傳聞當(dāng)然是不可信的。一方面是目前的市場似乎找不到救市的必要性。上證指數(shù)從4月18日的最高點(diǎn)3067點(diǎn)下跌到6月20日的最低點(diǎn)2610點(diǎn)，跌幅不過15%而已�；仡櫼幌轮袊墒械臍v次救市政策出臺，還沒有哪一次救市政策的出臺是在大盤只下跌了15%的情況下出現(xiàn)的。
而且，管理層救市，通常都是伴隨著新股發(fā)行出現(xiàn)困難，但目前的新股發(fā)行仍然暢通，每周發(fā)行新股都在5只以上。雖然本周一發(fā)行的美晨科技市盈率只有18倍，創(chuàng)出創(chuàng)業(yè)板新股發(fā)行市盈率的新低，但新低并不是最低，新股發(fā)行市盈率還可以繼續(xù)低下去，這對投資者來說，并不是一件壞事。而只要新股發(fā)行暢通無阻，管理層又何必救市呢？
另一方面，政策救市是“政策市”的產(chǎn)物，而目前的股市已進(jìn)入“市場化”年代。雖然仍不排除管理層救市的可能性，但救市政策的出臺應(yīng)該是非常慎重的。而向券商打招呼救市，這已經(jīng)是十幾年前的老套路了。如果真要打招呼，應(yīng)該是先向社�；鸫蛘泻�，讓社保基金賺取“政策紅利”。再就是向基金打招呼，畢竟基金才是目前市場的第一主力。
況且，管理層真要救市，只需要出臺相關(guān)政策就夠了，何須“相關(guān)方面做好配合”呢？而這種事先“打招呼”的做法難免有信息泄露的嫌疑，有違證券市場的“三公”原則。
所以，“打招呼救市”的傳聞是不靠譜的。而這種傳聞得以在市場流傳，它是部分投資者“救市情結(jié)”的反應(yīng)。
“救市情結(jié)”對于投資者的危害是非常明顯的。它首先表明，有關(guān)投資者還停留在“政策市”年代，還缺少必要的風(fēng)險意識。于是每到股市低迷時，這些投資者總是寄希望于政策救市，而不是考慮自己如何在股市里防范風(fēng)險。
因此，對于成熟的投資者來說，必須告別“救市情結(jié)”，使自己在投資過程中始終把風(fēng)險意識放在第一位。與其寄希望于管理層救市，還不如投資者自己救自己，不要讓自己陷入到投資的困境之中。
|