2011年的中國(guó)股市刮起一陣維權(quán)旋風(fēng)，內(nèi)幕交易、操縱市場(chǎng)案件民事賠償都實(shí)現(xiàn)零的突破，開(kāi)始有了回響。但是面對(duì)浩如煙海、晦澀難懂的法律條文，及門(mén)檻高、專業(yè)性強(qiáng)的訴訟知識(shí)，股民往往有心無(wú)力，對(duì)索賠之路望而卻步。今天，《投資快報(bào)》記者帶您從投資者角度，深入了解維權(quán)常識(shí)，吹響挽回?fù)p失的響亮集結(jié)號(hào)。
內(nèi)幕交易索賠新進(jìn)展：更多起訴無(wú)可避免
2011年9月6日，身陷囹圄的國(guó)美前主席黃光裕被推上民事賠償?shù)谋桓嫦�，股民李巖成為第一個(gè)吃螃蟹的“勇士”，舉起反抗內(nèi)幕交易的大旗向其索賠數(shù)十萬(wàn)損失。這樣的行為極大鼓舞了股民士氣，一度被認(rèn)為證券民事賠償?shù)摹按猴L(fēng)”悄然來(lái)襲。
然而正當(dāng)輿論關(guān)注此案何時(shí)再開(kāi)庭時(shí)，十天后的9月16日，該案出現(xiàn)波折：李巖忽然撤訴，其代理律師張遠(yuǎn)忠對(duì)此予以了確認(rèn)，表示撤訴“是為了訴訟最終勝利的需要”，未透露更多的詳情。這樣的動(dòng)作，像一陣寒風(fēng)，讓關(guān)注者的期待小小落空。
前日，案件終于又有了新的進(jìn)展——張遠(yuǎn)忠于當(dāng)日下午將第二批股民索賠起訴材料送達(dá)法院，開(kāi)始了第二輪訴訟。據(jù)悉，此次共有4名股民提起索賠，索賠金額高達(dá)700余萬(wàn)元，其中就包含此前撤訴的李巖，他的索賠金額達(dá)89萬(wàn)余元。
《投資快報(bào)》記者聯(lián)系上了張遠(yuǎn)忠律師，其表示目前已經(jīng)有上百位股民向其表達(dá)向黃光裕索賠的意向，接到正式委托的數(shù)量也顯著增加。鑒于工作量大等原因，并沒(méi)有一次性將所有投資者的訴狀遞交法院，但是隨著案情繼續(xù)向前推進(jìn)，更多的起訴無(wú)可避免。
股民因內(nèi)幕交易遭遇損失后如何維權(quán)？
2005年修訂《證券法》之前，我國(guó)對(duì)內(nèi)幕交易行為主要采取行政處罰與刑事處罰相結(jié)合的方式。2005年我國(guó)修訂了《證券法》，增加了關(guān)于內(nèi)幕交易的民事責(zé)任。這就為投資者通過(guò)民事訴訟獲得法律救濟(jì)奠定了基礎(chǔ)。
投資者行使內(nèi)幕交易損害的民事法律救濟(jì)時(shí)，應(yīng)注意以下問(wèn)題：
首先，應(yīng)該知道這些法律依據(jù)：《證券法》第73條規(guī)定證券內(nèi)幕交易為法律禁止的違法行為，第74對(duì)證券交易內(nèi)幕信息的知情人做了界定，第75條列舉了內(nèi)幕信息，第76條描述了法律所禁止的內(nèi)幕交易的具體行為類型，并且明確規(guī)定內(nèi)幕交易行為給投資者造成損失的，行為人(即內(nèi)幕信息的知情人和非法獲取內(nèi)幕信息的人)應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
其次，不要錯(cuò)過(guò)您寶貴的訴訟時(shí)效：作為一種證券侵權(quán)行為民事賠償訴訟，投資者提起內(nèi)幕交易訴訟適用訴訟時(shí)效的一般規(guī)定，即自知道或應(yīng)當(dāng)知道自己權(quán)利被侵害時(shí)起2年內(nèi)。目前，人民法院受理證券內(nèi)幕交易行為的侵權(quán)訴訟參照虛假陳述的前置程序，因此，內(nèi)幕交易民事賠償訴訟的提起應(yīng)當(dāng)以中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)認(rèn)定內(nèi)幕交易行為成立且作出行政處罰決定，或者人民法院生效判決為前置程序。相應(yīng)地，訴訟時(shí)效的起算點(diǎn)為行政處罰作出之日或者自生效判決作出之日。當(dāng)然，投資者可以通過(guò)依法主張權(quán)利來(lái)中斷訴訟時(shí)效。
最后，您該向誰(shuí)索賠：在此類民事賠償訴訟中，原告為因內(nèi)幕交易行為而遭受損失的投資者，以內(nèi)幕交易行為的發(fā)生為起點(diǎn)，以內(nèi)幕交易結(jié)束為終點(diǎn)，即有權(quán)要求賠償?shù)脑鏋閮?nèi)幕交易的對(duì)應(yīng)方。在內(nèi)幕信息披露之前買入證券后又賣出的投資者，即使是內(nèi)幕交易行為人的對(duì)應(yīng)方，也無(wú)權(quán)利要求賠償。因?yàn)樗麄兊淖C券交易并沒(méi)有受到內(nèi)幕信息的影響，非適格原告，包括公眾投資者和機(jī)構(gòu)投資者。被告則是實(shí)施內(nèi)幕交易行為的人。根據(jù)《證券法》的規(guī)定，包括證券交易內(nèi)幕信息的知情人和非法獲取內(nèi)幕信息的人。
具體到黃光裕案，如果您是符合下列條件之一的投資者，都可以作為原告向黃光裕索賠：
條件一：2007年4月27日到6月27日期間與黃光裕做反向交易的投資者；
條件二：2007年8月13日到9月28日期間與黃光裕做反向交易的投資者；
條件三：2008年5月8日到2008年11月8日買入中關(guān)村股票，2008年11月8日以后還持有或已經(jīng)賣出但有損失的投資者。
虛假陳述維權(quán)關(guān)鍵：切勿錯(cuò)過(guò)訴訟時(shí)效
虛假陳述索賠案件法規(guī)最全、判例最多，獲賠成功率高。股民維權(quán)時(shí)應(yīng)注意：
關(guān)聯(lián)條件：
(一)投資人所投資的是與虛假陳述直接關(guān)聯(lián)的證券；
(二)投資人在虛假陳述實(shí)施日及以后，至揭露日或者更正日之前買入該證券；
(三)投資人在虛假陳述揭露日或者更正日及以后，因賣出該證券發(fā)生虧損，或者因持續(xù)持有該證券而產(chǎn)生虧損。
其中，虛假陳述實(shí)施日，是指作出虛假陳述或者發(fā)生虛假陳述之日。虛假陳述揭露日，是指虛假陳述在全國(guó)范圍發(fā)行或者播放的報(bào)刊、電臺(tái)、電視臺(tái)等媒體上，首次被公開(kāi)揭露之日。虛假陳述更正日，是指虛假陳述行為人在中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)指定披露證券市場(chǎng)信息的媒體上，自行公告更正虛假陳述并按規(guī)定履行停牌手續(xù)之日。
訴訟時(shí)效：
虛假陳述證券民事賠償案件的訴訟時(shí)效只有兩年，一旦超過(guò)時(shí)效，法院將不予支持股民的訴求。因此，弄清楚這點(diǎn)尤為重要。
按照相關(guān)規(guī)定，虛假陳述起算時(shí)間分別為：
(一)中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)或其派出機(jī)構(gòu)公布對(duì)虛假陳述行為人作出處罰決定之日；(二)中華人民共和國(guó)財(cái)政部、其他行政機(jī)關(guān)以及有權(quán)作出行政處罰的機(jī)構(gòu)公布對(duì)虛假陳述行為人作出處罰決定之日；
(三)虛假陳述行為人未受行政處罰，但已被人民法院認(rèn)定有罪的，作出刑事判決生效之日。
因同一虛假陳述行為，對(duì)不同虛假陳述行為人作出兩個(gè)以上行政處罰；或者既有行政處罰，又有刑事處罰的，以最先作出的行政處罰決定公告之日或者作出的刑事判決生效之日，為訴訟時(shí)效起算之日。
目前尚在訴訟有效期內(nèi)的虛假陳述賠償案有近40家公司（詳見(jiàn)附表），符合條件的投資者不要錯(cuò)過(guò)維權(quán)的機(jī)會(huì)。
如何計(jì)算損失？
根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，虛假陳述行為人在證券交易市場(chǎng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任的范圍，以投資人因虛假陳述而實(shí)際發(fā)生的損失為限。投資人實(shí)際損失包括：(一)投資差額損失；(二)投資差額損失部分的傭金和印花稅。前款所涉資金利息，自買入至賣出證券日或者基準(zhǔn)日，按銀行同期活期存款利率計(jì)算。
附：可訴虛假陳述民事賠償案件訴訟時(shí)效一覽
虛假陳述案名（股票代碼） 一審管轄法院 訴訟時(shí)效截止日（最后起訴日）
榮華實(shí)業(yè)〔600311〕 蘭州中院 2011.9.26
*ST創(chuàng)智（000787） 深圳中院 2011.10.26
金荔1（三板400056） 長(zhǎng)沙中院 2011.11.14
工大首創(chuàng)(600857) 寧波中院 2011.11.26
深康佳A、B（000016，200016） 深圳中院 2011.11.26
ST賢成（600381） 廣州中院 2011.12.22
夏新電子（600057） 廈門(mén)中院 2012.2.9
*ST丹化(000498) 沈陽(yáng)中院 2012.2.9
*ST天一(000908) 長(zhǎng)沙中院 2012.3.4
S*ST聚友(000693) 成都中院 2012.3.17
*ST威達(dá)〔000603〕 重慶中院 2012.3.23
四維控股(600145) 重慶中院 2012.4.16
南京中北〔000421〕 南京中院 2012.4.8
上�？萍肌�600608〕 上海中院 2012.4.23
中弘地產(chǎn)(000979) 合肥中院 2012.4.30
ST東盛(600771) 西安中院 2012.5.8
香江控股(600162) 深圳中院 2012.11.11
大湖股份(600257) 長(zhǎng)沙中院 2012.5.28
兩面針(600249) 南寧中院 2012.7.17
*ST遠(yuǎn)東（000681） 南京中院 2012.9.7
華聯(lián)控股(000036) 深圳中院 2012.9.18
永泰能源（原魯潤(rùn)股份，600157） 太原中院 2012.11.11
南京醫(yī)藥(600713) 南京中院 2012.11.11
時(shí)代出版(600551) 合肥中院 2012.11.11
廣百股份(002187) 廣州中院 2012.11.11
天威視訊(002238) 深圳中院 2012.11.11
諾普信(002215) 深圳中院 2012.11.11
華天科技（002185） 蘭州中院 2012.11.11
南山鋁業(yè)(600219) 青島中院 2012.11.18
ST金頂（原四川金頂）(600678) 成都中院 2012.12.3
湖南投資(000548) 長(zhǎng)沙中院 2012.12.3
羅牛山(000735) �？谥性� 2012.12.4
神火股份(000933) 鄭州中院 2012.12.8
粵高速A、B(000429、200429) 廣州中院 2012.12.10
新嘉聯(lián)(002188) 杭州中院 2013.1.6
*ST建通(600149) 石家莊中院 2013.1.12
ST天潤(rùn)(002113) 長(zhǎng)沙中院 2013.2.1
ST東碳(600691) 成都中院 2013.3.8
