“徐悲鴻作品”《人體
蔣碧薇女士》天價拍出惹來贗品風波，其背后牽涉的卻是目前內地拍賣市場亟待解決的法律法規(guī)完善和第三方鑒寶問題。新京報(微博)制圖/趙斌
近日，中央美術學院首屆研修班的部分學生聯(lián)名稱，去年6月北京九歌國際拍賣有限公司以7280萬元拍出的《人體
蔣碧薇女士》的“徐悲鴻油畫”，實際上是他們當年的習作。盡管這幅畫的真?zhèn)文壳吧袩o定論，但有關近年藝術品拍賣市場贗品不斷、急需法律規(guī)范的話題再被提起。
2008年，藏家蘇敏羅花兩百多萬買下“吳冠中作品”《池塘》，后經(jīng)鑒定為偽作。蘇敏羅怒把拍行和賣家告上法庭。然而，由于不能證實拍行及賣家事先知曉該畫作系贗品，法院根據(jù)《拍賣法》免責條款駁回了原告所有訴求。作為當年原告代理律師的王建軼表示：委托人造假難取證、拍行弱化鑒定環(huán)節(jié)、保護買受人起訴賠償?shù)姆蓷l文缺失，是導致目前拍賣市場贗品充斥的主要原因。
■ 買方質疑
1 風險為何買家“獨享”？
作為當年“吳冠中假畫”案買方原告代理律師的王建軼，對拍賣風險全部由買家承擔提出質疑。他認為拍賣業(yè)是個商品交易的過程，買家應該承擔的只是和股市中買低或買高的價格風險，而不是拍品真假的風險。
按照常理，買家只需要考慮拍品的藝術和收藏價值，但現(xiàn)在第一考慮的卻是真假，甚至要做大量的工作去求證調查。而一旦買到贗品，卻沒有任何辦法去維護自己的權益，只能自怪“冤大頭”“看走眼”。
2
拍賣公司是否堅持自律？
“如果光靠走眼不走眼來判定藝術品的真?zhèn)�，那就不用去拍賣行了。拍賣行的專業(yè)人士又起什么作用呢？即使不能讓拍賣公司保真，但仍然應該立法限制其進行虛假宣傳、出現(xiàn)誘導性的語言，拍賣公司應堅守交易過程中的公正底線�！�
王建軼認為被利益驅逐的拍賣公司要賺取傭金，傭金又跟隨拍品的拍賣價格浮動，因此拍賣公司和送拍人、委托人的利益漸趨一致，他們的對立面就是競拍人和買家。“拍賣公司作為中介載體已很難堅守公正，相對獨立的第三方權威鑒定機構必須建立。”
3
買假不語，“沉默是金”？
王建軼表示一些不法分子正是看中了法律漏洞，專門制造贗品，而關于送拍人涉嫌欺詐的調查取證工作，在目前情況下進行又十分艱難。他認為“吳冠中假畫案”的審判結果，會導致一種極端現(xiàn)象�！百I家都明白了一個道理，打官司沒用，只會讓人知道你買了假畫。那么就導致買家買進藝術品后，即使知道是假的也不再吭聲了，然后把假的說成真的，再找機會脫手，這是非�？杀�。一句話：中國的藝術品市場發(fā)展太快，相關法規(guī)建設和行業(yè)自律都跟不上，到最后受到傷害的不只是買家，整個行業(yè)都受到侵害。”
拍賣流程解讀
征集拍品
拍賣公司根據(jù)計劃發(fā)布征集廣告，從海內外藏家受眾征集并確定上拍拍品。雙方商定保留價，辦理上拍手續(xù)。
評估鑒定
為保證拍品價格適中，拍賣公司在印刷圖錄前會召集專家團，對所征集的所有拍品逐件進行綜合評估鑒定。
圖錄編注
拍賣行對確定的每件拍品進行拍照，文字著述、考證，編排拍品序號，印刷圖錄。
發(fā)布廣告
按照拍賣計劃發(fā)布拍賣公告，聯(lián)系新老買家進行推銷和招商。
舉辦拍賣
拍賣公司組織拍前預展，時間一般是三天以上，預展是為了讓拍品與買家見面，進行更好的交流推薦。預展結束后即開始拍賣，在拍賣公司事先布置好的場地進行，由國家注冊拍賣師組織。
拍品移交
拍賣會上成交的拍品，在買家付清價款和傭金后(一般為14天內)即可提走拍品。流拍拍品則由委托人按合同在拍賣會結束一個月內領回。
■ 賣方聲音
1 只做價值判斷，不鑒真?zhèn)?BR>
“所謂的鑒定評估，是拍賣公司根據(jù)自己的經(jīng)驗和學術能力，對拍品進行商業(yè)判斷，說白了就是價值判斷。而涉及真?zhèn)闻袛啵窃趯W術判斷范圍內，這種判斷拍賣公司無法做出。因為有些藝術品要研究幾年甚至幾十年才能得出判斷，有的古畫爭議了上百年也沒定論，但這并不意味著搞不清楚就不能進入拍賣市場�！贬槍Α霸u估鑒定”環(huán)節(jié)，北京榮寶拍賣有限公司總經(jīng)理劉尚勇解釋稱。“我們不可能要求送拍人一定要懂真?zhèn)�，也不可能因為送拍人不懂就說那是假的，我們能做的，只有在拍賣目錄注明：拍賣公司并不能認定這件藝術品的真?zhèn)危b定意見僅做參考。”劉尚勇表示，目前比較大的拍賣公司都加入了拍賣行業(yè)協(xié)會，嚴格遵守行業(yè)自律條例。
2
承諾“保真”，騙人把戲？
今年6月天工藝苑春季春拍就因公開承諾“保真”而引起業(yè)內的廣泛關注。天工藝苑藝術館館長錢峰公開聲明，如果買家拍到贗品，經(jīng)確證后可以退貨，但退貨的前提是雙方協(xié)商后找到雙方認同的專家組或者機構，對拍品進行鑒定；如果雙方無法找到一致的專家確證，那么退貨很可能就無法進行。對此，劉尚勇指出承諾“保真”是騙人的。“北京幾年前也出現(xiàn)過保真拍賣。如果保真拍賣好過不保真拍賣的話，那為什么現(xiàn)在不保真拍賣仍在盛行，保真拍賣卻很少呢？保真是不負責任的承諾，公司是否真有這個能力和資質去保真，誰又授權你去做這個保真鑒定呢？”
3
權威鑒定機構亟須確立
劉尚勇認為，鑒定是一種權力，沒有相關法律賦予他們這樣的權力去認定一件文物的真假，即便做出鑒別，也得不到法律和公眾的認可。除了技術因素，盈利的性質也決定了拍賣公司大多不會將風險承攬到自己頭上�！芭馁u公司是商業(yè)機構，做鑒定怎么可能中立？鑒定一定要第三方的權威機構，公允科學，不涉及利益。”搞鑒定的學術機構一直都有，但只對機關單位和各大博物館服務，最近又明文禁止學術機構向社會開放鑒定。但問題是現(xiàn)在市場規(guī)模越來越大，急需這方面的服務�！�
■ 提醒
買賣有風險 入市需謹慎
盡管雙方對于“鑒寶”一事各抒己見，但他們在“建立第三方鑒定機構”這點上達成一致，王建軼律師認為“面對目前繁榮的拍賣和藝術品市場，法律已經(jīng)滯后。無論是從立法還是社會公平原則上看，權威鑒定機構亟須確立�！眲⑸杏峦膺@樣的觀點。不過針對目前的狀況，作為買方和賣方，只能以自己的經(jīng)驗告訴大家：對作品本身，要多學多看多問。通過目錄和預展期，盡可能地去訪問專家求證。鬧不清楚的，一定不要出手。王建軼律師建議我國拍賣市場可借鑒國外做法：“一是拍賣前請權威的學術委員會對作品做出鑒定；二是出具真品證明；三是在一定期限內允許調換。并根據(jù)現(xiàn)有情況加強鑒定的輔助手段，如組織對有爭議作品的學術辯論，借助現(xiàn)代科技手段分析等。”
