五個(gè)星期以來(lái)在紐約發(fā)起的“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)，規(guī)模越來(lái)越大，蔓延的速度也越來(lái)越快。到了上個(gè)星期，不管規(guī)模大小，70多個(gè)國(guó)家，800多個(gè)城市都出現(xiàn)了“占領(lǐng)華爾街”的聲援者或者“占領(lǐng)華爾街”的衍生版。抗議者的矛頭直指大銀行、大企業(yè)對(duì)國(guó)家政權(quán)的隱性操控，以及操控政權(quán)下所導(dǎo)致社會(huì)出現(xiàn)巨大的收入不平等。
　　觀察抗議者的組成，發(fā)現(xiàn)一個(gè)奇妙的現(xiàn)象：青年學(xué)生、受過(guò)良好教育的失業(yè)中產(chǎn)階級(jí)，龐大的失業(yè)大軍和家庭主婦，越來(lái)越成為抗議者的主流。
　　他們看似沒(méi)有明確的目標(biāo)，也沒(méi)有明確反映出他們的要求，甚至大家都只不過(guò)是去發(fā)泄一下各自的怨恨和不滿而已。但沒(méi)有明確的要求并不一定意味著沒(méi)有需求。所有需求的背后，反映了一個(gè)真實(shí)的現(xiàn)象：華爾街代表的虛擬金融體系，綁架了人類真實(shí)的生活體系。
　　即使代表虛擬金融體系的信用貨幣體系也面臨著破產(chǎn)重組，但那些控制了國(guó)家機(jī)器的金融寡頭們，仍會(huì)利用國(guó)家政權(quán)的政治操控力，進(jìn)行各種各樣的量化寬松，對(duì)外轉(zhuǎn)嫁危機(jī)，同時(shí)也對(duì)內(nèi)掠奪廣大民眾的生存貨幣。這造成1%的富豪僅僅為了調(diào)整他們的“資產(chǎn)負(fù)債”，竟讓99%的人民真真切切地體驗(yàn)到了生活水平的下降。
　　這種剝削和壓榨，恰恰反映了我們?nèi)祟惿鐣?huì)的發(fā)展面臨著一個(gè)新關(guān)口：貨幣到底是用來(lái)炒的，還是用來(lái)購(gòu)買真實(shí)生活的？
　　數(shù)量龐大的被國(guó)家和金融寡頭印刷出來(lái)的紙幣，和我們交換真實(shí)生存的貨幣都叫美元。但傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)所掙的美元、美國(guó)國(guó)家印刷的美元、信息行業(yè)掙得的美元，乃至環(huán)保行業(yè)里的碳貨幣美元，是不是一種美元？他們估值定價(jià)的不同，決定了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)一分錢(qián)一分錢(qián)等價(jià)交換所得的美元，永遠(yuǎn)沒(méi)有金融寡頭的金融創(chuàng)新所印刷的美元來(lái)得多、快、好、省。更不要講一個(gè)蘋(píng)果的ipad價(jià)格為什么能換兩噸小麥。
　　為什么抗議者提不出明確的目標(biāo)只會(huì)發(fā)泄不滿？因?yàn)樗麄円膊恢�道他們的�?wèn)題出在哪里，他們絕大多數(shù)人掙的都是傳統(tǒng)交換貨幣，他們并不是時(shí)尚的金融行業(yè)、信息行業(yè)里的人�。�
　　抗議者發(fā)泄的不滿并不是他們反對(duì)金融，他們反對(duì)的是操控國(guó)家政權(quán)的金融寡頭利用全世界都不懂的期權(quán)定價(jià)模型，利用虛擬的信用紙幣的泛濫，對(duì)全世界的老百姓進(jìn)行生存貨幣的侵略和剝削。
　　所以，“占領(lǐng)華爾街”的不是各種各樣的人群，而是代表人類生存貨幣價(jià)值的“黃金”。