大股東解囊增持是上市公司“維穩(wěn)”的慣用手法。但記者梳理發(fā)現(xiàn)，同樣是大股東增持，其出手的力度、規(guī)模及動機(jī)卻不盡相同，有的“淺嘗輒止”有的“雷厲風(fēng)行”，由此可管窺大股東的動機(jī)和誠意。
　　今年以來，由于大盤震蕩不休，上市公司大股東出手增持屢見不鮮，常被解讀為利好信號。然而，仔細(xì)梳理相關(guān)增持公告，不少公司的增持存在“水分”，其動機(jī)和誠意值得懷疑。
　　比如，9月末，浙江某公司大股東的一致行動人增持61.31萬股，占總股本的0.2857%，且計劃在未來6個月內(nèi)累計增持不超過2%的股份。但12月1日，該公司即宣告增持計劃終止，增持股份數(shù)就定格在61.31萬股。一個微妙的背景是，該公司6月1日接獲定增核準(zhǔn)批文，有效期為6個月，護(hù)盤之意昭然若揭。
　　某鋼鐵公司大股東今年1月首度增持了公司0.2%股份，并稱未來12個月內(nèi)計劃繼續(xù)增持不超過2%的股份。此時，公司的定向增發(fā)方案正接受監(jiān)管部門審核。然而，9月末，該公司宣布終止定向增發(fā)購買資產(chǎn)事宜。11月初，大股東宣告增持計劃提前完成，累計僅增持了0.82%的股份。
　　某合金材料制造商盡管并無再融資等背景，但大股東增持同樣“雷聲大雨點(diǎn)小”。今年5月初，該公司大股東增持了94.73萬股，占總股本的0.4406%，并計劃在未來6個月內(nèi)增持不超過2%的股份；11月初，大股東增持計劃實施完畢，累計增持股份數(shù)與6個月前絲毫未變。
　　另有多家公司，在增持之初稱擬在半年或1年內(nèi)增持不超過2%的股份，但最終真正增持的股份比例不到1%。從公告表述來看，“不超過”3個字如護(hù)身符一般，使得大股東的實際增持?jǐn)?shù)量不受約束，但卻可能因此誤導(dǎo)投資者的決策，令其蒙受損失。
　　相比之下，另有部分公司大股東的增持“雷厲風(fēng)行”。例如，運(yùn)盛股份的控股股東九川集團(tuán)，于12月15日、16日和19日合計增持公司1034.97萬股，占總股本的比例高達(dá)3.04%。另有廣匯股份、上海梅林、永泰能源等公司的大股東，均在不到3個月的時間內(nèi)，迅速增持了超過1%的股份。
　　大股東增持最干脆的是廣東明珠。12月20日、21日，公司大股東金信安投資增持716.46萬股股票，約占總股本的2.1%。金信安投資明確表態(tài)，為穩(wěn)定公司股價，增強(qiáng)投資者信心，如果未來一個月內(nèi)廣東明珠股價繼續(xù)下跌，金信安投資擬繼續(xù)通過二級市場增持股份，累計增持比例不超過5%。
　　市場人士提醒，面對目不暇接的大股東增持計劃，投資者需結(jié)合背景仔細(xì)分析甄別，以防被“假動作”迷惑造成投資損失。
　　不過，從部分公司的二級市場走勢看，投資者對此類“利好”已有警覺。例如，創(chuàng)元科技定增方案7月25日收到證監(jiān)會核準(zhǔn)批復(fù)，擬以15.5元的底價發(fā)行不超過3000萬股股份。11月21日，公司大股東創(chuàng)元投資以15.02元/股的均價增持106萬股股份，并擬在12個月內(nèi)增持不超過2%的股份。然而，公司股價此后一路下跌，昨日報收9.51元，定增計劃瀕臨流產(chǎn)。