1月份恰逢元旦和春節(jié)，因此大多數(shù)投資者無心戀戰(zhàn)，也釀成短線炒作“壬辰龍”小版張的現(xiàn)象。不過值得注意的是，在近期熱點品種下跌時，市場的低位買盤卻異乎尋常地動了起來，在前兩個月洗盤未果的情況下，趁著炒作“壬辰龍”之際，輕而易舉地達到了低吸目的。
新年伊始，郵市仍表現(xiàn)出低調(diào)市況。不過由于新郵“壬辰龍”的發(fā)行，使得龍年春節(jié)前后的市場，變成了“眾人皆醉"龍"獨醒”的情形。對“壬辰龍”小版張的狂炒，仿佛讓人忘卻了寒冬季節(jié)，而“壬辰龍”也成為了1月份郵市的“獨行俠”。
“壬辰龍”高不可攀“壬辰龍”郵票一亮相，便受到了各方的高度關(guān)注，無論是圖案設(shè)計上的褒貶，還是價格定位上的高低，都成為了1月份市場的焦點。當然，投資者更加關(guān)心其市場價格，畢竟“壬辰龍”全張票發(fā)行前的“期貨價”已扶搖直上至240元，雖然發(fā)行之初市價為180元，但即便如此也要比24元的面值高出6.5倍，而9天后的價格居然達到330元，著實令人吃驚不小，難道這枚連發(fā)行量都不明朗的“龍票”，真值這么高的價格嗎？筆者相信，答案絕對是否定的，因為這幾乎就是典型的新郵炒作，如此高價位維持不了多長時間。事實上，春節(jié)前夕，“壬辰龍”全張票和小版張分別下滑到250元和51元，而春節(jié)后開市，兩者的價格雖然上漲至270元和53元，但成交量卻寥寥無幾。
可以說，人們非理性炒作“壬辰龍”全張票和小版張，給郵市所帶來的傷害是有目共睹的，或許這種傷害是短時間的，不過對人氣的打擊卻不小。從“壬辰龍”郵票發(fā)行前后半個月的市場熱點板塊走勢來看，幾乎都出現(xiàn)了下臺階的表現(xiàn)，令前期低調(diào)徘徊的市場繼續(xù)走冷。
新郵板塊齊回調(diào)前期在市場上活躍的雙連小型張、年畫系列、小版張和第三輪生肖版張，均在1月份呈現(xiàn)下臺階的趨勢，不少品種破位下跌，令市況變得更加微妙。如雙連小型張在“壬辰龍”郵票發(fā)行后的10天時間就回落了一成多。到1月底，“郵聯(lián)六大”、“改革開放”、“洛陽世展”和“世博會”雙連小型張價格分別下滑至28.5元、48元、71.5元和49元，而在1月12日上午則分別跌至28.5元、45元、63元和44.5元價位。
第三輪生肖版張也無法獨善其身，其中“甲申猴”、“乙酉雞”、“丁亥豬”、“己丑�！焙汀靶撩谩比珡埰狈謩e回調(diào)到540元、160元、77元、170元和74元；“甲申猴”、“丙戌狗”、“戊子鼠”和“庚寅虎”小版張則分別滑落至185元、24元、26.5元和25元；“乙酉雞”、“丙戌狗”、“丁亥豬”、“己丑�！焙汀案ⅰ辟浰托“鎻埛謩e下沉到26元、40元、15.3元、21元和14.8元。
生肖版張難以獨善其身近兩年發(fā)行的小版張價格同樣下滑，如“行書”、“草書”、“資本市場”、“曲藝”和“昆曲”小版張分別下跌到90元、45元、55元、13元和20.5元，“古代書院(2)”、“儒林外史”、“關(guān)公”、“梅蘭竹菊”和“辛亥革命”小版張也分別走低至18.5元、18.8元、52元、32.5元和17元附近。
值得留意的是，2003—2004年發(fā)行的小版張從去年12月下旬就出現(xiàn)陰跌，不少品種的價格下行，其走勢似乎與“壬辰龍”發(fā)行無關(guān)。
1月末，2003年發(fā)行的“羊年”、“百合花”、“聊齋(3)”、“藏羚”和“民運會”多版式小版張分別下跌到325元、170元、194元、76元和90元；“楊柳青年畫”、“清真寺”、“網(wǎng)師園”、“崆峒山”和“毛澤東”小版張則分別回落至87元、66元、80元、230元和140元；而2004年發(fā)行的“司馬光砸缸”、“綠絨蒿”、“國旗國徽”、“漆器與陶器”和“城市建筑”小版張也分別回落到35元、35元、42元、23元和72元附近。